Порівняння психіки тварин та людини

Багато зусиль і часу вчені  витратили на те, щоб розібратисяв питанні про спільність і розходження  в мотивації поведінки людей  татварин. У тих і інших, без  сумніву, є чимало спільних, сутоорганічних потреб, і в цьому відношенні важко  виявитискільки-небудь помітні мотиваційні  відмінності між твариною ілюдиною.

Є також ряд потреб, щодо яких питання пропринципових розбіжностях між людиною і тваринами представляєтьсяоднозначно  і безумовно нерозв'язних, тобто  спірним. Це - потреби вспілкуванні (контактах c собі подібними та іншими живими істотами),альтруїзмі, домінуванні (мотив влади), агресивності. їхелементарні  ознаки можна спостерігати у тварин, і остаточно досі не відомо, передаються  вони людині по спадку абоздобуваються  їм у результаті соціалізації.

У людини є і специфічні соціальні потреби,близькі аналоги  яких не можна знайти ні в одного з тварин. це- Духовні потреби, потреби, мають нравственно-цінніснуоснову, творчі потреби, потреба у самовдосконаленні,естетичні  і ряд інших потреб.

Одну з головних проблем  психології складає з'ясування питання  проте, які з потреб у людини є  провідними у детермінаціїповедінки, які - підлеглими.

Отже, людина, у своїх психологічних  якостях і формахповедінки представляється  соціально-природною істотою, частковосхожим, частково відмінним від тварин. У  житті його природне ісоціальне початку  співіснують, поєднуються, іноді конкурують один зіншому. У розумінні справжньої детермінації людської поведінкинеобхідно, ймовірно, приймати в розрахунок в  те й інше.

До цих пір в своїх  політичних, економічних, психологічних  тапедагогічних уявленнях про людину ми з перевазі враховувалисоціальне початок, а людина, як показала життєва  практика, навіть увідносно спокійні часи історії не переставав бути почаститваринам, тобто біологічною істотою не тільки в сенсі органічнихпотреб, але і в своїй поведінці. Основна  наукова помилкамарксистсько-ленінського  вчення в розумінні природи людини полягала,ймовірно, в тому, що в соціальних планах перебудови суспільства врозрахунок  приймалося тільки вище, духовне начало в людині іігнорувалося його тваринне походження.

Список використаної літератури.

Психологія: Навч.посб./ О.В.Винославська, О.А.Бреусенко – Кузнєцов, В.Л.Зливков  та ін.; За наук.ред. О.В.Винославської. – Київ: Фірма «ІНКОС», 2005.-(26-35)

Історія психології. Зав.редакцією  В.Г.Петік. – 1978.-(40-55)

Психологія. Навчальний посібник. Рецензенти: Н.А.Буняк., А.В.Вихрущ, 2003.-(27-31)

Кураев Г.А., Пожарская  Е.Н., Психология человека