Системный анализ рынка корпоративных информационных систем

Федеральное агентство  по образованию

Восточно-Сибирский Государственный  Технологический Университет

Кафедра «Макроэкономика, экономическая информатика и  статистика»

 

 

 

 

 

Курсовая работа по теории систем и системному анализу

Тема: Системный анализ рынка корпоративных информационных систем (КИС).

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: -||-

-||-

Проверила: -||-

 

 

 

 

Улан – Удэ

2010

План курсовой работы:

Введение(стр.3)

1. Теоретические основы методологии  системного анализа
1. Сущность системного анализа, основные категории системного анализа, их взаимосвязь и развитие в рыночной экономике (стр.4-8)
2. Принципы и основные направления развития системного анализа в рыночной экономике и управлении(стр.8-15)
3. Проблемы управления сложными объектами в Российской экономике
2. Системный анализ рынка корпоративных информационных систем(КИС):
1. Эволюция информационных систем управления предприятием (стр.15-18)
2. Рынок КИС как сложный объект(стр.18-20)
3. Факторы и закономерности, определяющие состояние и развитие рынка КИС(стр.20-21)

Заключение(стр.22-23)

Список использованной литературы(стр.24-25)

Приложения(стр.26-30)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

С некоторым опозданием, по сравнению  с Западом, в России медленно, но верно начинают понимать всю важность комплексного подхода в автоматизации  предприятий и организаций. На собственном горьком опыте и благодаря множеству публикаций в компьютерной прессе многие осознали, что эффективность автоматизации в первую очередь зависит от того, насколько широко она охватывает все сферы деятельности юридического лица. Отчасти именно поэтому в последнее время стала столь популярной идея построения корпоративных информационных систем (КИС).

Целью работы - провести системный анализ и выделить основные тенденции развития российского рынка КИС.

Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи:

• изучить  историю возникновения КИС;
• описать ситуацию, сложившуюся на российском рынке;
• выделить основных разработчиков и потребителей;
• определить новые направления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1:Теоретические  основы методологии системного анализа

1.1.Сущность системного  анализа, основные категории системного  анализа, их взаимосвязь и развитие  в рыночной экономике

Системный анализ, прежде всего, характеризуется  понятиями «система», «системный подход», «системность мышления» и др. Поэтому для начала разберемся с ними.

Система — слово греческое, буквально означает целое, составленное из частей. В другом значении — порядок, определенный правильным расположением частей и их взаимосвязями. В настоящее время термин “система” относится к наиболее употребляемых. Это объясняется тем, что за ним стоит развитая методологическая традиция, которая характеризует сложившийся в течение всей интеллектуальной истории человечества, и особенно в последние десятилетия, очень эффективный стиль мышления.

Термин “системный подход” содержательно  отражает группу методов, с помощью  которых реальный объект описывается  как совокупность взаимодействующих  компонентов. Эти методы развиваются  в рамках отдельных научных дисциплин  и общенаучных концепций, являются результатом их междисциплинарного синтеза. Использование системного подхода в науке стимулируется также успехом частных системных теорий в других областях знаний, развитием кибернетики и общественных наук.

Системный подход — эффективный  способ мыслительной деятельности, обеспечивший значительные открытия в науке, изобретения в технике и достижения в производстве во второй половине ХХ века. Остановимся на нем более подробно. Системный подход как принцип познавательной и практической деятельности людей. Термин “подход” означает совокупность приемов, способов воздействия на кого-нибудь, в изучении чего-либо, ведении дела и т.д. В этом смысле подход — скорее не детальный алгоритм действия человека, а множество некоторых обобщенных правил. Это лишь подступ к делу, но не модель самого дела. Поэтому системный подход можно рассматривать как принцип деятельности. Ведь под принципом понимается наиболее общее правило деятельности, которое обеспечивает его правильность, но не гарантирует однозначность и успех. Системный подход следует рассматривать как некоторый методологический подход человека к действительности, представляющий собой некоторую общность принципов. Это по сути дела системная парадигма, системное мировоззрение. Назначение системного подхода заключается в том, что он направляет человека на системное видение действительности. Он заставляет рассматривать мир с системных позиций, точнее — с позиций его системного устройства.

Системный подход состоит в том, что любой более или менее сложный объект рассматривается в качестве относительно самостоятельной системы со своими особенностями функционирования и развития. Основываясь на идеях целостности и относительной независимости объектов, находящихся в целостном мире, принцип системности предполагает представление исследуемого объекта как некоторой системы, характеризующейся:

• элементным составом;
• структурой как формой взаимосвязи элементов;
• функциями элементов и целого;
• единством внутренней и внешней среды системы;
• законами развития системы и ее составляющих.

Не стоит думать, что данный подход сформировался недавно и сразу. Формирование системных идей началось в глубокой древности. В ее первооснове  лежит целостное мифологическое восприятие людьми всего сущего. Системность как видение мира в виде целостности взаимосвязанных элементов складывалась в процессе эволюции человеческой практики и мышления. Ее становление происходило благодаря нескольким факторам:

• во-первых, проникновению человека в ходе познания окружающего мира во внутреннее устройство вещей и явлений, где всякий раз обнаруживались многообразные взаимосвязи и иные атрибуты системности;
• во-вторых, вследствие мыслительной деятельности, когда постоянно происходило разложение целого на части и, наоборот, соединение его составляющих;
• в-третьих, в ходе практической деятельности по созданию целого из нескольких частей, а также делению целого на части. Разбивая, дробя, ломая, человек всякий раз улавливал потерю целого.

Рассматривая причины возникновения  и факторы развития системных  представлений, необходимо отметить такую особенность человеческого мышления, как его системность. Системность мышления проявляется через структурированность мышления, характер результата познания и представления знаний.

Структурированность мышления проявляется  в выделении процессов анализа и синтеза. Суть анализа состоит в разделении целого на части, в представлении сложного в виде совокупности более простых компонент. Но чтобы познать целое, сложное, необходим и обратный процесс - синтез. С этой позиции сам процесс познания представляется системным, и знания, добываемые человечеством, тоже системны. При этом наращивание системности знаний – естественный процесс, происходящий во всех областях человеческой деятельности.

Необходимо отметить, что системность  свойственна не только человеческой практике (включающей, в том числе, и мышление), но и всей материи. Ведь системность человеческой практики вытекает из системности мира. Современные научные данные позволяют говорить об окружающем мире, о природе, о Вселенной как о бесконечной иерархической системе систем, находящихся на разных стадиях развития. В частности, системность как свойство природы подтверждает таблица Менделеева и ряд других открытий.

Становление системного анализа относят  к первой половине 20 века. В этот период были сформулированы основные идеи системного мышления. К основополагающим относят монографии:

• В.И.Вернадского «Учение о биосфере и ее постепенном переходе в ноосферу», создана в период 1893—1918 г.г.;
• А.А.Богданова «Всеобщая организационная наука, или тектология», создана в 1913–1929 г.г.;
• Питирима Сорокина «Социальная и культурная динамика», опубликована в 1939 г.;
• Людвига фон Берталанфи «Общая теория систем», время создания 1934–1949 г.г.;
• Норберта Винера «Кибернетика или управление и связь в животном и машине»,1948 г.

Системный анализ как дисциплина сформировался в результате возникновения необходимости исследовать и проектировать сложные системы, управлять ими в условиях неполноты информации, ограниченности ресурсов и дефицита времени.

Системный анализ является дальнейшим развитием целого ряда дисциплин, таких как исследование операций, теория оптимального управления, теория принятия решений, экспертный анализ, теория организации эксплуатации систем и т.д. Для успешного решения поставленных задач системный анализ использует всю совокупность формальных и неформальных процедур. Перечисленные теоретические дисциплины являются базой и методологической основой системного анализа.

Таким образом, системный анализ - междисциплинарный курс, обобщающий методологию исследования сложных технических, природных и социальных систем. Широкое распространение идей и методов системного анализа, а главное -успешное их применение на практике стало возможным только с внедрением и повсеместным использованием ЭВМ.

Именно применение ЭВМ как инструмента решения сложных задач позволило перейти от построения теоретических моделей систем к широкому их практическому применению. В связи с этим Н.Н. Моисеев пишет, что системный анализ - это совокупность методов, основанных на использовании ЭВМ и ориентированных на исследование сложных систем - технических, экономических, экологических и т.д. Центральной проблемой системного анализа является проблема принятия решения. Применительно к задачам исследования, проектирования и управления сложными системами проблема принятия решения связана с выбором определенной альтернативы в условиях различного рода неопределенности. Неопределенность обусловлена многокритериальностью задач оптимизации, неопределенностью целей развития систем, неоднозначностью сценариев развития системы, недостаточностью априорной информации о системе, воздействием случайных факторов в ходе динамического развития системы и прочими условиями. Учитывая данные обстоятельства, системный анализ можно определить как дисциплину, занимающуюся проблемами принятия решений в условиях, когда выбор альтернативы требует анализа сложной информации различной физической природы.

Системный анализ, осуществляющий восхождение  от проблемы к цели, дал широкий  набор методов и альтернатив, позволивших построить и проанализировать модели социальной динамики в условиях различного информационного насыщения социума, модели эволюции социального движения.

Системный анализ позволяет выявить  ограничения и осуществлять планирование и проведение процесса изменений. К таким ограничениям, прежде всего, относятся методологические, структурные, ресурсные, политические, ограничения эффективности.

Категориальный аппарат системного подхода представляет собой совокупность категорий, которые отражают систему. Он отличается значительным богатством. Вместе с тем следует отметить, что категории системного подхода еще не устоялись, поскольку системный подход довольно быстро развивается, а категориальное его осмысление требует времени, многократного употребления категорий, постоянного уточнения. Категории находятся в постоянном развитии. Сказывается и то, что некоторые из них не выходят на уровень осмысления философией и общей теорией систем, остаются под патронажем отдельных наук, например, социологии или психологии.

Категории системного подхода находятся в постоянном развитии. Источниками их совершенствования выступают развитие системологии и системные исследования в естественных и общественных науках, которые помогают наполнять возникающие понятия содержанием, оттачивать их формулировки.

Так как общее число понятий, специфических для системного анализа, чрезвычайно велико. Поэтому мы ограничимся лишь наиболее важными из них, с нашей точки зрения.

Эти понятия достаточно отчетливо распадаются на три группы, которым соответствуют три плоскости анализа. Первую группу образуют понятия, совокупность которых характеризует и задает плоскость рассматриваемых объектов:

1) действующий элемент, под которым понимается материальный предмет, определенный образом зависящий от других материальных предметов и определенным образом влияющий на другие материальные предметы — его окружение;

2) связи элементов, которые определяются как преобразования векторов, описывающих состояния элементов;

3) система — совокупность взаимосвязанных действующих элементов;

4) структура — сеть связей между элементами.

Вторую группу составляют понятия, заимствованные из кибернетики и служащие для расчленения и описания состояния объектов первой плоскости:

1) входы и выходы элементов и систем;

2) равновесие систем;

3) стабильность;