Влияние предпосевной обработки семян на продуктивность яровой пшеницы

Примечание: Р – распространение, R – развитие болезни.

Таблица 7

Пораженность растений яровой пшеницы мучнистой росой, ржавчиной и септориозом, %, в фазе цветения, 2004 г.

 

Фон питания	Протравители	Мучнистая роса		Бурая ржавчина		Септориоз
		Р	R	Р	R	Р	R
Без удобрений (контроль)	Без обработки (контроль)	1,5	0,8	10,0	4,7	64,5	38,1
	Дивидент Стар	0,5	0,1	5,5	2,9	44,5	27,7
	Планриз	1,0	0,5	8,5	3,5	54,0	33,2
	Фитоспорин	0,5	0,5	7,0	3,9	45,0	35,1
NPK расчетно на 4 т зерна с 1 га	Без обработки (контроль)	1,5	0,9	6,5	3,7	56,5	29,9
	Дивидент Стар	0,5	0,2	4,0	2,2	44,0	18,7
	Планриз	1,2	0,4	5,5	3,1	54,5	18,9
	Фитоспорин	0,5	0,5	4,5	2,9	51,5	21,5

 

Примечание: Р – распространение, R – развитие болезни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3. Содержание  элементов питания в почве.

 

Формирование урожаев  сельскохозяйственных культур невозможно без обеспечения потребностей растений в элементах минерального питания, главным источником которых выступает почва. Проведенные исследования показали, что содержание доступных форм элементов питания в почве зависит от предшественника, доз внесенных удобрений, условий теплового и водного режимом воздуха и почвы, изменяясь по фазам роста и развития яровой пшеницы.

При внесении удобрений  повышается содержание подвижных форм азота, удобрения обогащают почву  доступными формами фосфора и  калия, способствуют более стабильному  снабжению растений питательными веществами в течении всей вегетации. (табл. 8).

Основным элементом, определяющим величину урожая, очень часто, является азот. При недостатке азота листья желтеют, затем краснеют и отмирают, плохо развивается корневая система, задерживается колошение, резко снижается урожая.

Содержание щелочногидролизуемого  азота в почве перед посевом на без удобренном увеличилось до 139-143 мг/кг почвы.

К фазе цветения содержание легкодоступного азота снижалось  постепенно, достигая минимума к концу  вегетации. Этот процесс связан с  фотосинтетической деятельностью  растений и использованием азота на формирование урожая. В вариантах с внесением расчетных доз минеральных удобрений, несмотря на большее формирование биомассы, обеспеченность азотом остается высокой, что связано с дополнительной мобилизацией почвенного азота под влиянием удобрений. В динамике содержания подвижного фосфора отмечалось уменьшение его в конце вегетации, что объясняется большим поглощением растениями в начальный период роста и развития и, по-видимому, переходом ее в менее растворимые формы.

В динамике обменного калия в течение вегетации в отличие от подвижного фосфора наблюдается более интенсивное использование в начальные фазы развития, к концу-же вегетации содержание калия остается почти на том же уровне, как и в фазе цветения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.4. Влагообеспеченность  посевов.

 

Вода является одним  из основных экологических факторов для растений, имеет огромное значение для развития микробиологических и  физиологических процессов. Она  обязательная составная часть всех тканей растительного  организма, способствует стабилизации температуры почвы и растений, связывает растений с почвой и атмосферой, обусловливая единство организма с условиями среды.

Источником водоснабжения  растений является влага корнеобитаемого  слоя почвы, осадков в течение вегетации, а общее количество влагозапасов изменяется в зависимости от приемов возделывания культуры, предшественников, приемов основной и предпосевной обработки, удобрений, густоты стеблестоя и фазы развития.

Результаты исследований показали, что содержание продуктивной влаги варьирует в течение вегетации растений, которая определяется фазой развития растений и метеорологическими условиями вегетационного периода. Весной, когда проводился посев, содержание продуктивности влаги в метровом слое почвы было высоким – 181 – 192 мм и она оценивалась в нашей зоне как очень хорошее. В течение вегетации о всходов к уборке происходило по мере формирования урожая постепенное снижение запасов влаги в почве. Наибольшее (почти в 2-3 раза) снижение ее наблюдалось в период от фазы выхода  в трубку до начала молочной спелости зерна (табл. 9).

Это можно объяснить  наиболее интенсивным накоплением  органического вещества в этот период, за счет усиления фотосинтетической  деятельности растений, особенно на фоне внесения расчетных норм минеральных удобрений с применением протравителя Дивидент Стар и биофунгицидов, а также повышенным температурным режимом воздуха и почвы в конце июня, что способствовало сильному испарению влаги из почвы.

Таблица 9

Запасы продуктивной влаги в почве.

 

Фоны питания	Протравители	Слой почвы, см	Перед посевом	Цветение	Перед уборкой
Без удобрений (контроль)	Без обработки	0-40 0-100	84 183	38 101	60 155
	Дивидент Стар	0-40 0-100	86 181	33 98	57 151
	Планриз	0-40 0-100	87 188	36 102	59 154
	Фитоспорин	0-40 0-100	82 185	41 99	59 152
NPK расчетно на 4 т зерна с 1 га	Без обработки	0-40 0-100	85 187	32 91	47 143
	Дивидент Стар	0-40 0-100	88 192	31 89	45 141
	Планриз	0-40 0-100	85 189	35 85	49 146
	Фитоспорин	0-40 0-100	87 183	33 85	47 147

 

Расчеты водопотребления растениями яровой пшеницы по вариантам опыта показали, что наименьшее количество продуктивной влаги.

Наиболее результативное определение потребления влаги  растениями яровой пшеницы по вариантам  опыта возможно при проведения расчетов величины водопотребления на единицу урожая.

Для определения величины водопотребления нами были взяты  следующие показатели: запас продуктивной влаги перед посевом в метровом слое почвы в миллиметрах и  влагозапасы перед уборкой, а  также количество осадков выпавших за период вегетации. Например, расчеты по первому варианту провели по формуле:

 где   - суммарное водопотребление, мм/т

     - содержание влаги в почве перед посевом, мм

       - содержание влаги в почве перед уборкой, мм

       - осадки за период вегетации, мм

       - урожайность яровой пшеницы, т/га

Однако, по данным М.К. Каюмова (1989) зерновые культуры на создание урожая используют только 50% продуктивной влаги из почвы и 70% из выпавших осадков. Следовательно, величину водопотребления с учетом коэффициентов использования влаги из почвы и осадков проводим по следующей формуле:

 

 

Таблица 10

Водопотребление яровой пшеницы в зависимости от фона питания и протравителей

 

Фоны питания	Протравители	Урожайность, т/га	Суммарное водопотребление  мм/т	Водопотребле-ние, мм/т
Без удобрений (контроль)	Без обработки	2,74	81,0	54,7
	Дивидент Стар	2,97	75,4	50,8
	Планриз	2,89	78,8	52,9
	Фитоспорин	2,95	76,9	51,7
NPK расчетно на 4 т зерна с 1 га	Без обработки	3,90	61,0	40,5
	Дивидент Стар	4,26	57,5	37,9
	Планриз	4,04	58,7	38,9
	Фитоспорин	4,21	54,6	36,5

 

Примечание: Расчеты водопотребления  проведены с учетом 50% использования влаги из почвы и 70% из осадков, происходило на фоне внесения расчетных минеральных удобрений и при предпосевной обработки семян протравителем Дивидент Стар.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.5. Урожайность.  Структура урожая и технологические показатели качества зерна.

 

Урожайность яровой пшеницы  учитывали путем поделяночного  обмолота комбайном «Сампо 500» с  приведением зерна к 100% чистоте  и 14% влажности.

В наших опытах урожайность  яровой пшеницы зависела от внесенных  минеральных удобрений, благоприятных агроклиматических условий вегетационного периода 2004 года и от вариантов предпосевной обработки семян, которые позвонили получить на без удобренном фоне от 2,74 до 2,95 т зерна с 1 га, по удобрениям – от 3,90 до 4,26 т/га (табл. 11).

Растения пшеницы хорошо использовали внесенные удобрения, прибавка урожая к контролю составила в зависимости от вариантов предпосевной обработки семян протравителем и биофунгицидами от 1,15 до 1,29 т зерна с 1 га. Окупаемость удобрений зерном составила 4,3 – 4,8 кг/кг. В условиях 2004 года наибольшая прибавка урожая среди изучаемых протравителей семян получено при использовании химического препарата Дивидент Стар 230 и 360 кг зерна с 1 га.

Формирование высокого урожая на удобренном фоне и по вариантам  предпосевной обработки семян протравителем Дивидент Стар происходило за счет большой полевой всхожести семян и сохранности растений к уборке, большей массы зерна с одного колоса и массы 1000 семян (табл. 12). Кроме того на этих вариантах лучшими были и технологические показатели качества зерна.

Например, на удобренном фоне с применением протравителя Дивидент Стар полевая всхожесть  составила 521 шт/м², сохранность растений к уборке 84,4%, масса 1000 семян 40 г, стекловидность 67%, содержание клейковины 31,4%, а на контроле эти показатели были ниже на 37 шт/м², 2,2%, 0,9г, 4% и 3,5%.

Следовательно, внесение минеральных удобрений на планируемую  урожайность и обработка семян  протравителем вызывала тормозящий эффект поражаемости растений болезнями, повышала физиологические и биохимические процессы в растениях влияя на продуктивность посевов, тем самым доказывая высокую эффективность в повышении урожайности и качества зерна яровой пшеницы.

 

Таблица 11

Урожайность яровой пшеницы, т/га, 2004 г.

 

Фон питания (А)	Протравители (В)	Урожайность, т/га	Прибавка урожая, кг/га		Окупаемость удобрений  зерном, Кг/кг
			От протрави-теля	От внесения удобрений
Без удобрений (контроль)	Без обработки	2,74	-	-	-
	Дивидент Стар	2,97	230	-	-
	Планриз	2,89	150	-	-
	Фитоспорин	2,95	210	-	-
NPK расчетно на 4 т зерна с 1 га	Без обработки	3,90	-	1160	4,4
	Дивидент Стар	4,26	360	1290	4,9
	Планриз	4,04	140	1150	4,3
	Фитоспорин	4,21	310	1260	4,8