Влияние предпосевной обработки семян на продуктивность яровой пшеницы

 

 

 

 

 

Таблица 12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.6. Экономическая  эффективность.

 

В условиях рыночной экономики, возделывание сельскохозяйственных культур с наименьшими затратами труда и топливно-энергетических ресурсов и получением высоких и стабильных урожаев с хорошим качеством, меньшей себестоимостью продукции становится необходимым условием производства продукции растениеводства.

Для расчета экономической  эффективности возделывания яровой пшеницы при использовании протравителя и биофунгицидов для предпосевной обработке семян на разных фонах  питания по технологическим картам были вычислены затраты на 1 га.

В наших опытах производственные затраты при возделывании яровой пшеницы без удобрений получились ниже на 1447-1729 рублей по сравнению с  удобренным фоном, а затраты на обработку  семян протравителем и биофунгицидами превышали контроль на 175-391 рублей. Но поскольку урожайность на фоне применения расчетных норм удобрений повысилась, себестоимость 1 т зерна в зависимости от вариантов предпосевной обработки семян снизились на 21-125 рублей, а чистый доход увеличилась на 1763-2423 рублей по сравнению с фоном без удобрений.

Среди изучаемых вариантов  наиболее эффективным оказалось  возделывание яровой пшеницы при  внесении расчетных доз удобрений  на 4 т зерна с 1 га и предпосевной обработки семян протравителем  Дивидент Стар, где чистый доход  на этом же фоне повысился на 905 рублей, а уровень рентабельности составил 112,7%, против 100,8% на контроле.

 

 

 

 

 

 

Таблица 13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IV. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.

 

Наше общество должно целеустремленно вести работу по охране окружающей среды. Необходимость охраны окружающей среды нашла отражение в основном законе нашего государства. В конституции Российской Федерации записано: «В интересах настоящего и будущих поколений в РФ применяется необходимые меры для охраны и научно-обоснованного, рационального использования земли и ее недр, водных ресурсов, растительного и животного мира, для сохранения в чистоте воздуха и воды, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей человека среды».

В природе все больше проявляются изменения, вызываемые сельскохозяйственной деятельностью человека, в связи с увеличением продовольственных потребностей и ростом населения.

В настоящее время  почвы обрабатываются тяжелыми и  скоростными агрегатами, применяют  все больше и больше минеральных  удобрений и ядохимикатов. Все эти мероприятия влияют не только положительно на увеличение продукции растениеводства, но и отрицательно с целью охраны окружающей среды. Моя дипломная работа связана с применением минеральных удобрений и ядохимикатов. У нас в республике с каждым годом растет применение минеральных удобрений, ядохимикатов и вместе с этим увеличивается их смыв в период снеготаяния и ливневых дождей и в результате попадания в водоемы. По этой причине возникают благоприятные условия для развития водорослей, которые, как известно, потребляет много кислорода и тем самым сильно затрудняют жизнь животного мира в водоемах, кроме того большое количество азотных удобрений повышают в водоемах ПДК нитратов в питьевой воде. Удобрения и  ядохимикаты, попадая в водоем губят рыбу, микрофлору, вообще биоценоз вокруг водоема.

Удобрения повышают урожайность  сельскохозяйственных культур, но при  их неправильном использовании снижают  качество получаемой продукции. Поэтому  внесение минеральных удобрений  должно быть сбалансированное по всем элементам питательного вещества, используются рациональнее и меньше, происходит накопление их в почве.

Основную обработку  почвы на полях подтвержденных водной и ветровой эрозии проводить поперек  склонов с применением безотвальных орудий с отравлением стерни, а  на склонах более 2-3 градусов возделывать многолетние травы.

Своевременное и четкое действие механизма охраны природной  среды зависит от работников сельского  хозяйства и прежде всего от специалистов.

Основные направления  охраны окружающей среды в сельском хозяйстве:

1. Рациональное использование земель, освоение севооборотов, в т.ч. почвозащитных.

2. Строго соблюдать  дозы внесения минеральных удобрений  и микроэлементов, сокращать потери  при транспортировке, хранении  и при внесении в почву.

3. Необходимо ограничивать  применение очень стойких высокотоксичных соединений ядохимикатов, заменить их на менее вредные, т.е. больше использовать биологические препараты.

4. Для борьбы с вредителями,  болезнями и сорняками применять  интегрированную систему защиты: сочетание агротехнических приемов  с химическими и биологическими методами борьбы.

5. Охранять леса и  лесонасаждения от пожаров, пастьбы  скота, повреждений механизмами  сельхоз техники и ядохимикатами.

6. Пропагандировать природоохранные  значения с увязкой задач сельхоз  производства и охраны окружающей среды в целом.

 

 

 

 

V. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

 

В результате полученных экспериментальных данных при возделывании яровой пшеницы позволили сделать  следующие предварительные выводы:

1. Внесение расчетных  норм удобрений и проведение  предпосевной обработки семян протравителем и биофунгицидами способствовали увеличению полевой всхожести семян, сохранности растений к уборке, нарастание площади листовой поверхности и биомассы растений. Кроме того применение протравителя и биофунгицидов позволяет снизить пораженность растений пшеницы корневыми гнилями, мучнистой росой, ржавчиной и септориозом.

2. В динамике содержания  элементов питания отмечалось  наибольшее их поглощение до  фазы цветения, к концу вегетации  вынос NPK из почвы было незначительным. По вариантам опыта в использовании элементов питания не отмечалось.

3. Наименьшее количество  продуктивной влаги на формирование  урожая яровой пшеницы происходило  на фоне внесения расчетных  норм минеральных удобрений и  при предпосевной обработке семян  протравителем Дивидент Стар.

4. Наибольшая урожайность  зерна яровой пшеницы было  получено на удобренном фоне  на варианте применения протравителя  Дивидент Стар.

На формирование урожайности  на этом варианте произошло за счет большей полевой всхожести семян  и сохранности растений к уборке, большей массы зерна оказывало положительное влияние на показатели качества зерна.

5. В наших опытах  экономически эффективных оказалось  возделывание яровой пшеницы  при применении протравителя  Дивидент Стар для предпосевной  обработки семян на фоне внесения расчетных норм удобрений.

 

 

Предложение производству.

При средней и сильной  степени инфицированности семян  и почвы патогенами корневых гнилей и листостебелевых микозов мы рекомендуем при возделывании яровой пшеницы использовать химические протравители и вносить расчетные нормы удобрений на планируемую урожайность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Ашмарина Л.Ф., Горобей  И.М., Иванов О.А. Защита растений  в адаптивно-ландшафтных системах  земледелиях // Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жименским. _ Новосибирс. – 1997. – С. 15 – 17.

2. Бараев А.И. Яровая  пшеница. – М.: Колос. – 1978. –  429 с.

3. Батев В.Б., Жуков  Ю.П., Бухтий А.В. Использование  систем удобрений, рассчитанных балансовым методом в полевом севообороте для получения урожаев планируемой величины и качества // Известия ГСХА. – 1979. – Вып. 2 . – С. 57-64.

4. Богданов Ф.М., Середа  Н.А. Влияние различных систем  удобрения на гумусное состояние  и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. – 1998. - № 4. – С. 18-24.

5. Боровая В.П. НПА  «Биота» Опыт производства и  применение микробиологических  препаратов // Защита и карантин  растений. – 2001. № 8. С. 15-16.

6. Боронин А.Ю., Кочетков  В.В. Биологические препараты на основе псевдомонад. // Агро XXI век. – 2000. № 3. С. 3-5.

7. Величко В.А., Попов  П.Д. Технологическая политика  применения удобрений в России // Агрохимичкский вестник. – 2000. - № 1. – С. 11-14.

8. Гайсин И.А., Хисамеева  Ф.А., Сафин Р.И. Роль хелатных микроудобрений в повышении иммунитета растений к различным заболеваниям // Защита растений и охрана природы в Татарстане. – Казань: Изд-во «Матбугат йорты». – 2000. – С. 51-57.

9. Даутов Р.К., Минибаев  В.Г., Гайсин И.А., Микроэлементы в  сельском хозяйстве. – Казань: Таткнигоиздат. – 1985. – С. 64.

10. Дементьева М.И. Фитопатология.  – М.:Агропромиздат. –1985. –С. 326.

11. Долженко В.И., Котикова  Г.Ш., Здрожевская С.Д. и др. Средства  защиты растений для предпосевной  обработки семян. – Санкт –  Петербург.: ВИЗР, 2001 – С. 55.

12. Доспехов Б.А. Методика  полевого опыта. – М.:Колос.  – 1985. – С. 351.

13. Дояренко А.Г. Факторы  жизни растений. – М.: Калос. –  1966. – 280 с.

14. Кандыбин Н.В., Смирнов  О.В. Малотаннажное производство  биопрепаратов: проблемы становления. // Защита и карантин растений. – 1997. - № 8 – С.16-17.

15. Кисель В. И. Применение  минеральных удобрений в биологическом  земледелии // Агрохимия. – 1999. - №  10. – С. 69-77.

16. Коданев И.М. Повышение  качества зерна. – М.: Колос. -  1976. – 301с.

17. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. – Л. Колос. – 1966. С. 96.

18. Курбанов И.И. Болезни  кормовых бобов, вызываемые грибами  рода Fusarim и Risoktonia биологическое обоснование мер борьбы с ними: Автореф. Дисс. Канд.с.-х. наук. – Л.: 1966. – С.17.

19. Кумаков В.А. Физиология  яровой пшеницы. – М.: Колос.  – 1980. –  
С. 207.

20. Линник Л.И. Роль  фунгистазиса почвы в снижении  пораженности ячменя гнилью в  условиях Белоруссии: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. – Л.: 1982. – С. 19.

21. Методика государственного  сортоиспытания сельскохозяйственных  культур. – М.: Колос. – 1971. –  Вып. 2. – 189 с. 

22. Минеев В.Г., Ремпе  Е.Х. Агрохимия, биология и экология  почвы. – М.: Росагропромиздат. –  1990. – С. 206.

23. Назарова Л.Н., Неклеса Н.П., Полякова Т.М., Жохова Т.Г. Бактофит на зерновых культурах. // Защита растений и карантин. – 2005. № 3 – С. 45.

24. Насатовский А.И.  Пшеница (биология). – М.: Колос.  – 1965. – С.568.

25. Неттевич Э.Д. Яровая  пшеница в Нечерноземной зоне. – М.: Россельхозиздат. – 1976. – С. 220.

26. Новикова И.И. Полифункциональные  биопрепараты для защиты от  болезней. // Защита растений и  карантин. – 2005. - № 1. – С. 22-23.

27. Недорезков В.Д. Биопрепарат  Фитоспорин, применение его в  защите яровой пшеницы от болезней в Республике Башкортстан. Автореф. дисс. Канд.с.-х.н. – Сенкт-Петербург: ВНИИЗР, 1998 – С. 22.

28. Панников В.Д. Современные  проблемы минерального питания  растений и опыт химизации  земледелия СССР // Вестник с.-х.  науки. – 1980. - № 3. – С. 44-47.

29. Петрухина М.Т. Микробиологические препараты для борьбы с болезнями растений. //Пути совершенствования микробиологической борьбы с вредными насекомыми и болезнями растений. – Оболенск: Изд-во ВНИИ биотехнологии, 1986. – С. 162-164.

30. Попов П.Д., Постников  А.В., Кондратенко А. Выполнение федеральной целевой стабилизации и развития АПК на 1996-2000 гг. // Агрохимический вестник. – 2000. -№ 1. – С. 7-11.

31. Прянишников Д.Н.  Избранные сочинения: в 3-х томах,  М.: Госуд. Издат. С.-х. литературы. – 1952. – Т.2.- Агрохимия. – 631 с.

32. Самуилов Ф.Д. Водный  обмен и состояние воды в  растениях в связи с их метоболизмом  и условия среды. – Казань.: - Изд-во казанского ун-та. – 1972. – 282 с.

33. Санин С.С., Назаров  Л.Н., Соколов Е.А., Ибрагимова Т.З.  Здоровье зернового поля. // Защита растений. – №9. – 1999. – С.28-32.

34. Соколов М.С., Литвишко  Е.В. Биологическая защита растений  в США (биологические средства  защиты от фитопатогенов)// Защита  растений. – 1993. - № 11. – С.18-20.

35. Смирнов В.В., Киприянова  Е.А. Бактерии рода Pseudomonas. – Киев: Наукова думка, 1990. - 198 c.

36. Смолякова П.Т. Климат  Татарии. – Казань.: Татгосиздат.  – 1947.- 108c.

37. Тепляков Б.И., Теплякова  О.И. Болезни яровой пшеницы  в Западной Сибири // Защита и  карантин растений. – 2003. -№ - С. 17-18.

38. Ткачев Л.Б. Производство  и применение биологических препаратов  в России. // Защита и карантин  растений. – 1999. - № 6. –С.24.