Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2014 в 21:30, курсовая работа
Единственным методом разведения романовских овец, который осуществляется уже на протяжении двух с лишним столетий, останется чистопородное разведение и не только в генофондных хозяйствах, но и породы в целом. Десятки опытов по скрещиванию романовской овцы с другими породами не оставили и следа в истории её совершенствования. Учитывая медлительность и неполноценность решений государственных структур по сохранению генофонда породы в специально создаваемых генофондных хозяйствах, основным местом сохранения породы останутся, как и прежде, крестьянские, а ныне средние по размерам фермерские хозяйства.
1.Организационно – экономическая характеристика сельскохозяйственного предприятия…………………………………………………………………………3-11
1.1.Административное положение и природно – климатические условия ……...3-6
1.2.Специализация, размеры и организационная структура предприятия……....7-9
1.3.Обеспеченность предприятия рабочей силой и ее использование…………….9
1.4. Оснащенность предприятия основными производственными фондами и эффективность их использования……………………………………………………10
1.5. Экономическая эффективность деятельности предприятия……………….10-11
2. Современное состояние отрасли овцеводства……………………………….12-25
2.1. Анализ развития отраслей животноводства………………………………...12-15
2.2.Племенная работа……………………………………………………………...15-16
2.3.Воспроизводство стада………………………………………………………..16-17
2.4.Кормление животных………………………………………………………….17-20
2.5.Содержание животных………………………………………………………..20-21
2.6. Технология убоя в хозяйстве…………………………………… …………..21-22
2.7. Экономическая эффективность отрасли овцеводства……………………...22-25
3.Перспективы развития отрасли животноводства на предприятии…………..25-30
3.1.Плана воспроизводства стада…………………………………………………25-26
3.2. Определение потребности в кормах и их стоимости………………………26-27
3.3.Расчет численности рабочих, затрат труда и фонда заработной платы…...27-30
3.4.Выводы и предложения…………………………………………………………..30
4.Список использованной литературы…………………………………………….. 31
Как видно из таблицы 4, сельскохозяйственное производство остается на среднем уровне. Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах в 2012 году составила 16346 тыс. руб., что по сравнению с 2010 годом составляет 131,4%. Площадь под пашню сократилась на 17,14%. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ) уменьшилась на 95,27%. Среднегодовая численность работников уменьшилась на 20,75% по сравнению с 2010 годом и все из них заняты в производстве. Поголовье животных в целом не изменилось. Обобщая выше сказанное, можно сделать вывод, что в 2012 году предприятие ведет стабильное производство продукции, как и в 2010 году, но с меньшим персоналом.
Производство молока выросло на 14,27%. Производство зерна в 2012 году увеличилось по сравнению с 2010 годом на 52%, не смотря на сокращение пашни.
1.3. Обеспеченность
предприятия рабочей силой и эффективность
ее использования
Показатели |
Годы |
Отношение 2012 г. к 2010г., % | ||
2010 |
2011 |
2012 | ||
1.Среднегодовая численность работников, чел., всего: факт |
53 |
43 |
42 |
79,25 |
2. план |
70 |
70 |
70 |
100 |
3. Уровень обеспеченности рабочей силой, % |
75,7 |
61,43 |
60 |
79,26 |
4. Приходится среднегодовых
работников в основном |
2,88 |
2,87 |
2,73 |
94,79 |
5.Произведено на 1 среднегодового работника, тыс. руб.: - валовой продукции в текущих ценах; - товарной продукции; - прибыли. |
234,8 145,6 -0,62 |
375,3 182,8 6,56 |
389,1 196,3 9 |
165,72 134,82 |
6.Среднемесячная заработная плата одного работника, руб. |
4770 |
6130 |
6720 |
140,9 |
Как видно из таблицы 5, уровень обеспеченности рабочей силой не достаточно высок, что связано с небольшой заработной платой в хозяйстве, хотя по сравнению с показателями в прошлых годах эффективность использования рабочей силы возросла. Среднегодовая численность работников снизилась на 20,75 %. Среднемесячная зарплата в хозяйстве на 1 работника увеличилась на 40,9 %.
1.4. Оснащенность предприятия основными средствами и эффективность их использования
Показатели |
Годы |
Отношение 2012 г. к 2010 г., % | ||
2010 |
2011 |
2012 | ||
Фондообеспеченность, тыс. руб. |
9,13 |
11,63 |
10,5 |
115 |
Энергообеспеченность, л.с. (кВт) |
2,14 |
2,65 |
2,26 |
105,6 |
Фондовооруженность, тыс. руб. |
304,78 |
396,2 |
366,42 |
120,22 |
Энерговооруженность, л.с. (кВт) |
71,57 |
92,6 |
78,98 |
110,35 |
Количество тракторов на 100 га пашни, шт. |
0,91 |
1,15 |
1,15 |
126,37 |
Количество зерноуборочных комбайнов на 100 га уборочной площади зерновых культур, шт. |
2,72 |
2,72 |
2,72 |
100 |
Фондоотдача, руб. |
0,77 |
0,95 |
1,06 |
137,66 |
Норма прибыли, % |
4,84 |
3,33 |
3,02 |
-1,82 п.п. |
Таким образом, по расчетным данным видно, что основные производственные фонды (ОПФ) в расчете на единицу площади в 2012 году возросли. Количество тракторов и зерноуборочных комбайнов на 100 га пашни на протяжении трех последних лет не менялось. Энергетическая мощность на 1 среднегодового работника практически не изменялась. Норма прибыли в 2012 году сократилась на 1,82 п.п. по сравнению с 2010 годом.
1.5. Экономическая эффективность деятельности предприятия
показатель |
2010
|
2012 |
2012г.в % к 2010г. |
Производство на 100 га с/х угодий, тыс. руб. |
| ||
Валовой с/х продукции |
704 |
1116 |
158,52 |
Товарной с/х продукции |
436,37 |
562,8 |
128,97 |
Прибыли от реализации с/х продукции |
-1,87 |
25,8 |
27,67 |
Валовая с/х продукция на 1 чел./ч |
0,63 |
0,42 |
66,67 |
Оплата 1 чел. в с/х отраслях, руб. |
36,08 |
33,85 |
93,82 |
Производство валовой продукции, руб. |
| ||
На 100 руб. производственных затрат в с/х отраслях |
103,44 |
107,2 |
103,44 |
На 100 руб. основных производственных фондов с/х назначения |
77,02 |
106,22 |
137,91 |
Уровень рентабельности (+), убыточности(-),% |
| ||
Прибыль к полной себестоимости реализованной с/х продукции, % |
-0,43 |
4,8 |
5,23 |
Прибыль к основным производственным фондам с/х назначения, % |
-19,3 |
188,06 |
207,36 |
Как видно из таблицы 7, производство валовой, товарной с/ х продукции возросла на 158,52% и 128,97% соответственно. Прибыль от реализации с/х продукции на 27,67 %. Прибыль к полной себестоимости реализованной с/х продукции 5,23%, а прибыль к основным производственным фондам с/х назначения 207,36%.
2.Современное состояние отрасли овцеводства
Сельскохозяйственных животных разводят главным образом для получения продуктов питания и сырья для перерабатывающей промышленности. Следовательно, продуктивность - это основное их хозяйственно полезное свойство. Вся зоотехническая работа (размножение, селекция и содержание) сводятся к получению от животных возможно большего количества относительно дешевой продукции высокого качества.
ПСК «Родина» занимается несколькими видами деятельности: молочное скотоводство, племенное овцеводство, свиноводство и растениеводство. Растениеводство является вспомогательной отраслью, развитой для обеспечения животных кормами. Овцеводство является одной из основных отраслей деятельности ПСК «Родина».
Продуктивность животных имеет высокую степень изменчивости. Знание причин и закономерностей изменчивости позволяет управлять этим процессом, добиваться от овец систематического повышение продуктивности. В таблице представлены основные производственные показатели. Численность работников овцеводства — 2 человека, в том числе овцевод, совмещающий обязанности уходчика и заведующего фермой. В летний период один овцевод пасет, второй ухаживает за овцами. В хозяйстве есть зоотехник и ветеринарный врач, обслуживающие отрасль овцеводства. Все ветеринарные обработки проводятся по предварительно разработанному плану, согласованному с государственной ветслужбой. Используется смешенный вид обслуживания технологических процессов: ручной и механизированный.
2.1. Анализ развития отрасли овцеводства.
Показатели |
Значение за последние 5 лет | ||
2010 |
2011 |
2012 | |
Численность овец, гол. |
296 |
298 |
285 |
В том числе баранов – |
1 |
1 |
2 |
Из них чистопородных, гол. |
1 |
1 |
2 |
Класса элита, гол. |
1 |
1 |
2 |
Численность маток и ярок старше года, гол. |
120 |
120 |
120 |
Из них чистопородных |
120 |
120 |
120 |
Класс элита, гол. |
100 |
113 |
115 |
1 класса, гол. |
19 |
7 |
5 |
Из них маток и ярок селекционного ядра, гол. |
100 |
113 |
115 |
Живая масса одной головы, кг: |
|||
- баран – производитель |
70 |
71 |
70 |
- матки |
56 |
62 |
59 |
- ярки текущего года рождения |
33 |
38 |
35 |
В том числе животных селекционного ядра |
|||
- матки |
56 |
62 |
59 |
- ярки текущего года рождения |
36 |
38 |
37 |
Выход ягнят на 100 маток, гол. |
203 |
247 |
206 |
Сохранность молодняка к отбивке, % |
91 |
90 |
90 |
Живая масса ягнят к отбивке , кг |
21 |
21 |
20 |
- баранчики |
22 |
22 |
21 |
- ярочки |
20 |
20 |
20 |
Настриг шерсти с 1 животного (чистый), кг |
0,98 |
0,66 |
0,8 |
- баран – производитель |
2,1 |
2,2 |
2,9 |
- матки |
1,51 |
1,33 |
1,52 |
В том числе животных селекционного ядра, кг |
1,5 |
1,33 |
1,52 |
- матки |
1,52 |
1,33 |
1,52 |
- ярки |
0,97 |
0,8 |
1,0 |
Реализовано племенного молодняка, гол. |
76 |
73 |
69 |
В том числе баранчиков |
11 |
10 |
9 |
Из них класса элита |
11 |
10 |
9 |
- ярок |
65 |
63 |
60 |
Из них класса элита |
48 |
58 |
46 |
1 класса |
9 |
4 |
5 |
Покупка племенных животных, гол. |
2 |
2 |
- |
В том числе баранов |
2 |
2 |
- |
Анализируя таблицу 8, видно, что за последние три года структура стада общего поголовья менялась незначительно – на 4- 5 %. Бараны – производители используются только чистопородные, класса элита, массой 70-74 кг. Матки в количестве 120 штук в большинстве своем относятся к классу элита(100-115 штук), массой до 62 кг. Выход ягнят на 100 маток - 203-247 голов при сохранности молодняка 90%, с массой у ярок 20-21 кг, а баранчиков до 22 кг. Настриг шерсти в чистом виде 0,66-0,98 кг. Хозяйство занимается племпродажей, в год реализуют 69-76 голов из них баранчики класса элита 9-11 голов, ярочек 60-65 голов класса элита и 1 класса. Предприятие в 2010 и 2011 годах закупало по 2 племенных барана ежегодно.
Живая масса и настриг шерсти у овец различных половозрастных групп, кг.
Годы |
Бараны |
Матки |
Ярки ст. года | |||
живая масса |
настриг шерсти |
живая масса |
настриг шерсти |
живая масса |
настриг шерсти | |
2010 |
70 |
2,10 |
56 |
1,51 |
46 |
1,01 |
2011 |
71 |
2,20 |
62 |
1,33 |
59 |
1,08 |
2012 |
70 |
2,90 |
59 |
1,52 |
48 |
1,6 |
Из таблицы видно, что живая масса баранов практически не меняется, увеличение настрига шерсти на 38%, а масса маток повышается на 5-10 %, увеличение настрига шерсти на 58%.
2.2. Племенная работа.
При отборе племенных маток и баранов учитывают их возраст, индивидуальные особенности производителей по длине, тонине, густоте и настригу шерсти, уравненности и степени оброслости животных рунной шерстью, по крепости конституции, величине и экстерьеру. Кроме того, матки, должны обладать высокой молочностью, чтобы могли выкармливать ягнят. На племя отбирают баранов, происходящих от рекордистов по настригу шерсти, живому весу и другим показателям, проверенных по качеству потомства. На предприятии ПСК « Родина» были закуплены бараны – производители из Чехословакии, генеалогической группы Ребел 8222 и Росен 2413, класса элита.