Яровая пшеница

Продолжительность периода  вегетации яровой пшеницы в наших  опытах зависела от погодных условий и вида протравителя. Протравливание семян дало положительный результат. Всходы в этих вариантах появились на 2 – 3 дня раньше контроля. Период всходы – кущение наиболее коротким оказался на варианте с протравливанием семян Тебу 60 (14 дней), а самым продолжительным на контроле и втором варианте (17 дней).

В последующие фазы роста  и развития соотношение между  вариантами эксперимента носило несколько  выровненный характер и дружное, раннее колошение наблюдалось во всех вариантах с использованием протравителей: лишь на контроле нами был отмечен запоздалый переход в фазу формирования репродуктивных органов. В итоге сроки прохождения фаз развития повлияли на продолжительность периода вегетации. Наиболее коротким он оказался в третьей и четвертом вариантах, где растения сформировали урожай за 73 – 74 дня, а самым продолжительным на контроле – 78 дней (таблица 3.1.1).

Следовательно продолжительность  межфазных периодов и периода  вегетации яровой пшеницы в целом зависела от вида и композиции протравителя.

 

 

 

 

 

Таблица 3.1.1 – Продолжительность  межфазных периодов, дней

Варианты опыта	Всходы - кущение	Кущение – выход в трубку	Выход в трубку - колошение	Колошение - созревание	Период вегетации
Контроль (без обработки)	17	16	20	25	78
Агат – 25К (40 г/т)	17	15	19	25	76
Тебу 60 (0,4 л/т)	14	15	19	25	73
Агат – 25К (40 г/т) +Тебу 60 (0,2 л/т)	15	16	18	25	74

 

Одним из показателей  жизнеспособности семян яровой пшеницы, их продуктивность и устойчивости против неблагоприятных условий  является всхожесть, определяемая в лабораторных условиях процентом числа семян, давших проростки на седьмой день после начала проращивания.

В своих исследованиях  перед посевом мы определяли лабораторную всхожесть семян. По нашим данным, приведенным в таблице 3.2 следует, что лабораторная всхожесть семян изменялась от 89%. На контроле до 91% на втором и четвертом варианте.

Нормально проросшие  семена подсчитывали дважды: в первый раз определяли энергию прорастания, во второй – всхожесть. При учете всхожести отдельно подсчитывали нормально проросшие, набухшие, зажившие и ненормально проросшие семена. Больше всего заживших и ненормально проросших семян (с недоразвитыми и деформированными зародышевыми корешками) было на контроле, где отсутствовало предпосевное протравливание (рис. 1). В связи с этим лабораторная всхожесть здесь была самая низкая и составила 89% (таблица 3.1.2). в изучаемых вариантах лабораторная всхожесть семян изменялась от 92 до 95%.

По нашим результатам так  же установлено, что протравливание семян оказало положительное  влияние на величину полевой всхожести. В этих вариантах она составила 72 – 76%. Наиболее высокой полевой всхожестью отличались семена высеянные в третьем и четвертом вариантах при обработке химическим протравителем Тебу 60 (25%) и композиционной смесью Агата – 25К с половинной дозой Тебу 60 (76%).

Общая сохранность растений с момента формирования густоты  стеблей и до уборки яровой пшеницы  колеблелось от 94% до 97% в зависимости от изучаемых вариантов. Наиболее высокой она была в четвертом и третьем вариантах и составила 97%, что выше контроля на 3,4% выше контроля и второго варианта.

Таким образом обработка  семян яровой пшеницы Тебу 60, Агатом – 25К и их смесью повышало лабораторную и полевую всхожесть семян, а так же способствовало лучшей сохранности растений в период вегетации.

Таблица 3.1.2 – Влияние  предпосевной обработки семян яровой пшеницы на лабораторную и полевую  всхожесть, густоту и сохранность  растений

Варианты опыта	Лабораторная всхожесть, %	Количество высеянных семян, шт/м2	Количество взошедших семян, шт/м2	Полевая всхожесть, %	Кол-во растений к началу уборки, шт/м2	Сохранность растений, %
Контроль (без обработки)	89	500	351	70,2	330	94,0
Агат – 25К (40 г/т)	92	500	362	72,4	340	94,0
Тебу 60 (0,4 л/т)	95	500	375	75,0	365	97,3
Агат – 25К (40 г/т) +Тебу 60 (0,2 л/т)	95	500	380	76,0	370	97,4

 

Данные таблицы 3.1.3 свидетельствуют  о динамичном росте яровой пшеницы до фазы созревания. Максимальный прирост наблюдался от фазы выхода в трубку до колошения во всех изучаемых вариантах.

Наибольшей высокорослостью  отличались растения в вариантах  с обработанными семенами, причем до фазы кущения эта разница оставалась несущественной (1 – 2 см). И лишь к фазе колошения растения в третьем и четвертом вариантах значительно превосходили по высоте растения контрольного и второго вариантов (3 – 9 см). Приведенные в таблице данные свидетельствуют о том, что протравливание семян приводило к ускорению роста растений во все последующие фазы развития. Ростостимулирующее действие протравителей с особой четкостью проявлялось в третьем и четвертом варианте, где высота растений перед уборкой составляла 85 – 86 см, что на 5 – 6 см выше контроля и на 4 – 5 см второго варианта.

Таким образом, предпосевная обработка семян Тебу 60 и смесью Агата – 25К с половинной нормой тебу 60 способствовала стимулированию роста растений в высоту на протяжении всего периода вегетации яровой пшеницы.

Таблица 3.1.3 – Высота стеблей яровой пшеницы по фазам  развития, см

Варианты опыта	Фазы роста
	Всходы	Кущение	Выход в трубку	Колошение	Созревание
Контроль (без обработки)	15	20	28	59	80
Агат – 25К (40 г/т)	13	22	32	61	81
Тебу 60 (0,4 л/т)	13	23	34	68	86
Агат – 25К (40 г/т) +Тебу 60 (0,2 л/т)	13	21	33	67	85

 

3.2 Фитопатологические  обследования

 

в своих исследованиях мы использовали семена яровой пшеницы, предварительно прошедших фитоэкспертизу на Мордовской республиканской станции защиты растений. Фитоэкспертиза указала на присутствие на семенах яровой пшеницы гельминтоспориозной корневой гнили. Агат - 25К и Тебу 60 как раз и предназначены для защиты семян и растений против корневых гнилей путем предпосевной обработки семян. Однако, корневые гнили имеют в своем онтогенезе сапрофитную покоящуюся стадию. Они длительное время сохраняются в почве на различных растительных остатках и имеют несколько растений хозяев.

После появления всходов мы провели  первое фитопатологическое обследование посевов яровой пшеницы. Учитывали число больных растений и их интенсивность поражения. В результате фитопатологического обследования нами было отмечено, что самое большое число больных растений присутствовало на контроле (63). При более поражение (таблица 3.2.1) всходов этих растений бурели основания стебля и влагалища первого листа. В дальнейшем многие из них погибли. Распространенность болезни здесь составила 63, а развитие 47,2%. Меньше всего больных растений было в вариантах с обработкой семян Тебу 60 и композиционной смесью Агата – 25К с половинной нормой Тебу 60.

Распространенность болезни  в этих вариантах была ниже контроля в 7 – 9 раз и второго варианта соответственно в 7 – 8 раз. Биологическая эффективность исследуемых  протравителей была так же  различной. В вариантах с  использованием химического протравителя Тебу 60 и смеси Агата – 25К с половинной нормой Тебу 60 пораженность растений снижалось до 95,8 – 96,3%.

В варианте с предпосевной обработкой семян Агатом – 25К наблюдалось  высокое распространение и развитие болезни, а так же снижение биологической эффективности до 37,6%.

Таблица 3.2.1 – Пораженность  яровой пшеницы гельминтоспориозной корневой гнилью в фазе всходов

Варианты опыта	Число учтенных растений, шт/м2	Число больных растений, шт	Число здоровых растений, шт	Балл поражения	Распространенность болезни, %	Развитие болезни, %	Биологическая эффективность, %
Контроль (без обработки)	100	63	37	3	63	47,2	-
Агат – 25К (40 г/т)	100	59	41	2	59	29,5	37,6
Тебу 60 (0,4 л/т)	100	7	93	1	7	1,7	96,3
Агат – 25К (40 г/т) +Тебу 60 (0,2 л/т)	100	8	91	1	8	2,0	95,8

 

Второе фитопатологическое обследование мы проводили в фазу полной спелости. К этому времени у взрослых больших растений наблюдалось потемнение стебля, они отставали в росте, многие из них не выколашивались или полегали.  Большие растения были низкорослыми, чахлыми, некоторые из них преждевременно созревал, подавали малое количество семян, которые были щуплыми.

К концу вегетации яровой пшеницы  гельминтоспориозной коневой гнилью в контрольном варианте были поражены на 100% при интенсивност поражения – 3 балла (таблица 3.2.2).

На вариантах с предпосевной обработкой семян так же произошло  увеличение числа больных растений с такой же закономерностью, что и в фазе всходов. Распространенность болезни здесь варьировала от 17 до 83%. Начиная с фазы выхода в трубку мы наблюдали снижение защитного действия протравителей за счет чего происходило накопление почвенной и проникновение аэрогенной инфекции. Это  произошло во всех изучаемых вариантах, но с особой четкостью проявилось в вариантах с предпосевной обработкой семян Агатом – 25К. Здесь мы наблюдали самое высокое распространение (83%) и развитие болезни (41,5%).

В вариантах с обработкой семян  Тебу 60 и композиционной смесью Агата  – 25К с половинной нормой Тебу 60 развитие болезни было на уровне 3,8 – 4,2%.

Таким образом, предпосевная обработка  семян уменьшала и уничтожала первоначальную инфекцию на семенах и сдерживала ее развитие в течение всей вегетации в различной степени  в зависимости от вида протравителя.

Таблица 3.2.2 – пораженность яровой пшеницы гельминтоспорозной корневой гнилью в фазе созревания

Варианты опыта	Число учтенных растений, шт/м2	Число больных растений, шт	Число здоровых растений, шт	Балл поражения	Распространенность болезни, %	Развитие болезни, %
Контроль (без обработки)	100	100	-	3	100	75,0
Агат – 25К (40 г/т)	100	83	17	2	83	41,5
Тебу 60 (0,4 л/т)	100	15	85	1	15	3,8
Агат – 25К (40 г/т) +Тебу 60 (0,2 л/т)	100	17	83	1	17	4,2