Контрольная работа по «Основы социологии»

В современной  отечественной социологии несомненный  интерес представляет позиция Я. И. Гилинского, считающего источником девиации наличие в обществе социального неравенства, высокой степени различий в возможностях удовлетворения потребностей для разных социальных групп. Каждая из позиций имеет право на существование, так как дает срез реально действующих общественных отношений. В то же время их авторов объединяет стремление найти единый источник причинности для различных форм девиаций.

Общей закономерностью  отклоняющегося поведения выступает  факт относительно устойчивой взаимосвязи  между различными формами девиаций. Эти взаимосвязи могут носить вид индукции нескольких форм социальной патологии, когда одно явление усиливает  другое. К примеру, алкоголизм способствует усилению хулиганства. В других случаях, наоборот, установлена обратная корреляционная зависимость (уровни убийств и самоубийств).

Существует  и зависимость всех форм проявления девиации от экономических, социальных, демографических, культурологических и многих других факторов. Особую остроту  эта проблема приобрела сегодня  в нашей стране, где все сферы  общественной жизни претерпевают серьезные  изменения, происходит девальвация  прежних норм поведения. Устоявшиеся  способы деятельности не приносят желаемых результатов. Рассогласование между ожидаемым и реальностью повышает напряженность в обществе и готовность человека изменить модель своего поведения, выйти за пределы сложившейся нормы. В условиях острой социально-экономической ситуации существенные изменения претерпевают и сами нормы. Зачастую отключаются культурные ограничители, ослабевает вся система социального контроля.

.

К формам (видам) девиантного поведения относятся наркомания, алкоголизм, гомосексуализм, проституция, психические расстройства, лудомания, суицид. Алкоголизм, наркомания, суицид, преступность можно определить как основные формы отрицательного девиантного поведения. Все девиации схожи и каждая из них имеет свою специфику.

Психологические и биологические причины феномена девиации были определены еще на рубеже XX века. Цезаре Ламбозо считал, что между некоторые биологические особенности человека напрямую определяют характер его поведения и склонность к преступлениям. По сути «криминальный» тип представляет собой «откат» на более ранние ступеньки эволюции. Ламбозо определили и характерные, по его мнению, внешние признаки девиантной личности. Несколько позже известный американский врач и психолог, Уильям X. Шелдон сумел отыскать взаимосвязь между строением тела и склонностью к девиантному поведению.

С течением времени теории, основанные на «биологическом подходе» постепенно были вытеснены  сторонниками психологической концепции. Была обнаружена и взаимосвязь склонности к девиации и генетической предрасположенности. Тем не менее, некоторые биологические  «отклонения» от стандартов, действительно  очень часто приводят к формированию девиантных установок.

В любом случае, девиация и девиантное поведение является следствием совокупности факторов влияния самого разного характера, а истинные причины возникновения такого поведения нам наверняка придется еще узнать.

4. Что понимается под  аддиктивными формами девиантного поведения?

К основным формам девиантного поведения в современных условиях можно отнести преступность, алкоголизм, проституцию, наркоманию, суицид. Каждая форма девиации имеет свою специфику.

   2.1. Преступность.

  Всякий  социальный строй предполагает  определенное количество и определенный  порядок преступлений, вытекающих  из его организации.

  По мере  изучения проблем преступности  все большее количество факторов,воздействующих на ее динамику, попадает в поле зрения исследователей. К ним можно отнести: социальное положение, род занятий, образование, нищету как самостоятельный фактор. Выявлено также особое значение

деклассирования, т.е. разрушения или ослабления связей между индивидом и социальной группой. Исследования, проведенные в 30-е годы XX века представителями так называемой чикагской школы в социологии, выявили влияние внутригородских различий на уровень преступности: самые «преступные районы» - районы, где присутствует высокая степень социальной  дезорганизации. До сих пор остается дискуссионной проблема соотношения биологического и социального в формировании преступного поведения.В нашей стране в течение длительного времени закономерности и тенденции развития преступности рассматривались преимущественно исходя из теории  последовательного освобождения общества в условиях социализма от различных форм социальной патологии. С формальной точки зрения определенные  основания для таких утверждений были: по мере укрепления СССР  тоталитарного режима действительно происходило снижение (в абсолютных и относительных величинах) уголовной преступности. Вместе с тем не следует забывать об огромном числе политических заключенных и широком   распространении безнаказанной преступности, вплоть до уголовной, среди многих власть предержащих. Несомненно, что в данном случае фактором снижения уголовной преступности был страх. Не случайно и то, что во времена политических оттепелей происходило увеличение неполитической преступности.

  Как отмечают  исследователи, развитие преступности  в нашей стране по основным  качественным показателям приближается  к общемировым тенденциям.

  Хотя  пока регистрируемый уровень  преступности у нас ниже, чем  в индустриальных странах, но  очень высок темп прироста  преступлений. В этойсвязи нужно учитывать, что преступность имеет порог количественного и качественного насыщения, за которым она из криминологической, правоохранительной проблемы превращается в проблему политическую.

 В России  на состояние преступности большое  влияние оказывает переход к   рыночным отношениям и появление  таких феноменов, как конкуренция,  безработица, инфляция. Специалисты  отмечают, что пока еще характер  преступности в нашей стране  можно определить как «патриархальный», но уже заметны процессы, говорящие  об «индустриализации» девиантности.

Преступность - отражение пороков человечества. И до сих пор искоренить ее не удалось ни одному обществу. Вероятно, и нам надо отказаться от утопических  на сегодняшний день представлений  о «полном искоренении» социальной патологии и удержании преступности под контролем на социально  терпимом уровне.

   2.2. Алкоголизм.

   С  давних пор человечеству известны  опьяняющие напитки. Изготавливались  они  из растений, и их потребление  было частью религиозного ритуала,  которым сопровождались празднества.  Древние греки даже ставили  одно время рядом статуи бога  вина Бахуса и богини мудрости  Миневры, хотя позже между ними поставили богиню воды Нимфу, вероятно, считая необходимым разбавлять вино водой. Сравнительно дешевый способ получения крепких напитков был освоен в ХVI в. На протяжении долгого времени алкогольные напитки, особенно крепкие, оставались для большинства населения предметом роскоши: они были  дороги и малодоступны. Коренные перемены произошли после того, как был   открыт промышленный способ получения этилового спирта. Именно это открытие  сделало возможным массовое потребление алкоголя, и в XVIII в. пьянство приобрело широкий размах в таких европейских странах, как Англия,  Германия, Швеция и др. Примерно в это же время в России быстро входит в употребление водка. Можно сказать, что XIX в. породил, а ХХ в. усугубил   весьма сложную проблему для человеческой цивилизации - проблему алкоголизма.

 Данные  социологических исследований выявляют  любопытную картину. С одной   стороны, подавляющее большинство  опрошенных считают, что пьянство - большое зло, с другой - то же подавляющее большинство либо пьет, либо  «выпивает, как все»; около половины не хотели бы иметь среди друзей  непьющего человека, а одна треть обиделась бы, если бы хозяин при встрече гостей не поставил бы на стол спиртное. 40 % опрошенных считают, что потребление спиртного в пределах нормы безвредно и не сказывается на  работоспособности, а каждый пятый мужчина вполне допускает появление в пьяном виде на улице, в транспорте, в местах отдыха, лишь бы это не приводило к скандалам и конфликтам.

Фактически  алкоголь вошел в нашу жизнь, став элементом социальных ритуалов, обязательным условием официальных церемоний, праздников,некоторых способов времяпрепровождения, решения личных проблем. Однако это социокультурная ситуация дорого обходится обществу. Как свидетельствует   статистика, 90 % случаев хулиганства, 90 % изнасилований при отягчающих  обстоятельствах, почти 40 % других преступлений связаны с опьянением.

   Убийства, грабежи, разбойные нападения,  нанесение тяжких телесных повреждений  в 70 % случаев совершаются лицами  в нетрезвом состоянии; около  50 % всех разводов также связано  с пьянством.

 Изучение  различных аспектов потребления  алкоголя и его последствий   составляет большую сложность.  По каким критериям можно судить  об   алкогольной ситуации и ее динамике? Как правило, используются три группы  социологических показателей остроты алкогольной проблемы и масштабов распространения пьянства в стране: во-первых, уровень потребления алкоголяна душу населения и структура потребления; во-вторых, характеристики  массового поведения, являющегося следствием потребления спиртного;  в-третьих, ущерб, причиненный экономике и обществу пьянством.

   Показатель  уровня потребления алкоголя  имеет смысл только в сочетании  с данными о структуре потребления.  Следует учитывать и еще целый  ряд характеристик, например, регулярность  потребления, длительность, связь  с   приемом пищи. Важны и  особенности распределения общего  объема потребления   алкоголя  среди населения: численность  и состав пьющих, непьющих, пьющих  умеренно; распределения потребления алкоголя между мужчинами и женщинами,   по возрастам и другим социально-демографическим признакам. Поведение при одинаковой степени опьянения и оценки этого поведения также существенно различаются в социокультурных и этнических группах. Все перечисленные характеристики входят в понятие модели алкогольного потребления.

При оценке алкогольной ситуации выделяют три  модели потребления алкоголя: винную, пивную и водочную. Эти модели сложились  исторически и проявляются  в  традициях потребления алкоголя у разных народов.

 Винная  модель получила распространение  в таких странах, как Франция,   Италия, Португалия, Армения, Грузия, Молдавия. Для нее характернорегулярное потребление слабого виноградного вина за обедом и ужином.

  Сравнительно  равномерно и распределение объема  потребляемого алкоголя между  различными группами населения.  Этой модели присуще чрезвычайно   высокое суммарное потребление  алкогольных напитков (к началу 80-х  годов во Франции - 15,8 литра  абсолютного алкоголя на человека  в год, в Италии - 13,9 литра), хотя  негативные последствия этого  несколько смягчаются  некоторыми факторами, но не устраняются полностью. Особую проблему в этих странах представляет такое последствие алкоголизма, как угроза здоровью пьющих и их потомства.

 Водочная  модель традиционно преобладает  в Польше, России, Финляндии, Швеции  и других странах, где на  крепкие напитки приходится до  половины и более суммарного  употребления алкоголя. Для этой  модели характерны: высокая неравномерность  распределения потребляемого алкоголя  среди   населения, существование  групп, резко выделяющихся неумеренностью  и  асоциальным поведением, сильное  опьянение как сознательно достигаемая  цель потребления. Страны преимущественно  водочной модели, заметно уступая«винным» по суммарному потреблению алкоголя на душу населения в год, зачастую имеют не меньше отрицательных последствий.

   Пивная модель близка к винной; по уровню потребления алкоголя «пивные» страны занимают среднее место.

   Следовательно,  уровень потребления алкоголя  лишь косвенно отражает степень  развития пьянства. Кроме того, сегодня  существует тенденция размывания  национальной специфики алкогольного  потребления. В России рост  в общем объеме употребляемых  алкогольных напитков доли пива  и вина, к сожалению, несвязан  с сокращением количества водки.  Фактически употребление водки  дополняется употреблением менее  концентрированных алкогольных  напитков.

Уточнить  алкогольную ситуацию можно, изучая последствия употребления алкоголя: количество преступлений, связанных  с выпивкой, и их долю в общем  объеме преступлений; количество и  долю несчастных случаев на почве   пьянства, число доставленных в медвытрезвитель, хронических алкоголиков и  т.п. последствиями пьянства и алкоголизма  являются экономический,  материальный ущерб от преступлений и от несчастных случаев, издержки на лечение больных  алкоголизмом, содержание правоохранительных органов. Не  поддается материальному учету ущерб духовным и нравственным отношениям в обществе, семье.

   В  истории борьбы общества с  алкоголизмом можно обнаружить  два направления.

   Во-первых, ограничение доступности спиртных  напитков, сокращение их   продажи  и производства, повышение цен,  ужесточение карательных мер  за   нарушение запретов и  ограничений. Во-вторых, усилия, направленные  на   уменьшения потребности  в алкоголе, улучшение социальных  и экономических   условий жизни,  рост общей культуры и духовности, спокойная, взвешенная  информация  о вреде алкоголя, формирование  у населения безалкогольных стереотипов  поведения.

   История  борьбы с алкоголизмом знала  и попытки введения на территории  некоторых стран «сухого закона»  (Англия, США, Финляндия, Россия). Все они не достигли своей  цели, потому что наличие алкоголя - не единственная и не  главная  причина существования алкоголизма.  Проблема преодоления пьянства  и алкоголизма является сложнейшей, она включает экономический, социальный, культурный, психологический, демографический,  юридический и медицинский аспекты.  Только с учетом всех этих  аспектов возможно ее успешное решение.