Социальные причины распространения одиночества в современном мире

НАЦІОНАЛЬНИЙ  АВІАЦІЙНИЙ  УНІВЕРСИТЕТ

МІНІСТЕРСТВО  ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ  ТА  СПОРТУ УКРАЇНИ

ІНСТИТУТ  ЗАОЧНОГО  ТА  ДИСТАНЦІЙНОГО  НАВЧАННЯ

 

 

 

 

 

 

КУРСОВА  РОБОТА

З  ДИСЦИПЛІНИ «АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СОЦІОЛОГІЧНОЇ

НАУКИ»

ТЕМА: «СОЦІАЛЬНІ ПРИЧИНИ ПОШИРЕННЯ САМОТНОСТІ В СУЧАСНОМУ СВІТІ

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                      Виконала студентка 5-го курсу

      Румак Світлана Вікторівна

                                                                 Спеціальність 7.03010101

Група № СЛ -501Сз

                                                                                   Залікова книжка №12.0964

 

 

КИЇВ  – 2012

СОДЕРЖАНИЕ

Вступление……………………………………………………………………...3

Глава 1  Теоретические подходы к одиночеству……..……………………...4

      1.1.Психодинамические модели ………………………………………….5

      1.2 Феноменологическая перспектива Роджерса………………………..7

      1.3 Экзистенциальный подход…………………………………………….8

      1.4 Социологические толкования………………………………………....9

      1.5 Интеракционистская точка зрения…………………………………..11

      1.6 Когнитивный подход…………………………………………………12

      1.7 Интимный подход…………………………………………………….13

      1.8 Общая теория систем…………………………………………………14

Глава 2 Типология одиночества……………………..……………………….15

Глава 3 Социальные причины одиночества…………………………………18

     3.1.Причины одиночества в детстве………………………………………18

     3.2 Причины одиночества в юности………………………………………19

     3.3. Причины одиночества  в студенчестве………………………………..22

     3.4 Причины одиночества и удовлетворения социальными связями в

          Старости………………………………………………………………....24

Выводы…………………………………………………………………………31

Литература……………………………………………………………………..32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Вступление

Одиночество является одной из наиболее актуальных проблем современного общества. Это не только сложный феномен  индивидуальной жизни человека, но и важнейшее общественное явление, требующее глубокого социально-философского осмысления. Только при наличии широкого междисциплинарного подхода возможно точное понимание феномена одиночества, его трансформации в современном мире и прогнозирование воздействия на мир будущего.

Следует отметить, что на современном  этапе как отечественные, так  и зарубежные исследования одиночества изложены, в основном, в научных статьях. Классические зарубежные подходы к изучению проблемы одиночества представлены в хрестоматийном сборнике «Лабиринты одиночества» под редакцией Н.Е.Покровского. Были предприняты наиболее настойчивые попытки классифицировать виды одиночества, определить понятия «одиночество», «изоляция», «уединение», «аномия».  И сследования психодинамического направления нашли отражение в работах Дж. Зилбурга, Г. Салливана; интеракционистского направления Р.С. Вейса; экзистенциального направления К. Мустакаса, Фон Вицлебена; когнитивного направления Л. Пепло, Д. Перлмана, Дж. Янга; теоретико-системные модели одиночества Дж. Фландерса, феноменологические К. Роджерса, У. Садлера, Т. Джонсона, интимные В. Дерлеги, С. Маргулиса, а также социологические концепции одиночества К. Боумена, Д. Рисмена, П. Слейтера, М. Мид.

В этой курсовой работе я буду использовать работы данных исследователей

для наиболее полного расскрытия затрагиваемой проблематике по одиночеству.

 

 

 

 

 

Глава 1  Теоретические подходы к одиночеству

В течение многих лет психологи и социологи высказывали свои суждения об одиночестве. В дидактических целях мы классифицируем их рассуждения на восем групп: психодинамические, феноменологические, экзистенциально-гуманистические, социологические, интеракционистские, когнитивные, интимные и теоретико-системные. Цель данной главы - раскрыть, сравнить и

оценить эти теоретические подходы.

Естественно, сравнивать интерпретации одиночества можно по многим аспектам. Мы сконцентрируем внимание на трех основных положениях. Во первых, какова природа одиночества как такового? Является ли оно нормальным состоянием или это ненормальное состояние? Позитивный или негативный опыт оно представляет? Во-вторых, каковы причины одиночества? Находятся ли они внутри личности или же коренятся в ее окружении? Проистекают ли они из современного или исторически формирующегося поведения? В-третьих, что, возможно,не столь важно, на основании каких эмпирических данных (биографических исследований, систематических и т. п.) или интеллектуальных традиций формулировалась теория одиночества?

Эти сравнительные положения должны быть представлены в виде кратких исчерпывающих характеристик.[4]

Сами по себе разумные суждения не обязательно взаимоисключают друг друга. Так, например, Серма, как мы убедимся, занимает позицию, совмещающую в себе по крайней мере две различные точки зрения. При этом сторонники каждого теоретического подхода не всегда находят полное согласие между собой. Кроме того, сравнительный анализ затруднен фрагментарностью большинства «теоретических» положений об одиночестве. Зачастую у сторонников какой-либо психологической школы опубликована лишь краткая статья об одиночестве, или же порой эта тема затронута как часть более

обобщенного изложения общих взглядов.

В одной части своей статьи Дерлега и Маргулис выделяют три стадии развития данного понятия. На первой стадии обосновывается важность понятия одиночества. На второй стадии понятие изучается и предпринимаются попытки выявить его сходство и различия с другими явлениями. И только на третьей стадии появляются теории одиночества. Такие теории включают как систему понятий, так и логически совместимые суждения о соотношении составных частей теории. Как отмечают Дерлега и Маргулис, большинство рассуждений об одиночестве не идут дальше первой и второй стадии. Подавляющее число моделей одиночества не представляет собой полного и систематического истолкования на уровне настоящей теории.[3]

1.1.Психодинамические модели

Хотя сам З. Фрейд не писал об одиночестве, некоторые последователи психодинамической традиции высказывались по этой проблеме [Burton, 1961; Ferreira,1962; Fгоmm-Rеichmапп, 1959; Leiderman, 1980; Н. Рерlau, 1955; Rubins, 1964; Sullivan, 1953; Zilboorg, 1938].Зилбурт опубликовал, вероятно, первый психологический анализ одиночества. Он различал одиночество и

уединенность. Уединенность - «нормальное» И «преходящее умонастроение», возникающее в результате отсутствия конкретного «кого-то». Одиночество - это непреодолимое, постоянное ощущение. Неважно, чем человек

занят, но одиночество, как «червь», разъедает его сердце.

Согласно Зилбургу, одиночество становится отражением характерных черт личности: нарциссизма, мании величия и враждебности. Одинокий человек сохраняет инфантильное чувство собственного всемогущества, он эгоцентричен и пускает пыль в глаза публике с тем, чтобы «изобличить» других. «Одинокий индивид, как правило, проявляет болезненную скрытность или открытую враждебность» , направленню как вовнутрь, так и вовне.

Зилбург проследил происхождение одиночества, начиная с детской колыбели. Ребенок узнает радость бать любимым и вызывать восхищение вместе с потрясением,порожденным тем, что он - маленькое, слабое существо, вынужденное ждать удовлетворения своих потребностей от других. Это и есть, по Зилбургу, «квинтэссенция того, что позже становится нарциссистической ориентацией... Это и есть также зародыш отчужденности,враждебности и бессильной агрессивности одинокого»[1].

Салливан  также усматривал корни одиночества взрослого в его детстве. Он установил движущую силу потребности в человеческой близости. Впервые эта потребность появляется в стремлении ребенка к контакту. В подростковом возрасте она принимает форму потребности в приятеле, с которым можно обменяться своими сокровенными мыслями. У подростков, испытывающих недостаток социальных навыков вследствие неправильных взаимоотношений с родителями в детстве, как правило, возникают трудности при установлении приятельских отношений со сверстниками. Эта неспособность удовлетворить подростковую потребность в интимности может привести к глубокому одиночеству.

Статья Ф. Фромм-Рейхмаи ,наверное, цитируется чаще других ранних публикаций об одиночестве. Фромм-Рейхман признает влияние Салливана на ее понимание данной проблемы и соглашается с его точкой зрения о том, что одиночество - «чрезвычайно неприятное и гнетущее чувство». Основываясь на результатах своей работы с шизофрениками, Фромм­Рейхман считает одиночество экстремальным состоянием: «Тип одиночества, который я имею в виду, разрушительный... и он в конечном итоге приводит к развитию психотических состояний. Одиночество превращает людей... в эмоционально парализованных и беспомощных» Так же, как и Салливан и Зилбург, Фромм­Рейхман прослеживает происхождение одиночества вплоть до личностного опыта, приобретенного в детстве.[9]

В особенности она подчеркивает вредные последствия «преждевременного отлучения от материнской ласки».

С точки зрения трех вышеупомянутых критериев позиция сторонников психодинамических теорий ясна.

В своем анализе одиночества они исходят главным образом из их клинической практики и, вероятно, поэтому склонны рассматривать одиночество как патологию. Возможно, психодинамически ориентированные теоретики в большей мере, чем какая-либо другая группа исследователей, склонны считать одиночество результатом ранних детских влияний на личностное развитие. И хотя ранний (детский) опыт может быть межличностным по своей природе, рассматриваемая традиция концентрирует внимание на том, какие внутриличностные факторы (то есть черты характера, внутрипсихические конфликты) приводят к состоянию одиночества.[6]

1.2 Феноменологическая перспектива  Роджерса

Карл Роджерс, разработавший сконцентрированную на личности больного терапию, является наиболее известным сторонником феноменологического направления . Роджерс дважды обращался к теме одиночества , его анализ основан на «Я-теории» личности. Роджерс полагает, что общество вынуждает индивида действовать в соответствии с социально оправданными, ограничивающими свободу действия образцами. Это ведет к противоречию между внутренним истинным «Я» индивида и проявлениями «Я» В отношениях с другими людьми. Одно лишь исполнение социальных ролей, неважно, насколько оно адеквано,ведет к бессмысленномусуществованию индивида.

Индивид становится одиноким, когда, устранив охранительные барьеры на пути к собственному «Я», он тем не менее думает, что ему будет отказано в контакте со стороны других. Роджерс говорит об этом так: «Одиночество... наиболее резко и болезненно проявляется у тех индивидов, которые по той ИЛИ иной причине оказываются- будучи лишенными своей привычной защиты - уязвимыми, испуганными, одинокими, но обладающими истинным «Я» и уверенными в том, что будут отвергнуты всем остальным миром» .Согласно Роджерсу, уверенность в том, что истинное «Я» индивида отвергнуто другими, «держит людей замкнутыми в своем одиночестве» . Страх быть отвергнутым приводит к тому, что человек придерживается своих социальных «фасадов» (ролеи) и поэтому продолжает испытывать опустошенность.[23]

Основываясь на этой точке зрения, другие исследователи выводят гипотезу о том, что несоответствие между действительным и идеализированным «Я» В конечном счете венчается одиночеством.

Докторская диссертация Эдди поддерживает эти прогнозы. Как и у психодинамически ориентированных теоретиков, анализ одиночества~ представленный Роджерсом, вытекает из его клиническои практики, то есть работы с пациентами. Poджepc рассматривает одиночество как проявление слабои приспособляемости личности. он считает, что причина одиночества

находится внутри индивида, в феноменологических несоответствиях представлений индивида о собственном «Я». Отличает Роджерса от сторонников психодинамических теорий то, что он не очень доверяет ранним детским влияниям на формирование личности. Согласно Роджерсу, содержание опыта одиночества составляют текущие влияния, которые испытывает личность.[20]

1.3 Экзистенциальный подход

Экзистенциалисты принимают в качестве точки отсчета тот «факт», что люди изначально одиноки. Никто другой не может разделить с нами наши чувства и мысли; разъединенность есть сущностное состояние наших переживаниЙ. Сторонники даннои точки зрения зачастую сосредоточиваются на вопросе о том, как люди могут жить, будучи одинокими.

Ярким выразителем этого направления стал Мустакас - автор нескольких популярных книг Мустакас подчеркивает значение различия между «суетой одиночества» (еюпейпевв anxiety») и истинным одиночеством.

Суета одиночества - это система защитных механизмов, которая отдаляет человека от решения существенных жизненных вопросов и которая постоянно побуждает его стремиться к активности ради активности совместно с другими людьми. Истинное одиночество проистекает из конкретной реальности одинокого существования и из столкновения личности с пограничными жизненными ситуациями (рождение, смерть, жизненные перемены, трагедия), переживаемыми в одиночку. Как считает Мустакас, истинное одиночество может быть и творческой силой: «Каждое истинное переживание одиночества предполагает противоречие или столкновение с самим собой... Это свидание с самим собой...- само по себе радостное переживание... И свидание, и конфронтация (с самим собой) суть способы поддержания жизни и внесение оживления в относительно застойный мир; это способ вырваться из стандартных циклов поведения».[29]

Экзистенциалисты, таким образом, призывают людей преодолеть их страх одиночества и научиться позитивно его использовать. Как и другие вышеупомянутые теоретики, Мустакас работает с клиническими пациентами. Другие сторонники этой ориентации формулируют свои взгляды, исходя в основном из философских рассуждений. В отличие от большинства теоретиков, Мустакас оценивает одиночество положительно. И хотя Мустакас не отрицает, что одиночество может иметь болезненный эффект, он рассматривает его как продуктивное, творческое состояние человека. Экзистенциалисты не прослеживают причинных корней одиночества в привычном смысле слова.