Методы статистического исследования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2012 в 08:34, контрольная работа

Краткое описание

По выборочным данным:
1) постройте интервальный ряд распределения микропредприятий по анализируемому признаку, образовав пять групп с равными интервалами.
2) исчислите средний размер выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного микропредприятия, а также долю микропредприятий с размером выручки более 20 млн. руб.

Вложенные файлы: 1 файл

статистика.doc

— 583.50 Кб (Скачать файл)

.

     2) Определяем эмпирический коэффициент  детерминации:

   или 48,7 %.

     Определяем  эмпирическое корреляционное отношение:

.

     Вывод: на 48,7 % вариация чистой прибыли организаций обусловлена видами экономической деятельности, а на 51,3 % - другими факторами. Связь между чистой прибылью и видом экономической деятельности заметная.

 

Задача 3

     На начало отчетного месяца имеются данные о наиболее выгодных курсах покупки и продажи наличных долларов США в городах Урала и Сибири: 

Города  Сибири Курс, руб. за 1 USD
покупки продажи
Барнаул 30,25 30,47
Екатеринбург 30,17 30,43
Иркутск 30,20 30,45
Кемерово 30,12 30,48
Красноярск 30,15 30,50
Новосибирск 30,10 30,55
Омск 30,33 30,46
Томск 30,37 30,60
Тюмень 30,34 30,52

 

     Определите:

     1) по какому виду операций с  наличной валютой курс доллара  США различается больше;

     2) согласуются ли курсы покупки  и продажи анализируемой наличной иностранной валюты по городам региона (оценку произведите с помощью коэффициентов ранговой корреляции Ч.Спирмэна и М.Кендэла).

     Сделайте  выводы. 

Решение

     1) Рассчитаем размах вариации для  курсов покупки и продажи:

.

     Размах  вариации для курсов покупки:

 руб.;

для курсов продажи:

 руб.

,

курс  доллара США различается больше по покупке, чем по продаже. 

     2) Определим, согласуются ли курсы  покупки и продажи доллара США по городам региона. Для этого ранжируем курсы покупки (варианты факторного признака - ) по возрастанию. Для каждой единицы совокупности укажем ранг признака и соответствующий ему ранг признака (курса продажи доллара США). Расчеты в таблице 3.1. 

Таблица 3.1

Города

Сибири

Ранг  курсов 1 USD
покупки (
)
продажи (
)
Кемерово 1 8 -7 49 7 1
Новосибирск 2 5 -3 9 4 3
Красноярск 3 6 -3 9 4 2
Екатеринбург 4 1 3 9 0 5
Иркутск 5 2 3 9 0 4
Барнаул 6 4 2 4 1 2
Омск 7 3 4 16 0 2
Тюмень 8 7 1 1 0 1
Томск 9 9 0 0 0 0
Итого 45 45 0 106 16 20

 

     Теснота связи между признаками оценивается  ранговым коэффициентом корреляции Спирмена:

;

.

     Отмечена  слабая прямая зависимость между курсами покупки и продажи доллара США.

     Вычислим  по тем же данным коэффициент Кендэлла:

,

где  ;

       - число случаев, когда у  следующих наблюдений ранг признака  больше, чем у данного;

       - число случаев, когда ранг признака следующих наблюдений меньше, чем у данного.

.

     Коэффициент Кендэлла также отмечает прямую, еще более слабую связь между курсами покупки и продажи доллара США в городах региона.

 

Задача 4

     Используя официальную статистическую информацию, содержащуюся в официальных публикациях Федеральной службы государственной статистики (режим удаленного доступа http://www.gks.ru), размещенных на ее сайте в сети Интернет, постройте временной ряд за последние 8-10 лет по любому из заинтересовавших Вас показателей. Проанализируйте данные. Для этого:

     1) определите все возможные цепные, базисные и средние показатели  анализа ряда динамики;

     2) произведите сглаживание уровней  временного ряда методами укрупнения интервалов, скользящей средней и аналитического выравнивания (интервал укрупнения и период скольжения определите самостоятельно).

     Сделайте  выводы. 

Решение

     Имеются данные Федеральной службы государственной  статистики о затратах на охрану окружающей среды по Российской Федерации (таблица 4.1).

Таблица 4.1

Затраты на охрану атмосферного воздуха по Российской Федерации

(в фактически  действовавших ценах, млн. руб.

Годы 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Затраты 37151 45777 53765 60722 64065 76773 60101 80071

 

     1) Данный динамический ряд –  интервальный (уровни характеризуют  размер явления за определенные  периоды (год).

     Абсолютный  прирост представляет собой разность двух уровней ряда:

;  
.

     Например, для 2005 года:

 млн. руб.;

 млн. руб.

     Результаты  расчетов занесем в таблицу 4.2.

     Темп  роста представляет собой отношение  двух уровней ряда, выраженное в процентах:

;  
.

     Например, для 2005 года:

%;

%.

     Темп  прироста:

;  
.
 

Таблица 4.2

Год Затраты на охрану атмосферного воздуха, млн. руб. Абсолютный

прирост,

млн. руб.

Темп  роста, % Темп  прироста,

%

Абсолютное  значение 1 % прироста, млн. руб.
цеп. баз. цеп. баз. цеп. баз.
2003 37151 - - - 100,0 - - -
2004 45777 8626 8626 123,2 123,2 23,2 23,2 371,51
2005 53765 7988 16614 117,4 144,7 17,4 44,7 457,77
2006 60722 6957 23571 112,9 163,4 12,9 63,4 537,65
2007 64065 3343 26914 105,5 172,4 5,5 72,4 607,22
2008 76773 12708 39622 119,8 206,7 19,8 106,7 640,65
2009 60101 -16672 22950 78,3 161,8 -21,7 61,8 767,73
2010 80071 19970 42920 133,2 215,5 33,2 115,5 601,01

 

     Например, для 2005 года:

%;

%.

     Абсолютное  значение 1 % прироста:

.

     Например, для 2005 года:

 млн. руб.

     Средний уровень интервального динамического  ряда рассчитывается по формуле средней арифметической простой:

;

 млн .руб.

     Средний абсолютный прирост затрат на охрану атмосферного воздуха:

;

 млн. руб.

     Средний темп роста:

,

где  - темпы роста в коэффициентах, исчисленные по цепной системе;

   - число цепных темпов роста, .

   или 111,6 %.

     Среднегодовой темп прироста:

;

%.

     Изобразим динамику затрат на охрану атмосферного воздуха в Российской Федерации на графике. 

Рис. 1. Динамика затрат на охрану атмосферного воздуха  в РФ 

     Выводы. Затраты на охрану атмосферного воздуха в Российской Федерации в 2003-2010 гг. составили в среднем 59803,1 млн. руб. в год. В 2004-2008 и 2010 гг. затраты на охрану атмосферного воздуха в РФ увеличивались, а в 2009 г. снизились. Ежегодно в течение 2003-2010 гг. затраты на охрану атмосферного воздуха в РФ возрастали в среднем на 6131,4 млн. руб. или на 11,6 %. 

     2) Произведем сглаживание уровней  временного ряда методом укрупнения интервалов (таблица 4.3).

Таблица 4.3

Укрупненные интервалы динамического ряда

Годы Затраты на охрану

атмосферного  воздуха,

млн. руб.

Укрупненные

периоды

Затраты на охрану

атмосферного  воздуха

за период, млн. руб.

2003 37151 2003-2006 гг. 197415
2004 45777
2005 53765
2006 60722
2007 64065 2007-2010 гг. 281010
2008 76773
2009 60101
2010 80071

Информация о работе Методы статистического исследования