Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2012 в 08:34, контрольная работа
По выборочным данным:
1) постройте интервальный ряд распределения микропредприятий по анализируемому признаку, образовав пять групп с равными интервалами.
2) исчислите средний размер выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного микропредприятия, а также долю микропредприятий с размером выручки более 20 млн. руб.
2)
Определяем эмпирический
Определяем эмпирическое корреляционное отношение:
Вывод: на 48,7 % вариация чистой прибыли организаций обусловлена видами экономической деятельности, а на 51,3 % - другими факторами. Связь между чистой прибылью и видом экономической деятельности заметная.
Задача 3
На
начало отчетного месяца имеются данные
о наиболее выгодных курсах покупки и
продажи наличных долларов США в городах
Урала и Сибири:
Города Сибири | Курс, руб. за 1 USD | |
покупки | продажи | |
Барнаул | 30,25 | 30,47 |
Екатеринбург | 30,17 | 30,43 |
Иркутск | 30,20 | 30,45 |
Кемерово | 30,12 | 30,48 |
Красноярск | 30,15 | 30,50 |
Новосибирск | 30,10 | 30,55 |
Омск | 30,33 | 30,46 |
Томск | 30,37 | 30,60 |
Тюмень | 30,34 | 30,52 |
Определите:
1) по какому виду операций с наличной валютой курс доллара США различается больше;
2) согласуются ли курсы покупки и продажи анализируемой наличной иностранной валюты по городам региона (оценку произведите с помощью коэффициентов ранговой корреляции Ч.Спирмэна и М.Кендэла).
Сделайте
выводы.
Решение
1)
Рассчитаем размах вариации
Размах вариации для курсов покупки:
для курсов продажи:
курс
доллара США различается больше
по покупке, чем по продаже.
2)
Определим, согласуются ли
Таблица 3.1
Города
Сибири |
Ранг курсов 1 USD | |||||
покупки
( |
продажи ( | |||||
Кемерово | 1 | 8 | -7 | 49 | 7 | 1 |
Новосибирск | 2 | 5 | -3 | 9 | 4 | 3 |
Красноярск | 3 | 6 | -3 | 9 | 4 | 2 |
Екатеринбург | 4 | 1 | 3 | 9 | 0 | 5 |
Иркутск | 5 | 2 | 3 | 9 | 0 | 4 |
Барнаул | 6 | 4 | 2 | 4 | 1 | 2 |
Омск | 7 | 3 | 4 | 16 | 0 | 2 |
Тюмень | 8 | 7 | 1 | 1 | 0 | 1 |
Томск | 9 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Итого | 45 | 45 | 0 | 106 | 16 | 20 |
Теснота связи между признаками оценивается ранговым коэффициентом корреляции Спирмена:
Отмечена слабая прямая зависимость между курсами покупки и продажи доллара США.
Вычислим по тем же данным коэффициент Кендэлла:
где ;
- число случаев, когда у
следующих наблюдений ранг
- число случаев, когда ранг признака следующих наблюдений меньше, чем у данного.
Коэффициент Кендэлла также отмечает прямую, еще более слабую связь между курсами покупки и продажи доллара США в городах региона.
Задача 4
Используя официальную статистическую информацию, содержащуюся в официальных публикациях Федеральной службы государственной статистики (режим удаленного доступа http://www.gks.ru), размещенных на ее сайте в сети Интернет, постройте временной ряд за последние 8-10 лет по любому из заинтересовавших Вас показателей. Проанализируйте данные. Для этого:
1)
определите все возможные
2)
произведите сглаживание
Сделайте
выводы.
Решение
Имеются данные Федеральной службы государственной статистики о затратах на охрану окружающей среды по Российской Федерации (таблица 4.1).
Таблица 4.1
Затраты на охрану атмосферного воздуха по Российской Федерации
(в фактически действовавших ценах, млн. руб.
Годы | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
Затраты | 37151 | 45777 | 53765 | 60722 | 64065 | 76773 | 60101 | 80071 |
1)
Данный динамический ряд –
интервальный (уровни характеризуют
размер явления за
Абсолютный прирост представляет собой разность двух уровней ряда:
Например, для 2005 года:
Результаты расчетов занесем в таблицу 4.2.
Темп роста представляет собой отношение двух уровней ряда, выраженное в процентах:
Например, для 2005 года:
Темп прироста:
Таблица 4.2
Год | Затраты на охрану атмосферного воздуха, млн. руб. | Абсолютный
прирост, млн. руб. |
Темп роста, % | Темп
прироста,
% |
Абсолютное значение 1 % прироста, млн. руб. | |||
цеп. | баз. | цеп. | баз. | цеп. | баз. | |||
2003 | 37151 | - | - | - | 100,0 | - | - | - |
2004 | 45777 | 8626 | 8626 | 123,2 | 123,2 | 23,2 | 23,2 | 371,51 |
2005 | 53765 | 7988 | 16614 | 117,4 | 144,7 | 17,4 | 44,7 | 457,77 |
2006 | 60722 | 6957 | 23571 | 112,9 | 163,4 | 12,9 | 63,4 | 537,65 |
2007 | 64065 | 3343 | 26914 | 105,5 | 172,4 | 5,5 | 72,4 | 607,22 |
2008 | 76773 | 12708 | 39622 | 119,8 | 206,7 | 19,8 | 106,7 | 640,65 |
2009 | 60101 | -16672 | 22950 | 78,3 | 161,8 | -21,7 | 61,8 | 767,73 |
2010 | 80071 | 19970 | 42920 | 133,2 | 215,5 | 33,2 | 115,5 | 601,01 |
Например, для 2005 года:
Абсолютное значение 1 % прироста:
Например, для 2005 года:
Средний
уровень интервального
Средний абсолютный прирост затрат на охрану атмосферного воздуха:
Средний темп роста:
где - темпы роста в коэффициентах, исчисленные по цепной системе;
- число цепных темпов роста, .
Среднегодовой темп прироста:
Изобразим
динамику затрат на охрану атмосферного
воздуха в Российской Федерации на графике.
Рис. 1. Динамика
затрат на охрану атмосферного воздуха
в РФ
Выводы.
Затраты на охрану атмосферного воздуха
в Российской Федерации в 2003-2010 гг. составили
в среднем 59803,1 млн. руб. в год. В 2004-2008 и
2010 гг. затраты на охрану атмосферного
воздуха в РФ увеличивались, а в 2009 г. снизились.
Ежегодно в течение 2003-2010 гг. затраты на
охрану атмосферного воздуха в РФ возрастали
в среднем на 6131,4 млн. руб. или на 11,6 %.
2)
Произведем сглаживание
Таблица 4.3
Укрупненные интервалы динамического ряда
Годы | Затраты на охрану
атмосферного воздуха, млн. руб. |
Укрупненные
периоды |
Затраты на охрану
атмосферного воздуха за период, млн. руб. |
2003 | 37151 | 2003-2006 гг. | 197415 |
2004 | 45777 | ||
2005 | 53765 | ||
2006 | 60722 | ||
2007 | 64065 | 2007-2010 гг. | 281010 |
2008 | 76773 | ||
2009 | 60101 | ||
2010 | 80071 |