Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июня 2012 в 00:41, курсовая работа
Целью данной работы является изучение деятельности компании с помощью рядов динамики. Объект исследования - компания ОАО «Лукойл» Данную цель осуществим с помощью последовательного развертывания следующих задач:
проанализируем деятельность компании с помощью статистических показателей;
проведем сравнительный анализ показателей деятельности компании;
выявим основную тенденцию развития компании.
Введение
1.Ряды динамики
1.2.Понятие и виды рядов динамики
1.3.Показатели ряда динамики и методы их исчисления
1.4.Средние характеристики ряда динамики
1.5.Приемы анализа рядов динамики
1.6.Выявление основной тенденции динамики
2.Технико-экономические показатели компании ОАО «Лукойл» за 2009-2011 г.г.
Таблица 1
Основные технико-экономические показатели ОАО «Лукойл»
3.Применение рядов динамики при анализе деятельности компании ОАО «Лукойл» за 2002-2011 г.г.
Заключение 25
Список литературы 28
Приложение
Таблица 4
Сопоставление показателей развития добычи нефти в Предуралье и Тимано-Печоре за 2006-2010 г.г.
Таблица показывает, что добыча нефти в Предуралье в 2006 году составила 82,6 %,что намного превышает результат 2000 года (55,6%). Добыча нефти в Предуралье и Тимано-Печоре повышается, однако темпы роста добычи нефти различны. Так за 5 лет добыча нефти в Тимано-Печоре повысилась на 9186 тыс.т, а в Предуралье всего лишь на 1735 тыс.т
2
3.3.1..Проведем сравнительный анализ добычи нефти и газа ОАО «Лукойл» в России за 2006-2011 года.
Таблица 5
Добыча нефти и газа ОАО «Лукойл» в России за 2006-2011 г.г.
Вид продукции | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. |
нефть, тыс.т | 86277 | 89561 | 91100 | 89945 | 91868 | 89767 |
Газ, млн.м3 | 5734 | 14057 | 13689 | 14200 | 12382 | 15329 |
В данном случае мы сравниваем разноименные явления, следовательно, мы не можем сравнивать абсолютные показатели, необходимо привести их к одному основанию путем замены относительными показателями, имеющую единую базу сравнения (1 или 100%)
Сравнить добычу нефти и добычу газа мы не можем, а темпы роста этих показателей сравнить можно.
Используем формулу, определяющую цепной темп роста:
ti/0 =
Таблица 6
Темпы динамики
Вид продукции | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
Добыча нефти, % Добыча газа, % | 100,0 100,0 | 103,8 245,2 | 105,6 238,7 | 104,3 247,6 | 106,5 215,9 | 104,0 267,3 |
Как видно из данных, добыча нефти в России за 5 лет увеличилась на 0,2%, в то время как добыча газа увеличилась на 22,2 %.
3.4.1.Аналитическое выравнивание
Рассмотрим выравнивание добычи газа ОАО «Лукойл» по уравнению прямой.
Таблица 7
Исходная информация
Добыча газа ОАО «Лукойл»
Год | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
| 3285 | 3568 | 3766 | 4924 | 5635 | 13612 | 13955 | 17020 | 14898 | 18554 |
Наша задача в соответствии с заданным видом уравнения тренда выровнять исходный ряд динамики. Для этого, используя МНК (метод наименьших квадратов) надо найти неизвестные параметры уравнения (составить систему уравнений).
Для этого нам потребуется сделать вспомогательные расчеты, которые мы занесем в таблицу 8:
Таблица 8
Вспомогательные расчеты при выравнивании по прямой
Год | Порядковый номер года (t) | Добыча газа(y) | y*t |
| |||
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 3285 3568 3766 4924 5635 13612 13955 17020 14898 18554 | 3285 7136 11298 19696 28175 81672 97685 136160 134082 185540 | 1 4 9 16 25 36 49 64 81 100 | |||
Итого | 55 | 99217 | 704729 | 385 | |||
3.3.=a+bt - уравнение прямой
=-680,65+1927,7t
Таблица 9
Сопоставление фактических и расчетных значений
t |
|
|
| |||
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011 | 3285 3568 3766 4924 5635 13612 13955 17020 14898 18554 | 1247,05 3174,75 5102,45 7030,15 8957,85 10885,55 12813,25 14740,95 16668,65 18596,35 | 2037,95 393,25 -1336,45 -2106,15 -3322,85 2726,45 1141,75 2279,05 -1770,65 -42,35 | 4153240 154645,6 1786099 4435868 11041332 7433530 13035593 5914069 3135201 1793,522 | ||
Итого | 99217 | 99217 | 0 | 38639371 | ||