Применение рядов динамики при анализе деятельности компании ОАО «Лукойл» за 2002-2011 г.г

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июня 2012 в 00:41, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является изучение деятельности компании с помощью рядов динамики. Объект исследования - компания ОАО «Лукойл» Данную цель осуществим с помощью последовательного развертывания следующих задач:
 проанализируем деятельность компании с помощью статистических показателей;
 проведем сравнительный анализ показателей деятельности компании;
 выявим основную тенденцию развития компании.

Содержание

Введение
1.Ряды динамики
1.2.Понятие и виды рядов динамики
1.3.Показатели ряда динамики и методы их исчисления
1.4.Средние характеристики ряда динамики
1.5.Приемы анализа рядов динамики
1.6.Выявление основной тенденции динамики
2.Технико-экономические показатели компании ОАО «Лукойл» за 2009-2011 г.г.
Таблица 1
Основные технико-экономические показатели ОАО «Лукойл»
3.Применение рядов динамики при анализе деятельности компании ОАО «Лукойл» за 2002-2011 г.г.
Заключение 25
Список литературы 28
Приложение

Вложенные файлы: 1 файл

статистика(законченный вариант).doc

— 584.00 Кб (Скачать файл)

Существует несколько методов обработки рядов динамики, помогающих выявить основную тенденцию изменения уровней ряда, а именно:

       метод укрупнения интервалов,

       метод скользящей средней

       аналитическое выравнивание

Во всех методах вместо фактических уровней при обработке ряда рассчитываются иные (расчетные) уровни, в которых тем или иным способом взаимопогашается действие случайных факторов и тем самым уменьшается колеблемость уровней. Последние в результате становятся как бы «выравненными», «сглаженными» по отношению к исходным фактическим данным. Такие методы обработки рядов динамики называются  сглаживанием или выравниванием рядов динамики.

Объектом исследования является ОАО «Лукойл». Во второй главе дана характеристика предприятие, рассмотрены его производственные и финансовые показатели. Изучив данные показатели за 2009-2011 год, можно сделать вывод о том, что в развитии компании за этот период были и плюсы и минусы.

Благодаря росту мировых цен на нефть и нефтепродукты, компании удалось продемонстрировать хорошую прибыльность. Выручка от реализации продукции и чистая прибыль ОАО «Лукойл» возросла.

Капитальные затраты, включая неденежные операции, в 2011 превысили значение показателя в 2010 году.

В 2011 году добыча нефти по группе "Лукойл" с учетом долей участия в зависимых обществах и зарубежных проектах сократилась ввиду истощения запасов на месторождениях Западной Сибири.

В отличие от добычи нефти выпуск нефтерподуктов компанией каждый год имел тенденцию к увеличению.

Показатель среднесписочной численность снизился вследствие финансового кризиса 2008 года.

Главной целью курсовой работы является изучение деятельности компании с помощью рядов динамики.

Таким образом, в третьей главе мы:

1.       рассчитали абсолютные, относительные и средние показатели добычи нефти ОАО «Лукойл»:

       Абсолютный прирост в 2011 году составил -1623 тыс.т

       Темп роста в 2011 году составил 98,34%

       Темп прироста в 2011 году составил -1,66 %

       Абсолютный размер 1 % прироста в 2011 году составил 977,71 тыс.т

       Средний абсолютны прирост за 2002-2011 года составил 2456,44 тыс.т

       Средний темп роста за 2002-2011 года составил 1,03 тыс.т

       Средний  темп прироста за 2002-2011 года составил 0,03 тыс.т

  1. провели сравнительный анализ добычи нефти в Предуралье и Тимано-Печоре за 2006-2010 года получили, что 5 лет добыча нефти в Тимано-Печоре повысилась на 9186 тыс.т, а в Предуралье всего лишь на 1735 тыс.т
  2. провели сравнительный анализ добычи нефти и добычи газа в России за 2006-2011 года и получили, что добыча нефти в России за 5 лет увеличилась на 0,2%, а добыча газа увеличилась на 22,2 %.
  3. выявили тенденцию развития деятельности компании с помощью простейших методов обработки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1.Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. - М.:ИНФРА-М,1996

2.Диденко Т.В., Колядов Л.В., Тарасенко П.Ф. Статистика: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. Губкина, 2007

3.Калинина В.П., Диденко Т.В. Статистика нефтяной и газовой промышленности: Учебное пособие. Ч. 2 – М.: МИНХ и ГП, 1985

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

Таблица 1

 

Абсолютные и относительные показатели, характеризующие динамику добычи нефти за 2009-2011 г.г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Год

Добыча нефти, тыс. т.

Абсолютный прирост,
тыс. т.

Темп роста,
%

Темп прироста,
%

Абсолютный размер 1% прироста, тыс. т.

цепной

базисный

цепной

базисный

цепной

базисный

Формулы

Х

2009

95240

Х

0

Х

100

Х

0

Х

2010

97615

2375

2375

102,49

102,49

2,49

2,49

0,00105

2011

95992

-1623

752

-98,34

100,78

-1,66

0,79

0,00102

Итого:

288847

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

 

Средний уровень ряда:

 

Средний абсолютный прирост:

Средний темп роста:

 

Средний темп прироста:

 

 

 

 

 

Таблица 2

Абсолютные и относительные показатели, характеризующие динамику выпуска нефтепродуктов за 2009-2011 г.г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Год

Выпуск нефтепродуктов, млн. т.

Абсолютный прирост,
млн.т.

Темп роста,
%

Темп прироста,
%

Абсолютный размер 1% прироста, млн. т.

цепной

базисный

цепной

базисный

цепной

базисный

Формулы

Х

2009

53,22

Х

0

Х

100

Х

0

Х

2010

60,06

6,84

6,84

112,85

112,85

12,85

12,85

1,88

2011

61,12

1,06

7,9

101,76

114,84

1,76

14,84

1,67

Итого:

174,4

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

 

Средний уровень ряда:

 

Средний абсолютный прирост:

 

Средний темп роста:

 

Средний темп прироста:

 

 

 

Таблица 3

Абсолютные и относительные показатели, характеризующие динамику выручки  за 2009-2011 г.г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Год

Выручка, млрд. долл.

Абсолютный прирост,
млрд.долл.

Темп роста,
%

Темп прироста,
%

Абсолютный размер 1% прироста, млрд. долл.

цепной

базисный

цепной

базисный

цепной

базисный

Формулы

Х

2009

107,70

Х

0

Х

100

Х

0

Х

2010

81,10

-26,60

-26,60

75,30

75,30

-24,70

-24,70

0,93

2011

104,96

23,86

      -2,74

97,46

129,42

29,40

-2,54

1,23

Итого:

293,76

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

 

Средний уровень ряда:

 

Средний абсолютный прирост:

 

Средний темп роста:

 

Средний темп прироста:

            

 

 

 

 

Таблица 4

Абсолютные и относительные показатели, характеризующие динамику чистой прибыли за2009-2011 г.г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Год

Чистая прибыль, млрд. долл.

Абсолютный прирост,
млрд.долл.

Темп роста,
%

Темп прироста,
%

Абсолютный размер 1% прироста, млрд. долл.

цепной

базисный

цепной

базисный

цепной

базисный

Формулы

Х

2009

9,20

Х

0

Х

100

Х

0

Х

2010

7,10

-2,10

-2,10

77,17

77,17

-22,83

-22,83

10,87

2011

9,00

1,90

-0,20

126,76

97,83

26,76

-2,17

14,08

Итого:

25,30

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Информация о работе Применение рядов динамики при анализе деятельности компании ОАО «Лукойл» за 2002-2011 г.г