Социология преступности

23

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

“Алтайский государственный университет”

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Реферат по предмету “Социология”

на тему “Социология преступности”

                                                                             Выполнила студентка

                                                                             1 курса 318-з группы

                                                                             заочного отделения ЮФ

                                                                             Капустина

                                                                             Надежда Владиславовна

Барнаул 2012

Содержание

Введение

1. Концептуальные подходы к социологии преступности

2. Специфика социологического анализа преступления

Заключение

Список литературы

Введение

Социология преступности - это отрасль юридической социологии, изучающая преступность как социальную аномалию в обществе, в социальных группах, среди отдельных индивидов.

Специфика исследования социологии преступности заключается в том, что она изучает не только преступления против закона, но и социально опасные деяния, ведущие к непосредственному преступлению:

-   девиантное поведение,

-   фактические преступления,

-   поступки, разрушающие мораль.

Кроме того, социологи изучают социальные причины преступности, меры ее предупреждения, тенденции изменения преступности в обществе, социальный состав преступников, виды преступлений, дают прогнозы развития преступности.

В этом анализе они опираются на данные статистики, исследования правоведов, социальных психологов, психиатров, демографов и др.

1. Концептуальные подходы к социологии преступности

Социология преступности очень тесно связана с другими юридическими науками:

1. Ближе других наук к социологии преступности стоит криминология. Когда объектом ее исследований становятся причины, условия, обстоятельства, ведущие к аморальным, противоправным и преступным действиям, она входит в предметную область социологии.

2. Когда рассматриваются юридические преступления в рамках определенных государственно-правовых норм, социология преступности тесным образом связана с уголовным правом.

3. Когда речь идет о психологических особенностях совершения тех или иных видов преступления социология преступности связана с судебной психологией.

Используя данные юридических и других специальных отраслей знания, социология преступности применяет весь спектр методики и техники социологических исследований для анализа и прогнозирования преступлений.

В истории социологической мысли можно выделить несколько подходов к анализу преступности.

Остановимся на наиболее распространенных и актуальных.

Социологию права интересует, прежде всего, взаимосвязь общества как социального организма и преступности как социального явления.

Что значит преступность для общества?

В концепциях социологов не было единого ответа на этот вопрос.

Так, Ламбер Кетле и Эмиль Дюркгейм полагали, что преступность – нормальное явление для общества.

Л. Кетле утверждал, что любой социальный строй предполагает определенное количество и определенный порядок преступлений, вытекающий из его организации.

Э. Дюркгейм, признавая в целом патологический характер преступности, утверждал необходимость наличия данного явления для всякого общества.

Он подчеркивал, что «преступность является одним из факторов общественного здоровья, неотъемлемой частью всех здоровых обществ».

Энрико Ферри подчеркивал ограниченность статистического подхода к анализу преступности как явлению в целом. Он высказывал сомнение в том, что только на основе количественных показателей анализа можно делать выводы о сущности преступности и ее месте в обществе.

Общеизвестна точка зрения юристов на преступность как на ненормальное и вредное для общества явление.

Однако в истории социологии преступности была высказана и такая точка зрения, что преступности присуща определенная позитивная роль в обществе.

Она предвосхищает некоторые эволюционные перемены, реформы, изменение правовых норм и т. д.

Наиболее подробно данный подход был дан в работе Э. Дюркгейма “Норма и патология”.

Э. Ферри считал, что преступность оказывает некоторое позитивное влияние на общество.

Она «высвечивает» его болевые проблемы и помогает вырабатывать пути «излечения от них», подобно тому, как боль или даже болезнь могут быть полезны для человека как индикаторы его нездоровья.

В подходах к анализу природы преступности выделилось несколько основных направлений:

-         антропологическая теория,

-         концепция социальной природы преступлений,

-         теория дифференциальной ассоциации,

-         теория социального конфликта как основы преступления.

В основу антропологической теории положены идеи Ч. Ломброзо. Они были высказаны в работе «Преступный человек». Ч. Ломброзо утверждал, что преступника характеризуют определенные антропологические признаки:

-         строение черепа,

-         вместимость черепа,

-         длина туловища,

-         форма челюсти,

-         общий тип лица и т. д.

Эти признаки передаются по наследству из поколения в поколение как явление атавизма.

Исследуемый Ч. Ломброзо органический и психический атавизм неоспоримо присутствует во многих аномалиях преступников.

Однако видеть природу преступности только в атавизме - явно односторонний подход.

Вне поля зрения исследователя могут остаться:

-         преступления групповые,

-         преступления случайные,

-         преступления в политической сфере и т. д.

Многие социологи и криминологи подвергали серьезной критике антропологизм Ломброзо.

Однако не исключали влияния на преступность биологических и физиологических факторов, но только в совокупности с социальными.

Сторонники концепции социальной природы преступности связывают появление и развитие преступности с социальными условиями жизни:

-         уровнем функционирования социальных институтов,

-         наличием возможностей для самореализации индивидов в обществе,

-         проблемой доступности культурных ценностей и общественных благ,

-         развитием политических свобод,

-         содержанием воспитания людей.

Франц Лист основными социальными условиями развития преступности называет бедность и нищету.

Поэтому в качестве основного направления борьбы с преступностью определял необходимость ликвидации экономического неравенства и улучшение положения трудящихся.

Другие ученые, И. Тейлор, П. Уолтон, Дж. Янг, основную причину преступности видели в буржуазном строе.

При буржуазных порядках не считается преступлением:

-         эксплуатация людей,

-         агрессивные войны,

-         убийства.

Внимание акцентируется лишь на:

-         грабежах,

-         кражах,

-         махинациях,

которые, с их точки зрения, являются просто «бунтом против системы».

Э. Дюркгейм подчеркивал, что преступность - есть один из факторов, характеризующих общество.

В обществе постоянно присутствуют источники, порождающие преступность в том или ином виде.

Каждое общество порождает свои типы преступлений.

Преступность прочно связана с основными условиями социальной жизни.

Э. Ферри определял преступность как ненормальное биологическое и социальное явление.

Преступление не есть явление исключительно биологическое.

Оно не есть также продукт исключительно физической и социальной среды.

Всякое преступление есть продукт социальной ненормальности, постоянной или временной, прирожденной или приобретенной, продукт органического строения индивида, продукт внешних обстоятельств физических, социальных.

Преступление имеет сложное происхождение, как биологическое, так и физико-социальное

Оно имеет различия в степени участия отдельных факторов в зависимости от различия лиц, обстоятельств, времени и места.

Ф. Лист также не исключал антропологических факторов преступности. Однако считал их влияние производными от социальных. Он имел в виду, прежде всего, ту среду, в которой формируется и развивается индивид.

Среди социальных факторов преступности Лист выделял

-         неравенство различных социальных слоев общества,

-         нарушение социальных связей.

В. Богнер назвал такими факторами:

-         частную собственность,

-         классовое расслоение,

-         конкуренцию,

-         эксплуатацию.

Особое место в концепции социальной природы преступности занимает теория аномии.

Э. Дюркгейм определил аномию как состояние ценностно-нормативного вакуума, характерного для переходных и кризисных периодов, когда старые нормы и ценности уже перестают действовать, а новые еще не получили развития.

Социальная аномия - это состояние социальной дезорганизации, разрушенности или ослабленности социальных связей и нормативной системы общества.

Концепцию социальной аномии развивал Роберт Мертон в работе «Социальная структура и аномия».

По его мнению социальная аномия - дисбаланс между культурными ценностями общества и санкционированными институционными возможностями их достижения для различных социальных групп.

Этот дисбаланс является постоянным фактором напряжения в социальной системе.

Подобная ситуация может породить «противоправное и антисоциальное поведение» именно вследствие различия в значении, придаваемом целям и выбору средств их достижения.

Сходную позицию высказывал Э. Мейо.

Когда богатство становится символом социального продвижения без соединения со средствами его достижения, речь идет о социальной аномии.

Цель достижения денежного успеха вне связи со средствами его достижения - один из элементов, порождающих социальную аномию.

Когда в обществе утрачен контроль над использованием институционно урегулированных способов приобретения состояния, становятся все более обычными «запрещенные» средства достижения цели обман, коррупция, аморальность, преступность и т. д.

Р. Мертон выделял социальный и социально-психологический аспект аномии. Он рассматривал различия доступа к легальным средствам достижения культурных целей у разных социальных групп.

На фоне этих различий и возникает девиантность и делинквентность.

Наиболее сильно побуждение к отклоняющемуся поведению у представителей нижней страты.

Он называет причины:

-         во-первых, профессиональные возможности нижней страты ограничены преимущественно ручным трудом;

-         во-вторых, для достижения стандартов успеха людям неквалифицированного труда очень сложно конкурировать «с силой и высокими доходами организованного зла, рэкета и преступности».

Однако бедность и нищета - лишь составляющие причин преступности.

Наибольшего роста преступность в нижней страте достигает тогда, когда бедность и нищета соединяются с культурным акцентированием денежного успеха как доминирующей цели.

Следовательно, преступность в низшем слое может возникать как «реакция нормальных людей на ненормальные социальные условия».