Статистика цен

Необходимость развития рассмотренных сфер не вызывает сомнения. Однако следует иметь в виду, что  создание объектов инфраструктуры, здравоохранения, образования и др. - условие необходимое для развития экономики, но еще не достаточное. Если не обновлять производственный аппарат страны, не создавать его новые звенья, ни о каком устойчивом развитии речь идти не может. Однако примерно равная доля амортизации и бюджетного финансирования (18% и 21% в 2012 г.) говорит о том, что на воспроизводство всего производственного аппарата страны средств тратится столько же, сколько на создание основных фондов в бюджетной сфере. При такой пропорции возникает большое сомнение в том, что простое воспроизводство может осуществляться в полном объеме.

И все-таки при растущей доле привлеченных средств в финансировании программ увеличения основного капитала (темп роста составил 7,3% по отношению к доле 2009 г.) доля бюджетных источников в них не растет. По-видимому, это означает, что частный капитал очень медленно, но все же усиливает свои позиции в создании основных фондов страны.

Примечательно, что доля бюджетных инвестиций стабильна  несмотря на складывающуюся экономическую ситуацию в стране - примерно 20%, по крайней мере с 2012 г. Более того, в периоды небольшого снижения доли государственных инвестиций в их общей структуре снижался и темп осуществления инвестиций в целом.

В условиях наблюдаемого финансового кризиса роль бюджетных средств только возрастет. По-видимому, в ближайший год средства бюджета станут источником инвестиционной активности, компенсирующим в значительной степени приостановившуюся инвестиционную деятельность частного бизнеса. С учетом того факта, что за последние 12 лет доля бюджетных средств в осуществлении инвестиционных программ не изменилась, а в ближайшее время скорее только увеличится, заложенное снижение этой доли вдвое в «Основных параметрах прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 - 2030 годов» в предстоящие 12 лет вызывает определенные сомнения.

В разделе «привлеченные  средства» весьма показательна статья «кредиты банков». Доля банковских кредитов в финансировании основного капитала довольно быстро и устойчиво растет: от символических 3% в 2008 г. до уже вполне заметных 10,1% в 2012г., а к 2020 г. - до 22%. При современном уровне кредитования банками инвестиционных программ российского бизнеса о серьезном перераспределении инвестиционного ресурса в пользу высокоэффективного производства говорить не приходится. Однако к 2020 г. ситуация, возможно, изменится. Пока же слабость отечественных банков является системной слабостью российской экономики, ставящей ее в заведомо слабую позицию по отношению к другим экономически развитым странам, как раз имеющим почти неограниченные возможности быстрого и эффективного перераспределения общественного капитала в пользу наиболее эффективных секторов экономики.

   Прирост физического объема ВВП в 2012 году составил, по оценке Росстата, 7.6%. Номинальный объем ВВП (в текущих рыночных ценах)достиг 6940 млрд. руб., при индексе-дефляторе 141.5%. Дефлятор ВВП в течение всего года значительно превосходил индекс потребительских цен, такой разрыв объясняется резким повышением цен на экспортную составляющую и ВВП и более высоким индексом цен на инвестиции.

    Структура  ВВП в 2012 году характеризовалась опережающим ростом доли отраслей, производящих товары. В структуре ВВП, рассчитанному по производственному методу, доля производства товаров составила 41,2% против 40,9% за 2011 года, а доля производства услуг, соответственно, - 48,9%против 50,1%. Доля чистых (за вычетом субсидий) налогов на продукты

составила 9,9% против 9,0% в 2011 году.

Главным содержанием  структурных сдвигов в образовании валовой прибыли промышленности в 2012 году явилось перераспределение из обрабатывающих отраслей в отрасли топливно-энергетического комплекса и сырьевые производства. По расчетам, доля добывающих отраслей и производств по первичной переработке в прибыли промышленности сырья повысилась за год почти на 35,0 процентных пунктов.

Следует отметить, что  утроение рассматриваемой доли за последние  семь лет - хороший результат, но и  он связан прежде всего с тем, что  российским банкам удавалось привлекать существенные ресурсы на мировом финансовом рынке. В условиях разворачивающегося мирового финансового кризиса эти возможности резко сузились. Собственных же финансовых ресурсов, достаточных для удержания достигнутой доли, у российских банков нет.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях замедляющихся  темпов роста цен на потребительском  рынке повышаются требования к точности расчета индекса потребительских  цен, который является одним из важнейших  показателей, характеризующих социально-экономическое  положение государства и изменение уровня жизни населения (соответствие индекса потребительских цен международным стандартам является важнейшим критерием при его формировании).

ИПЦ - статистический показатель, отражающий динамику стоимости фиксированного набора товаров и услуг, и является основным показателем уровня инфляции.

ИПЦ характеризует изменение  во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости  фиксированного набора товаров и  услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.  

ИПЦ призван решать следующие  задачи:

- оценку инфляции

- индексацию доходов

- определение текущих  издержек производства

- регулирование реального  курса национальной валюты.

Одним из важнейших элементов, определяющих точность расчета индексов цен, является объективно сформированная выборочная совокупность базовых организаций, в которых осуществляется регистрация цен, а также отбор товаров-представителей. В частности, для расчета индекса потребительских цен проблемой остается определение показателей весов индексных переменных, которые должны соответствовать структуре потребительских расходов населения, что влияет на точность расчета индекса.

ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

ИПЦ применяется при  пересчете макроэкономических показателей  из текущих цен в сопоставимые цены. Он исчисляется также с целью  характеристики изменения потребительских  расходов населения на товары и платные  услуги в текущем периоде по сравнению с предыдущим (базисным) периодом под влиянием изменения цен на эти товары и услуги по отдельным регионам и Российской Федерации в целом.

Расчет ИПЦ осуществляется в соответствии с формулой Ласпейреса.

Существуют две хорошо известные проблемы, связанные с определением ИПЦ. Во-первых, в реальной жизни потребители меняют стиль своего поведения (следовательно, изменяется и состав потребительской корзины), особенно на изменение цен. Во-вторых, индекс не принимает во внимание качественные сдвиги, а предполагает, что весь рост цен вызван только инфляцией. Экономисты считают, что ИПЦ завышает уровень инфляции. Кроме того, следует иметь в виду, что когда повышаются цены, то повышается и заработная плата (ее минимальный уровень), что служит дополнительным фактором инфляции.

Практика применения индексов в экономике настолько  широка, что всего и не перечислишь. С их помощью изучается динамика любых показателей (в промышленном производстве, в сельском хозяйстве, в торговой сфере и т.д.), макроэкономика использует в своей практике индекс - дефлятор (отражает текущий уровень показателя в сопоставимых или базисных ценах), индексы пространственно - территориального сопоставления позволяют провести сравнение не динамики, а двух территорий. Это очень удобно с точки зрения международного исследования.

Важными вопросами в  современном развитии статистики цен  являются:

-разработка методологии и проведение расчетов индексов цен и средних цен на услуги жилищного-коммунального хозяйства для всех категорий потребителей и по отдельным потребителям;

-совершенствование методологии статистики цен грузового транспорта, в том числе железнодорожного и трубопроводного транспорта;

-повышение точности расчетов индексов цен и средних цен на продукцию сельского хозяйства;

-расширение статистического наблюдения за ценами на подакцизные товары;

-совершенствование методологии обследования цен производителей и цен приобретения топливно-энергетических ресурсов, в том числе для отдельных категорий потребителей.

Важнейшим направлением модернизации статистики цен является реализация международных стандартов.

Необходима разработка концепции и методологии расчета  индекса стоимости жизни, который  наряду с индексом потребительских  цен является важнейшим социально-экономическим  показателем. Актуальность его построения на этапе реформирования государственной статистики определяется кардинальными изменениями в системе обеспечения населения социальными услугами, в том числе жилищно-коммунальными и медицинскими услугами, услугами пассажирского транспорта, и в характере социальных трансфертов для отдельных категорий населения (в части денежных и натуральных социальных льгот).

Существуют проблемы, связанные с расчетом показателей  базовой инфляции. Особое внимание необходимо уделить совершенствованию  мониторинга цен производителей сельскохозяйственной продукции, цен на промышленные товары, приобретаемые сельскохозяйственными организациями, а также потребительских цен на продовольственные товары, что позволит выявить степень влияния отдельных участников рынка на уровень и динамику цен конечной продукции.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адамов В.Е. Экономика и статистика. Учебник – М.: Финансы и статистика, 2005  г.
2. Бурова Н.В. Статистика цен: учебное пособие, М.: СПбГУ Экономики и финансов, 2010 г.
3. Гусаров В.М. Статистика. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010 г.
4. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики. Учебник, М.: Финансы и статистика, 2004 г.
5. Елисеева Н.И.Статистика. Учебник – М.: ООО «ВИТРЭКМ», - 2010.
6. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.
7. Жильцова Ю.В., Воронин В.Ф., Статистика. Изд.: Юнити-Дана, 2012г
8. Ильенкова С.Д., Экономика и статистика фирм: Учебник, М.: Финансы и статистика, 2006 г.
9. Мхитарян В.С., Статистика– М.: Экономистъ, 2012 г.
10. Макроэкономический обзор: Инфляция. Март 2009г..
11. Назарова М.Г., Статистика финансов - М.: Омега-Л, 2011 г.
12. Сергеев И.В. Экономика предприятия. Учебник – М.: Финансы и статистика, 2006 г.
13. Харченко Л.П. Статистика. Курс лекций – М.: Инфра-М, 2004 г.
14. Шмойлова Р.А. Теория статистики. Учебник – М.: Финансы и статистика, 2002 г.
15. Федеральная служба государственной статистики//www.gks.ru