Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2013 в 14:09, курсовая работа
Целью курсовой работы является провести статистико–экономический анализ посевных площадей, урожая и урожайности зерновых культур в ОАО «Янтарное» Змеиногорского района Алтайского края.
Исходя из цели курсовой работы, можно определить следующие задачи данной работы:
- рассмотреть эффективность зерновой отрасли на территории России;
- изучить и проанализировать производство зерновых культур в ОАО «Янтарное»;
- определить, существует ли связь между количеством осадков и урожайностью яровой пшеницы
- сделать прогнозное значение урожайности яровой пшеницы на ближайшие три года;
- ¬на основании проведенного анализа сделать выводы.
Введение……………………………………………………………………………..3
1. Статистический анализ зерновой отрасли сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации…………………………………………………………….5
2. Статистический анализ производства зерновых культур в ОАО «Янтарное» ………………………………………………………………………...10
2.1 Монографическое описание ОАО «Янтарное»………………………..10
2.2 Анализ структуры посевных площадей и их динамики……………....14
2.3 Эффективность производства валовой продукции……………………17
2.4 Индексный анализ урожая и урожайности ……………………………19
2.5 Рентабельность производства продукции растениеводства………….20
2.6 Корреляционно-регрессионный анализ связи между урожайностью и количеством осадков……………………………………………………………….22
3. Проектируемый уровень урожайности зерновых культур……………….25
Выводы и предложения…………………………………………………………..27
Список литературы ………………………………………………………………30
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И СТАТИСТИКИ
Кафедра экономического анализа и статистики
КУРСОВАЯ РАБОТА
Тема: Статистический анализ посевных площадей, урожая и урожайности зерновых культур (На примере ОАО «Янтарное» Змеиногорского района)
Выполнил: студент 3 курса
учетно-финансового факультета
734 группы.
Проверила: Лобова Н.Н.
Барнаул 2010
Содержание
Введение…………………………………………………………
1. Статистический анализ зерновой
отрасли сельскохозяйственных предприятий
Российской Федерации………………………………………………………
2. Статистический анализ производства
зерновых культур в ОАО «Янтарное» ………………………………………………………………………...
2.1 Монографическое описание ОАО «Янтарное»………………………..10
2.2 Анализ структуры посевных
площадей и их динамики……………...
2.3 Эффективность производства валовой продукции……………………17
2.4 Индексный анализ
урожая и урожайности ………………………
2.5 Рентабельность производства
продукции растениеводства………….
2.6 Корреляционно-регрессионный
анализ связи между
3. Проектируемый уровень урожайности зерновых культур……………….25
Выводы и
предложения…………………………………………………
Список литературы ………………………………………………………………30
Введение
Производство зерна занимает особое место среди других отраслей сельского хозяйства, что обусловлено некоторыми его особенностями:
1) Объемы производства
зерна оказывают прямое
2) Зерновые культуры возделываются почти во всех почвенно–климатических зонах и субъектах Российской Федерации
3) Комплексная механизация
позволяет производить зерно
в регионах с низкой
4) Относительно невысокая
требовательность зерновых
Все отрасли сельского хозяйства требуют эффективных решений и нововведений, и прежде всего это касается растениеводства. Здесь особое внимание нужно уделить зерновому производству, так как именно производство зерна составляет основу не только растениеводства, но и всего сельского хозяйства.
Производство зерна в достаточном количестве для потребления внутри страны определяет ее продовольственную безопасность и решение этой проблемы связано со всеми государстве в мире. Так как решение проблемы продовольственной безопасности не может быть осуществлено в рамках отдельного государства на долгосрочный период.
Таким образом, выполняя курсовую работу необходимо получить практические навыки творческого применения основных статистических методов при анализе сельскохозяйственного производства по массовым данным, а конкретно при анализе посевных площадей, урожая и урожайности яровой пшеницы и ячменя.
Целью курсовой работы является провести статистико–экономический анализ посевных площадей, урожая и урожайности зерновых культур в ОАО «Янтарное» Змеиногорского района Алтайского края.
Исходя из цели курсовой работы, можно определить следующие задачи данной работы:
- рассмотреть эффективность
зерновой отрасли на
- изучить и проанолизировать производство зерновых культур в ОАО «Янтарное»;
- определить, существует ли связь между количеством осадков и урожайностью яровой пшеницы
- сделать прогнозное значение урожайности яровой пшеницы на ближайшие три года;
- на основании проведенного анализа сделать выводы.
В курсовой работе будут использоваться следующие приемы:
- динамический (применяемый
для сопоставления цифровых
- средние и относительные величины;
- индексный анализ;
- корреляционно-регрессионный анализ;
-графический метод;
-ряды динамики.
1. Эффективность зерновой отрасли сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации.
В сельском хозяйстве
создаются продукты питания для
населения и сырьё для
Анализ и оценка состояния производства зерна свидетельствуют о том, что в разных сельскохозяйственных предприятиях одних и тех же регионов показатели урожайности зерновых культур, себестоимости каждой их единицы, прибыли и рентабельности значительно варьируют. Средние показатели скрывают большую дифференциацию результатов производства и реализации зерна.
Выявление закономерностей, обуславливающих указанные различия, позволит разработать управленческие решения, направленные на повышение эффективности зерновой отрасли. С этой целью была поставлена задача определить связи между конечными результатами зерновых хозяйств и размерами их землепользования.
Таблица 1Дифференциация зерновых хозяйств России по размерам посевной площади зерновых культур, тыс. га
Группы хозяйств |
2004 |
2006 |
2008 |
2008г. в % к 2004 г. | |||
доля групп хозяйств, % |
Средняя посевная площадь на 1 хозяйство,га |
доля групп хозяйств, % |
Средняя посевная площадь на 1 хозяйство,га |
доля групп хозяйств, % |
Средняя посевная площадь на 1 хозяйство,га |
Доля хозяйств | |
до 0,1 |
10,2 |
18 |
4,5 |
59 |
4,9 |
58 |
48 |
0,2-1 |
34,7 |
549 |
41,8 |
529 |
39,9 |
527 |
115 |
1,1-1,5 |
15,1 |
1249 |
16,2 |
1247 |
16,1 |
1245 |
107 |
1,6-2 |
11 |
1750 |
11,4 |
1746 |
11,3 |
1739 |
103 |
2,1-3 |
13,5 |
2447 |
12,6 |
2447 |
12,7 |
2450 |
94 |
3,1-4 |
6,4 |
3449 |
5,8 |
3444 |
6 |
3454 |
94 |
свыше 4 |
9,1 |
6412 |
7,7 |
6260 |
9,1 |
6513 |
100 |
Итого |
100 |
1707 |
100 |
1614 |
100 |
1724 |
- |
Всего хозяйств, тыс ед |
27 |
24,5 |
21,3 |
79 | |||
Всего посевов зерновых, тыс га |
46089 |
39543 |
36721 |
80 |
При решении этой проблемы прежде всего выявили дифференциацию хозяйств зернового направления по размерам посевной площади зерновых культур. Соответствующие данные приведены в следующей таблице.
Приведенные группировки хозяйств показывают, что основная масса предприятий выращивающих зерновые культуры, проявила относительную устойчивость как по доле представляемых ими групп хозяйств в их общей численности, так и по средней посевной площади. Исключение составили лишь хозяйства первой группы. Во – первых, их доля за рассматриваемые годы уменьшилась более чем на половину, во – вторых, средний размер посевной площади зерновых культур в них увеличился с 18 до 58 га.
Доля хозяйств с посевной площадью зерновых 6,2-6,5 тыс га в целом не изменилась, хотя средняя площадь зерновых посевов также проявила некоторую тенденцию к дальнейшему увеличению. Все остальные типоразмеры хозяйств, занимающие промежуточное положение между малыми и самыми крупными, оказались наиболее устойчивыми по доле их и средним размерам посевных площадей зерновых.
Количество наиболее крупных хозяйств составило 1900 – 2000, представлявших 7,7 – 9,1% всех сельхоз предприятий, производивших зерно, получали около или даже больше трети валовых сборов. На остальные хозяйства, доля которых превышала 905 общей численности рассматриваемых организаций, пришлось лишь две трети объемов производства. Это свидетельствует об исключительно важной роли, которую играют крупные зерновые хозяйства в стабилизации и наращивании объемов производства зерна в стране.
Особенно ощутимо их преимущество проявилось при оценке финансовых результатов деятельности хозяйств: затрат на 1 га посевов, себестоимость 1 ц зерна, прибыли от его продаже, рентабельности производственно – коммерческих затрат по реализованному зерну.
Выявленные данные о распределении хозяйств с разной по величине посевной площадью зерновых культур по показателям произведенных затрат на 1 га посевов приведены в следующей таблице.
Таблица 2
Динамика распределения категорий хозяйств по производственным затратам, руб/га
Посевные площади зерновых в хозяйствах, тыс га |
Годы |
2008 г. в % к 2004 г. | ||
2004 |
2006 |
2008 | ||
до 0,1 |
1762 |
1832 |
3686 |
209 |
0,-1 |
1105 |
1219 |
2501 |
226 |
1,1-1,5 |
1022 |
1141 |
2442 |
239 |
1,6-2 |
945 |
1086 |
2393 |
253 |
2,1-3 |
868 |
1047 |
2243 |
258 |
3,1-4 |
798 |
1020 |
2158 |
270 |
свыше 4 |
694 |
968 |
2059 |
297 |
В среднем |
852 |
1062 |
2243 |
263 |
Всего хозяйств, тыс |
27 |
24,2 |
21,3 |
- |
Во всех категориях хозяйств удельные затраты на 1 га посевов (а следовательно, и совокупные затраты в целом по производству зерна) постоянно, при чем быстрыми темпами, возрастали. В среднем по всем хозяйствам, включенным в их группировки, производственные затраты возросли более чем в 2,6 раза. На рост затрат в указанный период оказывали негативное влияние как общие инфляционные процессы в российской экономики, так и более быстрый рост цен на материально – технические и энергетические ресурсы, потребляемые сельским хозяйством. В то же время нельзя не отметить более быстрый темп роста затрат в наиболее крупных хозяйствах в сравнении с менее крупными. Так, в рассматриваемый период в самых малых хозяйствах затраты возросли в диапазоне 2,1-2,4 раза, а в более крупных – в 2,5-3 раза.
За отмеченной тенденцией в различных темпах роста затрат скрываются многие факторы. Главный из них – более быстрое увеличение расходов в наиболее крупных хозяйствах на применение химических средств при выращивании культур, более строгое соблюдение технологических требований, что в свою очередь приводит к значительному увеличению расхода нефтепродуктов.
Указанная дифференциация хозяйств по показателям эффективности производства и продажи зерна, как представляется, должна приниматься во внимание при выработке стратегий регулирования отрасли органами управления АПК. Не ущемляя экономических интересов всех участников зернового рынка, органы власти обязаны проявлять повышенное внимание к результатам функционирования прежде всего наиболее крупных предприятий, так как именно они продолжают определять возможности развития зерновой отрасли страны. Такое повышенное внимание может и должно проявляться в налаживании разностороннего систематического мониторинга органов управления за деятельностью крупных предприятий, в подготовке, переподготовке, продвижении и закреплении здесь при помощи разных мотивационных механизмов высокопрофессиональных руководителей, специалистов и других кадров, в выделении таким хозяйствам льготных кредитов, в том числе долгосрочных (инвестиционных).
2. Статистический
анализ развития зерновых
2.1 Монографическое описание хозяйства ОАО «Янтарное»
ОАО «Янтарное» расположено
в юго-восточной части