Статистический анализ посевных площадей, урожая и урожайности зерновых культур (На примере ОАО «Янтарное» Змеиногорского района)

 

Уравнение прямой: у =0,055 * х – 13,73 (у = а + b * х)

r =     

  

r =                                              

Рисунок 2 Корреляционная зависимость между количеством выпадаемых осадков и урожайностью яровой пшеницы

На основании  проведенного исследования можно сделать  вывод, что действительно существует тесная связь между урожайностью и осадками.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Проектируемый уровень урожайности яровой пшеницы на три года вперед

 

Одним из важнейших моментом в изучении урожайности зерновых культур для исследователя является ее  проектирование на бедующее, что позволяет представить ее динамику, то есть склонность к увеличению или уменьшению. В данном случае используем  метод аналитического выравнивания по уравнению прямой.

Таблица 13

Прогнозирование.

 

Годы	Урожайность ц/га, у	Уровень ряда t	t2	t*y	y =a + b *t
2003	8,6	0	0	0	7,9533
2004	7,1	1	1	7,1	7,819
2005	7,9	2	4	15,8	7,6847
2006	6,4	3	9	19,2	7,5504
2007	6,7	4	16	26,8	7,4161
2008	8,2	5	25	41	7,2818
2009					7,1475
2010					7,0132
2011					6,8789
Итог	44,9	15	55	109,9	66,7449
наклон =-0,1343
отрезок = 7,9533

 

У = 7,9533 - 0,1343 * t – уравнение прямой.

Более наглядно мы можем представить данный прогноз  на рисунке.

Для прогнозирования  урожайности необходимо в уравнение  прямой вместо t  подставить следующие порядковые номера лет. Так, для 2009, 2010 и 2010 годов порядковыми номерами соответственно будут 6,7 и 8.

Тогда прогнозируемая урожайность (рис. 3) составит:

В 2009 году 7,9533 - 0,1343 *6 = 7,1475 ц/га

В 2007 году 7,9533 - 0,1343 *7 = 7,0132 ц/га

В 2008 году 7,9533 - 0,1343 *8 = 6,8789 ц/га

 

 

 

Рисунок 3 Прогнозирование  урожайности зерновых в ОАО «Янтарное» на три года вперед.

Проанализировав проектируемый уровень, видно, что  с небольшими темпами урожайность яровой пшеницы уменьшается на 0,1343 ц/га.

 

 

 

 

 

Заключение

 

В результате проведённого статистико-экономического анализа посевных площадей, урожая и урожайности зерновых культур в ОАО «Янтарное» можно сделать сведущие выводы:

Общая площадь земель в период с 2006 по 2007 год не изменилась, то есть не было увеличения или уменьшения. В структуре земельных угодий наибольший удельный вес занимают сельскохозяйственные угодья (11983 га) 84,13%, в том числе пашня (5557) 39,01%. Так же  большую долю в структуре сельскохозяйственных угодий занимают сенокосы 38,56% или 5493 га.

  Анализ структуры посевных площадей в период с 2005 – 2008 год показал, что удельный вес зерновых и кормовых культур уменьшился соответственно на 0,55% и 1,44%, а удельный вес технических культур увеличился на 1, 97%

В период с 2005-2008 год изменилась структура товарной продукции, то есть увеличилась продукция растениеводства на 5,31%, а продукция животноводства уменьшилась на 8,27%. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что хозяйство специализируется на производстве зерна в растениеводстве, а главенствующая роль в животноводческом направлении перешла к производству мяса КРС, а не молока, хотя в предыдущие годы значительный вес занимало молочное скотоводство.

Анализ динамики посевных площадей показал, что в среднем за год посевные площади увеличивались на 203 га. Средний ежегодный темп роста увеличения посевных площадей составил 1,07%. Абсолютное значение 1% прироста изменилось соответственно изменению посевных площадей зерновых культур. Среднегодовая посевная площадь зерновых составила 3107,5 га.

Проведя аналитическое  выравнивание, можно сказать, что  в период 2000 – 2002 год площадь посевных площадей в хозяйстве увеличивалась, но уже в 2003 году резко сократилась, а к 2004 – снова возрастает. График фактической площади посева частично напоминает синусоиду.

На основании  расчетов показателей обеспеченности растениеводства основными фондами можно сделать вывод о том, что стоимость основных производственных фондов в 2008 году увеличилась на 11% по сравнению с 2006 годом. На фоне этого идет увеличение обеспеченности  сельскохозяйственного производства основными фондами на 11,29%, а обеспеченность производства тракторами уменьшается на 23,7%, что объясняется уменьшением среднегодового количества тракторов на 23,81%. Фондовооруженность рабочей силы основными фондами увеличилась на 21,49%, за счет уменьшения среднегодового количества работников на 12 человек, а показатели интенсивности и эффективности использования основных фондов составили: фондоотдача увеличилась на 5,6%, а фондоёмкость уменьшилась на 0,2%.

Анализ валового сбора зерновых показал, что валовой сбор по зерновым культурам увеличился на 11% в 2008 году по сравнению с 2007 годом. за счет увеличения урожайности на 20%, но также отрицательно повлияло уменьшения посевных площадей зерновых. 7%.

Проанализировав валовой сбор яровой пшеницы, можно сказать, что он увеличился в 2008 году на 6400 ц: за счет увеличения урожайности (на 4725 ц) и за счет увеличения посевной площади (на 1625 ц).

ОАО «Янтарное» не является убыточным, так как увеличение прибыли от реализации продукции благоприятно повлияло на рентабельность производства, так в 2008 году она составила 0,3034, а по отношению к 2006 году увеличилась на 30,4%.

Но на территории нашей страны большое количество сельскохозяйственных предприятий  находятся на грани банкротства из–за тяжелого финансового положения и не достаточности материальных ресурсов для нормального функционирования.

Россия переживает сложный период в развитии своей экономики. В связи с этим возникла масса проблем, которые требуют эффективных решений, для нормализации. В очень сложном положении оказалось сельское хозяйство, поэтому необходимо достичь повышения производительности сельскохозяйственного производства за счет:

- более эффективного  использования посевных площадей;

- повышения эффективности в использовании трудовых и материальных ресурсов;

- улучшения качества  получаемой продукции и увеличения  доходности сельскохозяйственных  предприятий;

- внедрение достижений  научно-технического процесса в  сельское хозяйство и активное  их использование;

-  использование опыта  передовых предприятий в данной отрасли;

А так же помощи со стороны  государства в сфере кредитования на выгодных для сельскохозяйственных предприятий условиях, в сфере  привлечения инвестиций в данную отрасль и других вопросах связанных с более эффективным развитием сельскохозяйственного производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Афанасьев В.Н.Маркова А.И. Статистика сельского хозяйсьва: Учебное пособие – М.: Финансы и статистика, 2002 г. – 272 с.

2. Башкаков Б.И. Статистика сельского хозяйства с основами общей  теории статистики: Курс лекций – М.: ЭКМОС – 2001 г. – 352 с.

3. Бирман В. Эффективность  зерновой отрасли // Экономика  сельского хозяйства России. –  2005 г. - №6 – с.6

4.  Гусаров В.М. Теория статистики: Учебн. пособие для вузов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 247 с.

5. Елисеева И.И. : Учебник. – М.: ТК «Велби», 2003г. – 448 с.

6. Макарец Л.И. Экономика производства сельскохозяйственной продукции: Учебное пособие: «Лань» - 2002 г. – 224 с.

7. Статистика сельского  хозяйства. Учебник / Под редакцией Замосковского О.Б., Пленекова Б.И. – М.: Финансы и статистика – 1990 г. – 344с.

8. Теория статистики. Учебник / под редакцией проф. Р.А. Шмойловой – 3-е изд.  – М.: Финансы и статистика, 2002 г. – 560 с.