Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2014 в 14:11, курсовая работа
Финансовые результаты в условиях перехода предприятий к рыночному хозяйствованию являются одним из главных ориентиров, характеризующих качество деятельности предприятия. С постепенным переходом менеджмента предприятий от ориентации на цели «оптимального» налогообложения, в настоящее время формируется иной взгляд как на понятие финансовых результатов, так и на анализ финансовых результатов.
Введение…………………………………………………………………….3
1. Теоретические основы анализа финансовой деятельности предприятия……………………………………………………………………….6
1.1.Сущность и значение показателей финансовой деятельности предприятия……………………………………………………………………….6
1.2.Системные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий…………………………………………...................11
2. Статистический анализ финансовой деятельности предприятия…...14
2.1. Экономическая характеристика предприятия ОАО «Газпром»………………………………………………………………………...14
2.2. Анализ показателей оценки финансового состояния предприятия ОАО «Газпром».....................................................................................................20
2.3. Анализ финансовой прибыли……………………………………...31
2.4. Определение основной тенденции прибыли……………………..35
2.5. Прогнозирование на основе трендовой модели………………….42
3. Выявление взаимосвязи прибыли с фактическим значением корреляционно-регрессионным методом………………………………………45
3.1. Отбор факторов…………………………………………………….48
3.2. Прогнозирование на основе уравнения парной регрессии...........48
Заключение…………………………………………………………………
Список используемой литературы…………………………………………
В данном случае, используя метод укрупненных интервалов, мы прослеживаем тенденцию увеличения чистой прибыли.
Мтод скользящей средней.
Таблица 2.7 – Расчет скользящей средней по имеющимся данным
Годы |
Объем чистой прибыли, млн.руб. |
Скользящая средняя | ||
по трехлетиям |
по пятилетиям |
по семилетиям | ||
1998 |
161058,66 |
- |
- |
- |
1999 |
129456,55 |
143615,16 |
- |
- |
2000 |
140330,26 |
155105,41 |
143385,56 |
- |
2001 |
195529,43 |
142137,53 |
154272,08 |
172948,47 |
2002 |
90552,91 |
167191,2 |
184024,81 |
20498,97 |
2003 |
215491,26 |
194754,79 |
233027,60 |
284543,04 |
2004 |
278220,19 |
293018,55 |
331188,32 |
363780,15 |
2005 |
385344,2 |
449965,82 |
452075,74 |
- |
2006 |
686333,055 |
588889,09 |
- |
- |
2007 |
694990 |
- |
- |
- |
Методом скользящей средней по трёхлетиям тенденция не выявлена, а по пятилетиям и семилетиям наблюдается тенденция увеличения в изменении объема чистой прибыли.
Определение тенденции методом аналитического выравнивания.
Проведем аналитическое выравнивание по прямой и по параболе ряда динамики объема ВВП при помощи системы нормальных уравнений для линейного и параболического тренда.
На основании Приложения 1. раздела 7:
Линейная форма тренда:
Y = - 45655,946000 + 62433,926818 * t
Параболическая форма тренда:
Y = 254075,618712 – 87431,475343 *t + 13624,107719 *t^2
Таблица 2.8 - Динамика чистой прибыли, выравненной по линии и по параболе.
Годы |
|||
1998 |
161058,66 |
16777,981 |
180268,252 |
1999 |
129456,55 |
79211,908 |
133709,101 |
2000 |
140330,26 |
141645,835 |
114398,166 |
2001 |
195529,43 |
204079,762 |
122335,447 |
2002 |
90552,91 |
266513,689 |
157520,944 |
2003 |
215491,26 |
328947,616 |
219954,657 |
2004 |
278220,19 |
391381,543 |
309636,586 |
2005 |
385344,2 |
453815,47 |
426566,731 |
2006 |
686333,055 |
516249,397 |
570745,092 |
2007 |
694990 |
578683,324 |
742171,669 |
Итого: |
2977306,515 |
2977306,525 |
2977306,645 |
Анализируя линейный тренд, среднее выравненное значение для 1997 года будет повышаться на коэффициент «в», то есть увеличиваться с каждым годом на 62433,926818 млн. руб., что свидетельствует о том, что чистая прибыль растет.
Анализируя параблический тренд, можно сделать вывод, что идет тенденция к ускоренному росту уровней, так как показатель «в» > 0 и показатель «с»> 0.
Постоим график линейного и параболического трендов чистой прибыли ОАО «Газпром» за 1998 – 2007 годы:
Рис.2.3 Динамика чистой прибыли
Временной ряд содержит не только тенденцию, но и колеблимость.
Колеблимость позволяет выдвинуть гипотезу о причинах колеблимости и пути влияния на них. Ее можно прогнозировать или учитывать как фактор ошибки прогноза. С его помощи можно считать резервы на основе параметров, запасах. Колебания уровня могут иметь разную форму, разное распределение во времени, разную частоту амплитуду.
Если коэффициент колеблимости до 10%, то колебания слабые и прогнозирование возможно на долгосрочную перспективу. Если от 10% до 25%, то колебания умеренные и возможно краткосрочное прогнозирование. Если от 25 до 33%, то колебания сильные. Если свыше 33%, то невозможен прогноз.
Коэффициент колеблимости по параболе равен 21,69093345% (Приложение 1). Таким образом мы можем сделать прогноз на краткосрочный период – на год.
Посчитаем среднее квадратическое отклонение уровней ряда от тренда:
где - фактический уровень динамического ряда;
- выравненный уровень динамического ряда;
- число уровней ряда;
- общее число параметров уравнения тренда.
Чем больше этот показатель, тем шире интервал прогноза при одной и той же степени вариации.
Интервал прогноза определяется следующим образом:
где - предельная ошибка прогноза, рассчитывающаяся по формуле:
где - критерий Стьюдента при уровне значимости =0,05 и числе степеней свободы ; (F = 2,3646)
- корректировка на период упреждения, которая зависит от функции тренда. Для линейного тренда определяется по формуле:
где - период упреждения.
Для параболического тренда определяется по формуле:
Интервал достоверен, если в него не входит значение ноль и значение с противоположным знаком.
Доверительный интервал на 2008 год будет находиться в пределах от 749708,0986 до 1131984,749 млн.руб. На 2009 год и 2010 год прогнозы вряд ли возможны, но по теоретическим данным доверительный интервал будет от 959320,519 до 1374218,333 млн.руб., в 2010 году он будет от 1196106,866 до 1643774,42 млн.руб. (Приложение 1). Интервалы достоверны, т.к. в них не входит ноль и значения с противоположным знаком.
Точечный прогноз на 2008 год будет равен по параболическому тренду 940846,423918 млн.руб. (Приложение 1).
2.5. Прогнозирование на основе трендовой модели
Чтобы определить, какое из уравнений больше подходит для прогнозирования, применяются следующие показатели:
;
где - разность между фактическими и выровненными уровнями ряда;
- разность между фактическими и выровненными уровнями ряда со смещением на единицу.
Коэффициент автокорреляции в остатках может быть как положительным, так и отрицательным. Чем он ближе к нулю, тем уравнение больше подходит для прогнозирования.
; (50)
Коэффициент автокорреляции в остатках и критерий Дарбина-Уотсона связаны следующим соотношением:
.
Если фактическое значение лежит ниже нижней границы критической области , присутствует автокорреляция и уравнение не пригодно для прогнозирования.
Если фактическое значение лежит выше верхней границы критической области , автокорреляция отсутствует и уравнение пригодно для прогнозирования.
Если фактическое значение попадает между и , мы не можем определить пригодность уравнения к прогнозированию.
Если значение отрицательное, то с табличным сравнивается значение .
;
где – число уровней;
– фактические уровни ряда;
- выровненные уровни ряда.
Средняя ошибка аппроксимации в пределах 7-10% свидетельствует о хорошем подборе модели к исходным данным.
Коэффициент автокорреляции в остатках для линейной формы тренда равен 0,5215576318 (Приложение 1). Рассчитаем критерий Дарбина-Уотсона через взаимосвязь с коэффициентом автокорреляции в остатках:
D – W ф. = 2 * (1 – 0,5215576318) = 0,9568848
D – W т. = (0,88 – 1,32)
Уравнение не пригодно для прогнозирования, так как коэффициент D – Wф. лежит в D – Wт. интервале.
Коэффициент автокорреляции в остатках для параболической формы тренда равен - 0,4128202642 (Приложение 1). Критерий Дарбина-Уотсона будет равен:
D – W ф. = 2 * (1 – 0,41282022642) = 1,174359472
4 - 1,174359472 = 2,825640528
D – W т. = (0,7 – 1,64)
Уравнение пригодно для прогнозирования, так как D – Wф. > D – Wт.
а 2.9 – Расчет средней ошибки аппроксимации для линейного тренда
Год |
||||
1998 |
161058,66 |
16777,981 |
144280,679 |
0,8958269 |
1999 |
129456,55 |
79211,908 |
50244,642 |
0,3881197 |
2000 |
140330,26 |
141645,835 |
-1315,575 |
0,0093748 |
2001 |
195529,43 |
204079,762 |
-8550,332 |
0,0437291 |
2002 |
90552,91 |
266513,689 |
-1759620,779 |
1,9431819 |
2003 |
215491,26 |
328947,616 |
-113456,356 |
0,5265009 |
2004 |
278220,19 |
391381,543 |
-113161,353 |
0,4067331 |
2005 |
385344,2 |
453815,47 |
-68471,27 |
0,1776886 |
2006 |
686333,055 |
516249,397 |
170083,658 |
0,2478150 |
2007 |
694990 |
578683,324 |
116306,676 |
0,1673501 |
Итого: |
2977306,515 |
2977306,525 |
-1583660,01 |
4,8063201 |
Информация о работе Статистический анализ результатов финансовой деятельности ОАО «Газпром»