Статистичного аналізу і підвищення рентабельності виробництва соняшнику

На початок року у структурі базисного року найбільшу частку займали машини та обладнання – 51,47% та будинки і споруди -23,79%.,а у звітному періоді – машини – 45,85%.На кінець року у сртуктурі базисного періоду - машини – 45,85%, а у звітному – робоча і продуктивна худоба -57,87%.

 

 

 

 

 

 

2.6 Аналіз показників економічної

ефективності  діяльності  підприємства

 

Важливим етапом являється також оцінка показників діяльності Товариства, що дозволить зробити висновки про прибуткову діяльність Товариства в динаміці, про його можливість при мінімальних витратах досгати максимальних прибутків.

Всі розрахунки доцільно розмістити в таблиці, щоб наочно проглянути зміну показників у розрахунку 2 періодів. В даній таблиці розрахована виручка у розрахунку на 100 га с/х угідь, на 1 середньорічного працівника та на 1 люд. – год. витрат, також розраховано валовий прибуток та чистий прибуток за цими критеріями та рівень рентабельності, котрий наочно продемонструє  результати діяльності Товариства.

                                            Показники ефективності діяльності 

СТОВ „Вікторія” за 2 роки

                                                                                     Таблиця 2.7

Показники	Базовий період	Звітний період	Відхилення (=/-)звітного періоду від рівня  базового періоду
1	2	3	4
1.Виручка від реалізації, тис. грн.	5099,00	5416,10	317,10
2.Валовий прибуток, тис. грн.	766,00	715,50	-50,50
3. Чистий прибуток, тис. грн.	262,00	225,20	-36,80
4.Собівартість  реалізованої продукції, тис. грн	4333,00	4700,60	367,60
6.Площа сільськогосподарських угідь, га	5183,07	5174,00	-9,07
1	2	3	4
7.Середньорічна чисельність працівників, чол.	180	215	35
8.Витрати праці, тис люд.год	253	314	61
9.Середньорічна вартість основних виробничих засобів, тис. грн	3355,50	3848,70	493,7
10.Середньорічна вартість активі, тис. грн	3355,00	3840,00	485
Показники ефективності діяльності
11. Виручка від реалізації в  розрахунку на :
- 100 га с/г угідь, тис грн	98,38	104,68	6,30
- 1 середньорічного працівника, тис. грн.	28,33	25,19	-3,14
- 1 люд.-год витрат праці, тис. грн.	20,15	17,25	-2,9
- 1 тис. грн. основних засобів, тис. грн	2,58	3,69	1,11
- 1 тис. грн. виробничих витрат, тис. грн	0,85	0,87	0,02
12. Валовий прибуток в розрахунку  на :
- 100 га с/г угідь, тис грн	14,78	13,83	-0,95
- 1 середньорічного працівника, тис. грн.	4,25	3,33	-0,92
- 1 люд.-год витрат праці, тис. грн.	3,03	2,28	-0,75
- 1 тис. грн. основних засобів, тис. грн	2,58	3,69	1,11
1	2	3	4
- 1 тис. грн. виробничих витрат, тис. грн	0,13	0,12	-0,01
13. Чистий прибуток в розрахунку  на:
- 100 га с/г угідь, тис грн	5,05	4,35	-0,7
- 1 середньорічного працівника, тис. грн.	1,46	1,05	-0,41
- 1 люд.-год витрат праці, тис. грн.	1,04	0,72	-0,32
- 1 тис. грн. основних засобів, тис. грн	0,13	0,15	0,02
- 1 тис. грн. виробничих витрат, тис. грн	0,043	0,036	-0,007
14.Рівень рентабельності реалізації, %	17,68	15,22	-2,46
15.Рівень окупності витрат, %* 100%	117,68	115,22	-2,46
16. Рівень рентабельності продажцу, %	15,02	13,21	-1,81
Рівень рентабельності майна , %	7,81	5,86	-1,95

 

 

За даними таблиці можна зробити висновок, що Товариство мало ефективну діяльність за звітний та базовий періоди. Це пояснюється тим, що  виручка від реалізації в розрахунку на 100 га с/г угідь  у звітному періоді була вищою на 6,30 тис. грн.  у порівнянні з базовим періодом, а стосовно виручки у розрахунку на 1 праівника, то вона навпаки у у базовому періоді була вищою  на 3,14 тис. грн. Це пояснюється тим, що СТОВ „Вікторія” має стабільний розмір виручки, котрий є достатнім для ведення фінансово – господарської діяльності. Розмір виручки у розрахунку на 1 тис. грн. основних засобів у звітному періоді був більший на 1,11тис.грн,  у порівнянні з базовим періодом, а у розрахунку  на 1 тис. виробничих витрат розмір виручки збільшився у порівнянні з базисним періодом на 0,02 тис. грн.

Товариство має також валовий прибуток. В розрахунку на 100 га с/х угідь  розмір у порівнянні зі звітним періодом був зменшений на 0,95 тис. грн., в розрахунку на 1 працівника розмір також зменшився на 0,92 тис. грн. у порівнянні зі звітним. А в розрахунку на 1 тис. грн. основних виробничих засобів розмір навпаки у звітному періоді  був збільшений на 1,11 тис. грн..

Розмір чистого  прибутку СТОВ „Вікторії” в розрахунку на 100 га с/х угідь   у порівнянні зі звітним був зменшений на 0,70 тис. грн., в розрахунку на 1 працівника розмір також зменшився на 0,41 тис. грн. у порівнянні зі звітним. А в розрахунку на 1 тис. грн. основних виробничих засобів розмір навпаки у звітному періоді  був  незначно збільшений на 0,02 тис. грн.

Важливо також знати, що рівень рентабельності  показує ефективність виробництва з точки зору  отримання прибутку на одиницю матеріальних і трудових витрат по виробництву та реалізації продукції. Рівень рентабельності  реалізації у порівнянні зі звітним періодом був зменшений на 2,46 %. Рівень рентабельності продажу показує прибутковість та ефективність виробництва. . Рівень рентабельності  продажу у порівнянні зі звітним періодом був зменшений на 1,81 %.Рівень рентабельності всього майна показує рентабельність всього балансу підприємства, на початок періоду значення становило 7,81%, а на кінець періоду зменшився на 1,95%.

 

 

 

 

 

3.Економіко – статистичний аналіз  виробництва

Соняшнику СТОВ „ Вікторії “

 

3.1 Аналіз показників  ряда динаміки по виробництву соняшнику. Визначення основної тенденції зміни динамічного ряду

Основна мета статистичного вивчення динаміки  полягає у виявленні і вимірюванні закономірностей розвитку в часі. Це досягається за допомогою побудови і аналізу статистичних рядів динаміки.

Рядами динаміки  називаються статистичні дані, що відображають розвиток явища, що вивчається, в часі.

У кожному ряду динаміки є два основні елементи:

1. показник часу t;
2. відповідні ним рівні розвитку явища, що вивчається,у;

Як свідчення часу в рядах динаміки виступають або певні дати (моменти) часу, або окремі періоди (роки, квартали, місяці, доба).

Рівні ряду динаміки відображають кількісну оцінку (міру) розвитку в часі явища, що вивчається. Вони можуть виражатися абсолютними, відносними або середніми величинами.

Залежно від характеру явища, що вивчається, рівні рядів

динаміки можуть відноситися або до певних дат (моментаів ) часу, або до окремих періодів. У залежності з цим. ряди динаміки підрозділяються на моментні і інтервальні.

Моментні  ряди динаміки відображають стан тих явищ , що вивчаються  на певні дати  (моменти) часу.

Особливістю моментного ряду динаміки є те, що в його рівні можуть входити одні і ті ж одиниці сукупності, що вивчається

Інтервальні ряди динаміки відображають підсумки розвитку (функціонування) явищ, що вивчаються, за окремі періоди (інтервали) часу.

Особливістю інтервального ряду динаміки є те, що кожен його рівень складається з даних за коротші інтервали (субперіоди) часу. Властивість підсумовування рівнів за послідовні інтервали часу дозволяє отримувати ряди динаміки більш укрупнених періодів.

При вмвченні динамічних рядів рівні зрівнюють між собою , при цьому виникають показники, котрі приміняють при аналізі динамічних рядів:

• абсолютний приріст;
• коефіцієнт росту;
• темп росту;
• темп приросту;
• значення 1% приросту.

          Абсолютний  приріст розраховується як різниця  між базисним і наступним рівнем – А = У1 -У0, де У1- попередній рівень, а У0, - базовий рівень.

Приріст можна розраховувати ланцюговим і  базисним способами.

Коефіцієнт росту  отримується шляхом ділення  послідуючого рівня на базовий. Коефіцієнт також можна розраховувати ланцюговим і базисним методами.

Темп росту – це коефіцієнт росту, отриманий в відсотках.. Його значення показує, скільки % складає явище, котре вивчається у порівнянні з базовим періодом.

Темп прироту – результат від ділення абсолютного приросту на послідуючий рівень, виражений в %. Отримане значення свідчить про те, на скільки % ззбільшилось або зменшилось явище, котре вивчається.

Значення 1 % приросту розраховується як відношення  абсолютного приросту і темпу приросту, взятому за той же час.

А тепер потрібно визначити тенденції розвитку. Розглянемо цей показник в розвиткуі будемо приміняти метод вирівнювання.

 

 

 

 

 

Показники ряду динаміки  урожайності соняшнику СТОВ „ Вікторії “

Таблиця 3.1

Роки	Уро- жай-ність, ц/га	Абсолют. приріст, ц/га		Коефіцієнт росту, ц/га		Темп росту, ц/га		Темп приросту, %		Абсолютне значення 1 % приросту, %
		Ланцюговий	Базисний	Ланцюговий	Базисний	Ланцюговий	Базисний	Ланцюговий	Базисний
1999	11,24	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2000	12,04	0,8	0,8	1,07	1,07	107	107	7,0	7,0	0,11
2001	10,58	-1,46	-0,66	0,88	0,94	88	94	-12	-6,0	0,12
2002	11,04	0,46	-0,20	1,04	0,98	104	98	4,0	-2,0	0,12
2003	11,00	-0,04	-0,24	0,91	0,98	100	98	-	-2,0	-
2004	10,93	-0,07	-0,31	0,99	0,97	99	97	-1	-3,0	0,07
2005	10,46	-0,47	-0,78	0,96	0,93	96	93	-4	-7,0	0,12
2006	12,24	1,78	1,00	1,17	1,09	117	109	1,7	9,0	0,10
2007	11,72	-0,52	0,48	0,96	1,04	96	104	-4	4,0	0,13
Серед.	11,25	0,48		1,006		100,6

 

Представлений фактичний  ряд динаміки соняшники СТОВ „ Вікторія “ має наявну нерівномірність урожайності, із року в рік спостерігається збільшення і зниження врожайності. Розраховані показники ряди динаміки  це підтверджується. Середня врожайність  на протязі цього часу склала  11,25 ц/га, а середній абсолютний приріст склал 0,48 ц/га. Середній темп росту і приросту показали  зростання врожайності на протязі 9 років в середньому  на 100,6%.

Для визначення тенденції розвитку даного явища виникає необхідність  іслідувати  динамічний ряд різноманітними  засобами вирівнювання. Дослідимо згладжування динамічного ряду соняшнику засобом укрупнення періодів.

 

Таблиця 3.2

 

Згладжування динамічного ряду  врожайності

соняшнику СТОВ „ Вікторії “ способом укрупнення періодів

Роки	Урожайність, ц/га	Сума урожайності за триріччя, ц/га	Середня урожайність за триріччя,ц/га
1999	11,24
2000	12,04	33,86	11,29
2001	10,58
2002	11,04
2003	11,00	32,97	10,99
2004	10,93
2005	10,46
2006	12,24	34,42	11,47
2007	11,72

 

При вирівнюванні ряду динаміки урожайності соняшника способом укрупнення періодів було виявлено, що в першому триріччі спостерігається спад  від 11,24ц/га до 10,58ц/га, а потім у другому триріччі теж спостерігається  спад від 11,04 ц/га до 10,93 ц/га.  При приміненні цього способу  був виявлений ріст урожайності соняшника.

Також важливо примінити згладжування динамічного ряду урожайності соняшнику за допомогою ковзної середньої.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 3.3

Згладжування динамічного ряду урожайності  соняшнику за допомогою ковзної середньої.

Роки	Урожайність, ц/га	Сума урожайності за триріччя, ц/га	Ковзна середня урожайності, ц/га
1999	11,24	-	-
2000	12,04	-	-
2001	10,58	33,86	11,29
2002	11,04	33,66	11,22
2003	11,00	32,62	10,87
2004	10,93	32,97	10,99
2005	10,46	32,39	10,80
2006	12,24	33,63	11,21
2007	11,72	34,42	11,47