Экономико-статистический анализ (ЭСА) эффективности производства зерна в центральной зоне Кировской области

Фрагмент анализа себестоимости 1ц зерна представлен в таблице 13.

 

Таблица13-Влияние факторов производства на уровень   себестоимости зерна
Номер хозяйства	Общее отклонение, руб.	в том числе за счет
		эффективности использования  факторов		размера факторов
		руб.	%	руб.	%
1	95,5	43,2	118,7	52,4	129,3
2	243,5	103,7	132,6	139,8	178,3
3	69,5	13,7	105,8	55,8	131,3
4	138,5	42,3	115,4	96,3	154,0
5	49,5	-5,5	97,7	55,0	130,8
6	49,5	-5,5	97,6	55,0	130,8
7	-25,5	-22,6	87,1	-2,8	98,4
8	9,5	-15,1	92,5	24,7	113,8
9	-4,5	-27,5	86,3	23,1	112,9
10	-28,5	-25,3	85,6	-3,2	98,2
11	45,5	-37,5	85,7	83,1	146,5
12	-3,5	-26,0	87,1	22,5	112,6
13	-53,5	-14,7	89,5	-38,8	78,3
14	-33,5	-25,2	85,2	-8,3	95,4
15	-54,5	-10,6	92,1	-43,9	75,4
16	-73,5	-0,9	99,2	-72,6	59,3
17	-72,5	0,4	100,3	-72,8	59,2
18	-33,5	-23,5	86,0	-9,9	94,4
19	-22,5	-27,7	84,9	5,2	102,9
20	-61,5	-4,8	96,0	-56,6	68,3
21	-40,5	-16,8	89,1	-23,6	86,8
22	-44,5	-16,5	89,0	-27,9	84,3
23	-56,5	4,8	104,1	-61,2	65,7
24	-93,5	96,8	-718,6	-190,3	-6,6

 

Первое хозяйство могло  бы иметь себестоимость ниже средней, если бы размер факторов и эффективность их использования находились на уровне средних по совокупности.

Во 2-ом, 3-ем и 4-ом хозяйствах наблюдается аналогичная ситуация.

В 5-ом хозяйстве влияние факторов неоднозначно. Размер факторов повлиял на снижение себестоимости на 55,0 руб., а эффективность использования факторов повлиял на превышение среднего по совокупности уровня на 5,5 руб. В итоге себестоимость зерна в данном хозяйстве выше средней на 49,5 руб.

В 7-ом хозяйстве себестоимость  зерна ниже средней по совокупности на 25,5 руб. Это снижение получено за счет высокой эффективности использования факторов производства в объеме 22,6 руб. и достаточного размера факторов -2,8.

Для оценки изменения  себестоимости за счет размера отдельных  факторов, их отклонения от среднего по совокупности уровня умножают на соответствующие коэффициенты регрессии.

Например, для 1хозяйства: x₁=4,3/га, x₂=1241 руб. По совокупности: ц/га, руб. Из уравнения регрессии a₁=-15,38 и a₂=0,102. Следовательно, изменение себестоимости за счет размера x₁ составит:

(-15,38)*(4,3-12,17) = 121,04 руб., а за счет x₂ оно будет равно 0,102*(1241-1914,25)=-68 ,67руб.

Таким образом, более низкий по сравнению со средним по совокупности уровень урожайности в хозяйстве увеличивает себестоимость 1ц зерна в среднем на 121,04 руб., а относительно низкий уровень затрат на 1 га посева способствует  ее уменьшению в среднем на 68,67 руб.

В целом под влиянием рассмотренных факторов увеличение себестоимости составило: (121,04)+(-68,67)=52,37 52,4 руб.

Анализ группировки  хозяйств по уровню эффективности использования  факторов производства, оказывающих  влияние на себестоимость зерна (таблица 14) (составлено по приложению 5), показывает, что основная их масса в количестве 12 единиц относится к группе со средним уровнем эффективности 5,9%. 3 предприятия третьей группы могут быть исследованы с целью определения причин значительных негативных отклонений в уровне организации производства. 8 хозяйств первой группы могут быть исследованы с целью распространения передового опыта. Резервы снижения себестоимости производства зерна для 3 хозяйств третьей группы состоят в достижении ими среднего уровня, а затем уровня передовых хозяйств.

Таблица14 - Эффективность использования факторов производства зерна
Группы предприятий  по эффективности использования  факторов производства, %	Число хозяйств в группе	Среднее по группе отклонение себестоимости, ±
		, руб.	*100, %
До 87,1	8	-7,06	-3,4
от 87,1 до 113	12	-5,96	96,1
свыше 113	3	63,07	122,2

Таким образом, группировка хозяйств по степени использования основных факторов производства позволяет определить потери в худших группах хозяйств, резервы при достижении всеми хозяйствами уровня организации высшей группы. Эти резервы не требуют увеличения размера факторов (ресурсов) и значительных капитальных затрат.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Исходную совокупность единиц можно использовать для проведения экономико-статистического исследования эффективности производства зерновых на примере 24 предприятий Кировской области.

   В целом по совокупности предприятия обладают довольно высоким ресурсным потенциалом. Зуевский район по сравнению с Орловским районом лидирует по следующим показателям (в среднем на 1 предприятие): среднесписочная численность работников с.х. производства; среднегодовая стоимость основных производственных фондов; выручено от продажи с.х. продукции.

Предприятия Зуевского района  получают прибыль, а Орловского района – убыток. Прибыль предприятий  Зуевского района больше прибыли  других предприятий области.

Основную выручку преимущественно около 93 - 95%  всей выручки дает продукция животноводства, как в предприятиях Зуевского района (93,6%), так и Орловского (94,8%).

В целом по совокупности эффективность использования ресурсного    потенциала предприятий в обоих районах является довольно высокой: при среднесписочной численности работников ниже, чем в среднем по области на 1 среднесписочного работника приходится выручки предприятий исследуемой совокупности больше, чем в среднем по области, затрат на оплату труда также больше; фондовооруженность и фондоотдача в среднем по совокупности выше, чем в среднем по области, при этом фондоемкость исследуемой совокупности на ниже, чем в среднем по области.

 Окупаемость затрат в Зуевском районе выше аналогичного показателя в Орловском районе. Рентабельность продаж в Зуевском районе намного выше по сравнению с областными показателями, причем этот показатель в Орловском районе меньше на по сравнению с Зуевским районом и по сравнению с областным показателем.

 

Можно сделать вывод, что в целом экономическая ситуация в этих двух районах намного лучше, чем в среднем по области. Это можно объяснить тем, что эти районы занимают не последнее место среди других районов Кировской области, в которых находятся убыточные предприятия, занижающие показатели по области в целом.

Нами была выявлена взаимосвязь между главными показателями: затратами на 1 га посева, урожайностью зерновых, размером производства, уровнем специализации, себестоимостью 1ц зерна, окупаемостью затрат, уровнем товарности, рентабельностью продаж, прибылью/ убытком в расчете на 1 га.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                 Список литературы

1. Гусаров В. М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, 2001. –463с.
2. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник/Под ред. чл. – корр. РАН И. И. Елисеевой. – 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. – 480с.
3. Зинченко А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально – экономической статистики. М.: Издательство ЛИХА, 1998. –430с.
4. Практикум по статистике/А. П. Зинченко, А. Е. Шибалкин, О. Б. Тарасова, Е. В. Шайкина: Под ред. А. П. Зинченко, - М: Колос, 2001. – 392с.
5. Салин В. Н., Шпаковская Е. П. Социально – экономическая статистика: Учебник. –М.: Юрист, 2001. –461с.
6. Статистика. Учебник/Под ред. проф. И. И. Елисеевой – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – 448с.
7. Статистика: Учебное пособие/Харченко Л. П., Долженкова В. Г., Ионин В. Г. и др.; Под ред. к.э.н. В. Г. Ионина. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 384с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

Сводные данные по группам

Группы предприятий по затратам на 1 га посева, руб.	Число предприятий	Посевная площадь зерновых, га	Валовой сбор, ц	Затраты на производство зерновых, руб	Выручено от продажи, тыс.руб.
					зерновых	продукции растеневодства
до 1426	3	2314	14682	3091	728	858
от 1426 до 2049	13	24674	320670	42489	11336	14344
свыше 2049	7	11318	183059	26909	5168	6326
ИТОГО	23	38306	518411	72489	17232	21528

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

Группы предприятий по урожайности  зерновых, ц/га.	Число предприятий	Посевная площадь зерновых, га	Валовой сбор, ц	Затраты на основную продукцию зерновых, тыс. руб.	Количество реализованной проукции, ц	Выручено от продажи зерновых, тыс.руб	Полная себестоимость зерновых, тыс.руб.
до 6,9	5	3337	19359	5269	4312	685	2781
от 6,9 до 15,7	14	24669	317743	43066	94078	12594	1161
свыше 15,7	4	13961	249733	31544	42871	4790	256
ИТОГО	23	41967	586835	79879	141261	18069	4198

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3

Группы предприятий  по себестоимости 1ц зерна, руб.	Число предприятий	Посевная площадь зерновых, га	Валовой сбор, ц	Полная себестоимость  зерновых, тыс. руб	Количество реализованной  продукции, ц	Выручено от продажи  зерновых, тыс.руб.	Прибыль от продаж, тыс  руб.	Затраты на основную продукцию  зерновых, тыс. руб.
До 125	6	20320	316055	6813	61201	8244	1431	36363
от 125 до 188	10	16339	233359	9586	72501	8698	-888	34167
свыше 188	5	1179	32922	1122	6444	970	-152	7644
ИТОГО	21	37838	582336	17521	140146	17912	391	78174