Классификация норм права

Не может существовать правовая норма, рассматриваемая с  позиций ее логической структуры, также  без санкции, так как именно санкция  указывает на те специфические меры государственного воздействия, которые отличают способ обеспечения правовых норм от способов обеспечения иных социальных норм (обычаев, норм морали, корпоративных норм).

Санкция выражает реакцию  государства на противоправное поведение  и содержит указание на ту меру воздействия, которая применяется компетентными  органами государства к лицам, не исполняющим требования правовой нормы.

Гипотезы, диспозиции и санкции  имеют разновидности. Тем не менее  во всех случаях эти логические элементы структуры правовых норм, по мнению сторонников данной позиции, необходимо рассматривать в их неразрывном  единстве и взаимообусловленности .

Когда речь идет о различии взглядов ученых по поводу структуры  правовых норм, возникает вопрос: с  чем связаны эти различия, чел  они вызваны?

В наиболее общем виде существующее положение можно объяснить тем, что не все авторы, исследующие  проблему, одинаково воспринимают и  трактуют понятие самой структуры  нормы.

Некоторые из них наличие  определенного элемента (части) нормы  права ставят в зависимость от его текстуального, реального изложения  в статьях нормативных правовых актов, приводя примеры, когда в статьях этих актов те или иные элементы отсутствуют. Утверждают также, что нет единой универсальной модели структуры, свойственной всем юридическим нормам. Сторонники трехзвенной (логической) структуры считают такой подход основанным на ошибочном смешении нормы права со статьей нормативного правового акта. По их мнению, тот факт, что текстуальное закрепление в статьях нормативных правовых актов всех трех элементов встречается не так уж и часто, обусловлен применением законодателем юридической техники в целях обеспечения компактности актов. В связи с этим отдельные части юридической нормы могут находиться в различных статьях нормативного акта и даже разных нормативных актах. Более того, законодатель иногда прибегает и к таким приемам, когда отдельные части правовой нормы и вовсе опускаются. Это допускается в тех случаях, когда из общего текста нормы ясен смысл опущенного элемента. Установление же отсутствующих структурных частей нормы права следует осуществлять путем их поиска в иных нормах данного акта, в других нормативных правовых актах или домысливать. Полное представление о юридической норме как регуляторе общественных отношений дает только целостное восприятие, уяснение всех элементов ее логической структуры.

Различия в оценке структуры  правовых норм связаны и с тем, как ученые понимают саму норму и  каждую ее часть. В частности, сторонники подразделения норм права на отправные (учредительные) и на нормы права — правила поведения полагают, что нетипичные (отправные) нормы имеют иные структурные элементы.

Итак, трехэлементная (логическая) концепция структуры правовой нормы  обращает внимание на то обстоятельство, что юридическая норма, включающая в себя гипотезу, диспозицию и санкцию, может по-разному излагаться в  статьях нормативных правовых актов. Логический анализ указанных элементов, их отыскание в актах представляет определенные трудности. Это вызывает необходимость рассмотреть наиболее распространенные способы изложения  норм права в статьях законов  и подзаконных нормативных правовых актов.

2.3 Способы изложения правовых  норм в статьях правовых актов

Если обратиться к статьям  нормативно-правовых актов (законам, актам  исполнительной власти ), то при анализе  мы не всегда обнаруживаем полностью  все три элемента правовой нормы. ( см. Приложение 4 )

Например, в ряде статей уголовных  законов гипотеза и санкция излагаются в полном объеме, а диспозиция формируется  в общем виде. Это говорит о  том, что норма права и статья нормативно- правового акта не совпадают.

Дело в том, что при  несомненной необходимости соблюдения четких правил формирования норм права их составные части могут подчас находиться в различных статьях одного и того же нормативно-правового акта, а иногда и в разных нормативно-правовых актах. Частицы, элементы правовых норм находят выражение в статьях, пунктах, параграфах текстов нормативных актов в виде определений общего характера, обладающих рядом признаков нормы.

Существуют, однако некоторые  правовые предписания, которые по содержанию в логической структуре ( " если - то - иначе " ) близки к правовой норме, но они не могут применяться без учета общих и других положений законодательства; только в соединении с этими положениями такие предписания могут образовать полноценную юридическую норму. Другие правовые предписания в основном строятся по формуле "если - то "; есть и такие, что не имеют другой структуры, кроме грамматической. В целом, излагая норму права как правило поведения, законодатель может использовать несколько способов:

Прямой способ изложения. Суть данного способа заключается  в том, что законодатель включает в статью нормативно-правового акта все три элемента правовой нормы, т.е. и гипотезу, и диспозицию, и  санкцию. В данном случае логическая структура нормы полностью совпадает  со структурой того нормативно-правового  акта, в котором она содержится. Такое совпадение в реальной жизни  встречается не всегда, однако лица, применяющие норму права, в конечном счете смогли бы обнаружить все три необходимых ее элемента в статьях одного нормативного акта или актов. Только при их наличии данная норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений. Однако не все авторы считают прямой способ изложения правовых норм практически возможным. В курсе лекций МГУ, например, утверждается, что в одной статье нормативного акта (и даже - в одном нормативном акте ) все элементы правовой нормы никогда не могут быть выражены в полном объеме. Следующим по общепринятой классификации является отсылочный способ изложения. В этом случае законодатель включает в статьи нормативно-правовых актов не все структурные элементы правовой нормы, а помещает отсылку к другим родственным статьям того же нормативного акта. Примером отсылочного способа изложения может являться статья 103 Уголовного кодекса Российской Федерации "

Умышленное убийство ". В данной статье наказание лишением свободы на срок от трех до десяти лет  назначается за убийство без отягчающих обстоятельств. Перечень же признаков  подобных обстоятельств находится  в статье 102 данного кодекса. Таким  образом очевидно, что в представленной статье диспозиция нормы не раскрывается: чтобы указать ее содержание, нужно обратиться к статье 102, где говорится, что умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах является убийство из хулиганских побуждений, совершенное с особой жестокостью и т.д. Следовательно, чтобы применить норму, содержащуюся в статье 103 Уголовного кодекса, необходимо убедиться в отсутствии признаков, указанных в статье 102. Статья 103 отсылает нас к статье 102 и поэтому называется отсылочной.

Способ изложения, при  котором в статье нормативно-правового  акта устанавливается лишь ответственность  за нарушение определенных правил, называется бланкетным . Самих же охраняемых правил в этой статье не содержится. Бланкетный способ изложения имеет место тогда, когда в данной статье имеется ссылка не на другую, конкретную статью, а на законодательство вообще. В тех статьях, нормативных актов, где применяется бланкетный способ, гипотеза подразумевается , четко излагается санкция, а сами правила поведения ( диспозиция ) только называются. Для того, чтобы четко определить санкцию компетентные органы должны обратиться к специальным правовым актам, в которых правила, соответствующие данной норме, закреплены отдельно¹.

Заключение

Таким образом, из всего сказанного можно заключить, что, анализируя право  как общественный институт, исследователи  неизбежно сталкиваются не с отдельной, монолитной и самодостаточной системой. Право - это обобщенное понятие, так сказать, формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для верного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями.

Норма права — это первичный  элемент системы права, юридически обязательное правило поведения, исходящее  от компетентных государственных органов, закрепленное в официальном акте (законе, указе и т. д.) и охраняемое от нарушения мерами государственного принуждения.

Норма права обладает определенной структурой, т. е. внутренним строением, специфической компоновкой содержания, связью и соотношением ее элементов. По своей логической структуре норма  права состоит из гипотезы, диспозиции, санкции.

Гипотеза (предположение) —  часть нормы, комплекс юридических  фактов, являющихся основанием возникновения  типовых отношений.

Диспозиция (распоряжение) —  часть нормы, формулирующая права  и обязанности участников правоотношения, само правило поведения.

Санкция (взыскание) — часть  нормы, устанавливающая меры государственного воздействия (взыскания), применяемые  при ее нарушении.

В правоведении выделяют полную, отсылочную и бланкетную формы изложения  элементов правовой нормы в статьях  нормативно-правовых актов При полной форме в статье излагаются все необходимые элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция) без отсылок к другим статьям. При отсылочной форме — в статье содержатся не все элементы правовой нормы, но имеется отсылка к другим статьям этого же нормативного акта, где имеются недостающие сведения. При бланкетной — в статье лишь называются правила либо устанавливается ответственность за их нарушение, но сами правила поведения содержатся в другом нормативном акте.

Классификация норм права  — это подразделение норм на виды. Это способствует более глубокому  их познанию, выявлению у них каких-то специфических, особенных признаков, отличающих их друг от друга.

Классификация норм права  может быть осуществлена по разным признакам, основаниям:

1) по предмету правового  регулирования — в зависимости  от регулируемых отношений нормы  права подразделяются на отрасли:  нормы конституционного, гражданского, уголовного, административного, семейного и т. п. права;

2) по специфическим юридическим  функциям или по их роли  в правовом регулировании нормы  права подразделяются на:

а) регулятивные нормы —  рассчитаны на регулирование нормальных, желательных или допускаемых  в данном обществе отношений, составляющих основную массу отношений. Это нормы, которые непосредственно направлены на регулирование общественных отношений  путем предоставления участникам прав и возложения на них обязанностей. Рассматриваемый вид юридических  норм является правоустановительным, потому что их роль в регулировании общественных отношений сводится главным образом к установлению субъективных прав и обязанностей. Они регулируют правомерные действия, устанавливают позитивные, положительные права и обязанности, вытекающие из характера самих отношений.

Регулятивные нормы подразделяются на:

• управомочивающие. Нормы, устанавливающие субъективные права с положительным содержанием, т. е. права на совершение управомоченным тех или иных активных действий;

• обязывающие — юридические  нормы, устанавливающие обязанность  лица совершать определенные положительные  действия;

• запрещающие юридические  нормы, устанавливающие обязанность  та воздерживаться от действий известного рода (запреты);

б) охранительные (или правоохранительные) нормы — рассчитана отклоняющееся от нормы поведение, неправомерное, правонарушающее действие. Они охраняют от нарушений существующие в обществе общепризнанные ценности, нормальные пения, охраняют, следовательно, и регулятивные нормы.

Охранительные нормы предусматривают  меры реагирования на нарушения субъективных прав и обязанностей, устанавливают  меры принуждения, юридической ответственности  за правонарушения, меры защиты нарушенных прав.

Необходимость обособленной и притом дифференцированной регламентации  государственно-принудительных мер  обусловлена различной тяжестью нарушений обязанностей, возлагаемых  регулятивными нормами, спецификой задач, решаемых в правоохранительной сфере;

в) специализированные нормы, или нормы специального действия, — это нормы о нормах. Они  регулируют не психофизическое поведение  субъектов, а отношение к другим нормам. Они не являются самостоятельной  нормативной основой для возникновения  правоотношений. При регламентировании  общественных отношений они как  бы присоединяются к регулятивным и  охранительным предписаниям, образуя  в сочетании с ними единый регулятор. То есть они предписывают, как следует  понимать другие нормы, термины, в них  содержащиеся, и какие нормы следует  применять в тех или иных случаях. Специализированные предписания отграничиваются  друг от друга в зависимости от того, какую функцию (операцию) они  выполняют в процессе правового  регулирования.

К их числу относятся:

• общие — нормы, направленные на фиксирование в обобщенном виде определенных элементов регулируемых отношений;

• дефинитивные — нормы, направленные на закрепление в опре деленном виде признаков данной правовой категории;

• оперативные — нормы, роль которых в процессе регламентации  общественных отношений выражается в отмене действующих нормативных  положений или в распространении  данных норм на новый круг общественных отношений, в пролонгации норм на новый срок и др.;

коллизионные — нормы, указывающие на нормы, которые должны быть применены в данном случае, т. е. предписания, регулирующие выбор  между нормами;

• декларативные (нормы-принципы) — нормы, в которых сформулированы принципы, а также задачи данной совокупности юридических норм;

3) по характеру обязательности  нормы подразделяются на императивные и диспозитивные.