Лоббизм

Что касается лоббизма в  исполнительных структурах, то, по мнению большинства опрошенных участников названной выше конференции (65 процентов), именно в органах исполнительной власти Российской Федерации чаще всего  осуществляется лоббирование3. Это  связано с тем, что кардинальные вопросы в нашей стране законодательной  властью пока еще решаются редко. Фактически это происходит через  президентские указы и постановления  Правительства, которые играют доминирующую роль в системе правового регулирования  и имеют прямое действие.

Особо здесь выделяется лоббирование в Администрации Президента. В  прессе справедливо отмечается, что  «несколько триллионов рублей оставляют  себе коммерческие структуры в результате умелого «подсовывания» под президентскую  ручку своих льготных указов». Как пример подобного лоббирования можно привести Указ Президента РФ от 6 декабря 1993 г. «Об обеспечении надежного газоснабжения потребителей Российским акционерным обществом «Газпром» в 1994—1996 годах», в п. 8,9 которого Президент даровал РАО «Газпром» освобождение от импортных таможенных пошлин на оборудование, материалы и товары для данной отрасли, освобождения от налогообложения средств, зачисляемых в фонд стабилизации и развития указанного РАО.

«Продавливание» интересов  в области судопроизводства тоже имеет место. По данным прессы, лоббисты принимают самое живое участие  в слушаниях 60—70 процентов дел, которые  рассматриваются в Верховном  Суде США.

Условно тут можно говорить и о лоббизме в средствах массовой информации, которые в связи с  мощным воздействием на сознание и  поведение людей, в том числе и в сфере политики, обоснованно считают особой ветвью власти. (Сам же лоббизм на Западе, в частности в США, настолько престижный вид деятельности, что некоторые называют его пятой, после денежной, ветвью власти.)

В зависимости от того, в  каком управленческом решении достигаются  цели лоббирования, оно может подразделяться на правотворческое (лоббизм в законодательных  органах через нормативные акты), правоприменительное (лоббизм через  акты применения права) и правоинтерпретационное (лоббизм через акты толкования права). В зависимости от характера интереса, который «продавливается», можно выделить политическое, социальное, экономическое, финансовое, правовое и т.п. лоббирование. В зависимости от времени действия бывает «одноразовый» и постоянный лоббизм.

В зависимости от того на каком уровне власти происходит лоббирование, оно может классифицироваться на федеральное (осуществляется в системе  высших органов государственной  власти исправления) и местное (осуществляется в республиканских, краевых, областных  органах).

В зависимости от того в  чью пользу решается вопрос, лоббирование может подразделяться на следующие  разновидности:

— лоббирование различных  социальных структур: общественных организаций, движений, партий, групп, слоев (профсоюзы, антивоенные и экологические  движения, предпринимательские союзы  и т.д.);

— ведомственное лоббирование — лоббизм министерств, ведомств, государственных комитетов, отраслевое «продавливание» тех или иных интересов. Так, в Государственной Думе РФ существуют так называемые ведомственные депутаты, которые лоббировали и лоббируют в пользу, например, энергетического, агропромышленного или воен-нопромышленного комплексов и т.д.;

— региональное лоббирование — воздействие на власть со стороны  представителей республик, краев, областей, районов Крайнего Севера, Сибири, Урала, Дальнего Востока, Поволжья и прочих мест, выбивающих определенные льготы и преимущества для регионов.

— иностранное лоббирование — влияние зарубежных «групп давления»  либо национальных общин на те или иные государственные органы с целью добиться от них определенных решений.

3.2. Плюсы и минусы  лоббизма

Лоббизм вносит в жизнедеятельность  общества как определенные позитивные, так и негативные последствия. К  плюсам лоббизма отнесем следующее.

Во-первых, влияя на управленческие решения, он заставляет I «держаться в  форме» органы государственной власти и управления, в определенном смысле конкурирует, соревнуется с ними, придает им Ц большую динамику и гибкость. В условиях разделения властей каждая из ветвей может использовать то или иное лобби в своих интересах. Так, в Конгрессе США законодатели официально сотрудничают с лоббистскими кадрами определенных заинтересованных групп, что, бесспорно, только усиливает позиции законодательной власти.

Во-вторых, лоббизм выступает  инструментом самоорганизации ражданского общества, с помощью которого мобилизуется общественная поддержка или оппозиция какому-либо законопроекту, оказывается влияние на политику. Лоббизм в этой ситуации — своего рода соперник бюрократии. Учитывая также, что государство в условиях становления рыночных отношений все больше и больше оставляет многое из своих позиций в сфере защиты интересов различных социальных групп и слоев, этот вакуум должен быть заполнен соответствующими структурами гражданского общества.

В-третьих, создает возможности  для обеспечения интересов I меньшинства, ибо выступает в качестве специфической  формы проявления политического  плюрализма.

В-четвертых, воплощает собой  принцип свободы социальных негосударственных  структур: ассоциаций, общественных организаций, слоев и т.п. С помощью лоббирования они сами пытаются решать свои проблемы, обладая определенным выбором путей  и средств подобного решения.

В-пятых, применяется как  своеобразное социально-политическое стимулирование, направленное на ускорение  претворения в жизнь тех или  иных целей и интересов, на побуждение к конкретным действиям. При таком  подходе лоббизм выступает как  способ активизации каких-либо процессов  и явлений в сфере политики.

В-шестых, позволяет расширить  информационную и организационную  базу принимаемых решений и гораздо  убедительнее обратить внимание на определение  «кричащие» проблемы. Лоббисты обеспечивают органы государственной власти потоком информации по тому или иному вопросу, который вносится на парламентское слушание, «информируют законодателей о том, что происходит на самом нижнем общественном уровне (и на других уровнях)». Поэтому они больше походят на торговцев информацией. Через лоббирование придается интересам различных групп и слоев большая злободневность, актуальность, социальная значимость, убеждаются властные структуры в приоритетном, оперативном и более полном их удовлетворении. То есть лоббирование выступает в виде системы аргументации, механизма подготовки и принятия соответствующих актов.

В-седьмых, лоббизм можно  рассматривать как инструмент взаимодействия представительной и исполнительной власти. Разделение властей не противопоставляет  их друг другу, оно должно иметь рабочий  характер. Поэтому «взаимопомощь  министерских лоббистов и депутатских  комитетов — на пользу делу, она  лишена корыстного интереса и вполне укладывается в рамки нормальной политической жизни».

В-восьмых, лоббизм можно  оценивать и как более широкое, средство достижения компромисса, способ взаимного уравновешивавния и примирения между собой разнообразных интересов. Общепризнанно, что лоббистские группы, отстаивающие порою диаметрально противоположные интересы своих «хозяев» (государственных, классовых, частных и т.п.), как это ни странно, на первый взгляд, способствуют сохранению своего рода равновесия различных сил, нахождению точек соприкосновения и достижению консенсуса при принятии управленческих решений, ведь в конце концов стержень лоббизма — взаимовыгодное сотрудничество.

К минусам лоббизма отнесем  следующее.

Во-первых, он может стать  инструментом приоритетного удовлетворения иностранных интересов в ущерб  интересам государственным, т.е. реализоваться  подчас как «непатриотическое» средство.

Во-вторых, выступает иногда проводником неправового воздействия (давления) на государственные органы. Здесь уже надо говорить о преступных видах лоббизма (взяточничестве, коррупции  и т.п.), которые подтачивают фундамент  власти.

В-третьих, может служить  фактором развития и защиты ведомственности, местничества, национализма и т.п., усиливать  крайние формы удовлетворения специальных  интересов. В качестве примера приведем энергичную атаку директоров спиртоводочных заводов на российское правительство, в результате которой акциз на алкогольные напитки, увеличенный с 1994 г. до 90 процентов, был уменьшен до прежнего уровня в 85 процентов.

В-четвертых, лоббизм таит в себе немалую опасность «размывания» народовластных устоев общества, превращения демократических институтов в мощный инструмент отдельных властных групп.

В-пятых, лоббистские мероприятия  выступают в определенных условиях и в форме проявления социальной несправедливости. Как показывает социальная практика некоторых западных государств, результативность лоббизма большого бизнеса  несравненно выше (в виду главным  образом финансово-материальных возможностей), чем у других групп и структур. Подобная ситуация, повторяющаяся постоянно, способна дистабилизировать обстановку, дисбалансировать интересы, содействовать росту социальной напряженности.

В-шестых, позволяет расширить  информационную и организационную  базу принимаемых решений и гораздо  убедительнее обратить внимание на определение  «кричащие» проблемы. Лоббисты обеспечивают органы государственной власти потоком  информации по тому или иному вопросу, который вносится на парламентское  слушание, «информируют законодателей  о том, что происходит на самом  нижнем общественном уровне (и на других уровнях)». Поэтому они больше походят  на торговцев информацией. Через  лоббирование придается интересам  различных групп и слоев большая  злободневность, актуальность, социальная значимость, убеждаются властные структуры  в приоритетном, оперативном и  более полном их удовлетворении. То есть лоббирование выступает в виде системы аргументации, механизма  подготовки и принятия соответствующих  актов.

В-седьмых, лоббизм можно  рассматривать как инструмент взаимодействия представительной и исполнительной власти. Разделение властей не противопоставляет  их друг другу, оно должно иметь рабочий  характер. Поэтому «взаимопомощь  министерских лоббистов и депутатских  комитетов — на пользу делу, она  лишена корыстного интереса и вполне укладывается в рамки нормальной политической жизни».

В-восьмых, лоббизм может  использоваться и в более прозаичных целях — как инструмент обогащения отдельных слоев, элит. «Лоббизм как  таковой — это существование  мощных групп людей у власти, предпринимающих  все возможные меры для перераспределения материальных ресурсов и благ в свою пользу».

Лоббизм, как и всякое иное социальное средство, может быть употреблен как на благо всего  общества (в конечном счете, разумеется), так и в узкопартийных, узкогрупповых  и т.п. «узких» интересах. Все зависит  от социально-экономического, политического  и культурного фона, от ряда обстоятельств, которые способны наделить лоббизм как плюсами, так и минусами.

Для того чтобы он приносил пользу всему обществу, необходимы соответствующие условия: реальное действие демократических институтов и норм, экономическая и политическая стабильность, свобода средств массовой информации, устойчивое гражданское  общество и т.д. Только при наличии  данного набора факторов расширяются  шансы на использование лоббизма в общественных интересах, он начинает «работать» в общесоциальных (общечеловеческих) режимах.

В условиях же экономического, политического и духовного кризиса, переходных периодов, непредсказуемости, когда каждый слой, класс, группа стремятся  «урвать» именно сейчас, лоббизм выходит из цивилизованных рамок и приобретает больше минусов, чем плюсов. «Сегодня лоббизм, — пишет А. Луговская, — пронизывает все структуры власти сверху донизу. Никем и ничем не контролируемый, наглый и дикий, он стал в России реальной властью».

Частный бизнес, меняя структуру  экономики, меняет и формы лоббирования своих проектов в органах власти, доводя их до изощренных преступлений и прямого подкупа. Если раньше в  условиях административно-командной  системы управления непререкаемое  первое место в ограниченном лоббистском  соревновании занимали отраслевые лобби, то теперь все больше и больше торгово-финансовый капитал в тесном союзе с мафией. «Самые сильные лоббисты, способные  влиять на правительство, президентские  структуры и парламент, — отмечается в прессе, — это торгово-финансовый капитал. Сфера его интересов  ясна: максимальная либерализация внешнеэкономической  деятельности, слом протекционистских  барьеров для ввоза в Россию импортных  товаров, приватизация валютоемкой промышленности (нефтяной и вообще сырьевой), введение частной собственности на землю».

Условия разгосударствления, приватизации, передела собственности  резко активизировали негативную, преступную лоббистскую деятельность, придали  «второе», а зачастую «третье дыхание» всем тем, кто хочет, пользуясь властью  и криминальными возможностями, отрезать от некогда общего «государственного  пирога» кусочек потолще и  послаще. Как сказал по этому поводу один высокопоставленный американский дипломат в Москве: «Россия, несмотря на все передряги, остается супердержавой хотя бы потому, что здесь процветает суперлоббизм... Где еще можно так спокойно, не опасаясь ни морального осуждения общественности, ни сурового решения суда, делить колоссальные куски госсобственности в своих интересах?»