Место и роль в системе юридической ответственности

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 5

1 Уголовная  ответственность 7

1.1 Понятие  уголовной ответственности 7

1.2. Основание  уголовной ответственности 9

1.3 Понятие  и значение объекта преступления 11

1.4 Понятие  и значение объективной стороны  преступления 15

1.5 Понятие  субъекта преступления 18

1.6 Понятие  и значение субъективной стороны  преступления 21

2 Место и  роль в системе юридической  ответственности 25

3 Виды санкций 28

3.1 Понятие  санкции 28

3.2 Наказание-  значение, цели, виды. 30

Заключение 40

Список использованных источников 42

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

В юридической литературе высказано множество мнений по поводу определения понятия уголовной  ответственности. Данное обстоятельство обусловлено, прежде всего, отсутствием  законодательного определения уголовной  ответственности, а также необходимостью правильного понимания одной  из наиболее важных категорий уголовного права как на практике (при назначении наказания, например), так и в науке.

Большинство ученых рассматривают  данную категорию как основанную на нормах уголовного права обязанность  лица, совершившего преступление:

- отвечать за поведение,  расцениваемое уголовным законом  как преступление;

- нести определённый личный  или имущественный ущерб, указанный  в санкции соответствующей статьи  уголовного закона;

- претерпевать наказание,  заключающееся в лишениях личного  или имущественного характера; 

- претерпевать предусмотренные  законом неблагоприятные последствия  в виде мер уголовно-правового  характера, применяемые специально  уполномоченными органами.

По моему мнению, эта  тема особенно актуальна в наше время, ведь мы живем в обществе, и потому вынуждены считаться с его  принципами,ценностями и устоями. Ведь закон надо чтить и уважать, не потому что обратное повлечет за собой  ряд практических применений к правонарушителю  установленных законом санкций, а потому что закон – это  высшая сила общественных отношений. И  когда мы научимся это понимать, тогда и наступят коренные изменения  всего общества в обеспечении  организованности и правопорядка. И  это будет большим шагом к  настоящему демократическо-правовому  государству, где на первом месте  будет личность и осознанная этой личностью ответственность.

Целью данной курсовой работы - исследовать общую характеристику уголовной ответственности, дать понятие  уголовной ответственности, раскрыть содержание и основание уголовной  ответственности.

Для достижения поставленных целей решаются следующие задачи:

- проанализировать понятие  уголовной ответственности;

- дать общую характеристику  основанию уголовной ответственности;

- рассмотреть понятие  и структуру преступления;

- исследовать виды санкций  и виды наказаний на современном  этапе.

В качествеметодологической базы проведенного исследования были использованы работы по теории государства  и права С.С. Алексеева, Н.М. Коркунова,М.И. Байтина ,С.А. Комарова ,А.И. Денисова ,В.И.Гумлева и др. Уголовную ответственность в своих произведениях анализировали еще такие ученые как А.А. Чистяков,О.Ф. Шишов, Я.М. Брайнин, С.А. Жовнир, А.П. Брагин, М.П. Журавлев и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории,но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов.

 

1 Уголовная Ответственность

1.1Понятие уголовной ответственности

Понятие уголовной ответственности  в уголовном законе не раскрывается и является одним из самых сложных  и спорных в науке уголовного права.

В науке высказаны различные  точки зрения относительно понимания  уголовной ответственности как:

- обязанности лица, совершившего  преступление, понести наказание,  заключающееся в лишениях личного  или имущественного характера;

- предусмотренных законом  неблагоприятных для лиц, совершившего преступление, последствий, выраженных в осуждении, сопряженных с наказанием или судимостью или не сопряженных с ними;

- собственно самого уголовно-правого  отношения, возникающего с момента  совершения преступления, субъектами  которого являются государство и виновный [1, c. 29].

Кроме того, в теории уголовного права предложено рассмотреть уголовную  ответственность в двух планах:

- «позитивном»: ответственность  означает соблюдение уголовно-правовых  запретов - если они имеют место,  то лицо ведет себя «ответственно», не нарушая уголовный закон,  и государство поощряет такое  поведение; 

- «ретроспективном» («негативном»): ответственность означает государственную  репрессию в отношении лица, преступившего  уголовный законом. 

Очевидно, что непосредственное юридическое значение имеет ретроспективная уголовная ответственность, т.е. ответственность лица за уже совершенный акт поведения (преступное поведение). Идея «позитивной» уголовной ответственности «оригинальна, но абсолютно неприемлема» для правовой науки, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная юридическая реальность, а как определенный психологический процесс, лишает ее правового содержания» [2, c.315].

Существует несколько  теоретических концепций ретроспективной  уголовной ответственности.

1. Уголовная ответственность  по своей сути является наказанием. В наказании наиболее ярко  проявляется смысл уголовной  ответственности, однако в действующем  законодательстве эти понятия  не идентичны (достаточно сказать,  что в гл. 11 и 12 УК РФ названы  различные основания освобождения  от уголовной ответственности  и наказания).

2. Уголовная ответственность  - это обязанность лица, совершившего  преступления, понести наказание  и иные негативные юридические  последствия содеянного.

3. Уголовная ответственность  есть осуждение и порицание  виновного судом в обвинительном  приговоре от имени государства. 

4. Уголовная ответственность  представляет собой уголовное  правонарушение, возникающее с момента  совершения преступления, субъектами  которого являются государство  и виновный.

5. Уголовная ответственность  - это состояние претерпевания лицом, совершившим преступление, мер принуждения в виде лишений и правовых ограничений, налагаемых государством со стороны уполномоченных органов

Каждая из приведенных  теоретических позиций имеет  свои сильные стороны. Думаю, что  при определении уголовной ответственности  надо исходить из системного анализа  положений УК РФ об основании уголовной  ответственности, понятия и целей  наказания, судимости, оснований освобождения от уголовной ответственности и  наказания, принудительных мерах воспитательного  воздействия и медицинского характера.

С учетом этого наиболее аргументированной представляется точка зрения, что уголовная ответственность - это все меры государственного воздействия на лицо, совершившее  преступление, характеризующиеся следующими признаками:

- основания и пределы  уголовной ответственности предусмотрены  в уголовно-правовой норме;

- уголовная ответственность  применяется со стороны государства  принудительно;

- меры этой ответственности  применяются от лица государства  в силу обвинительного приговора  суда;

- установлен особый порядок  возложения на лицо уголовной  ответственности (в уголовно-процессуальном  законе);

- уголовная ответственность  имеет исключительно личный характер [3, c.196].

В большинстве случаев  такие меры совпадают с наказанием, но не ограничиваются только им. Главным  условием признания иных мер уголовно-правового  характера составной частью уголовной  ответственности является факт их применения к лицу, совершившему общественно  опасное деяние.

К таким мерам относятся:

- принудительные меры  воспитательного воздействия (применяемые  к несовершеннолетним преступникам);

- конфискация имущества;

- принудительные меры  медицинского характера (если  они применяются в отношении  лиц, совершивших преступление, но  страдающих психическим расстройством,  не исключающим вменяемость).

Если принудительная мера применяется к лицу, которое юридически не совершило преступление, она не может расцениваться как составляющая уголовной ответственности, так  как об уголовной ответственности  в данном случае вообще не может  идти речь (например, при применении принудительных мер медицинского характера  к лицам, совершившим общественно  опасное деяние в состоянии невменяемости).

Уголовная ответственность  может существовать и реализоваться  только в рамках уголовно-правового  отношения. Это признается практически  всеми учеными. Однако соотношение  между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Одни ученые, по существу, отождествляют  эти понятия, другие полагают, что  уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но также уголовно-процессуальных и  уголовно-исполнительных отношений, третьи рассматривают уголовную ответственность  как часть содержания уголовно-правовых отношений.[4, c.20]

Под уголовно-правовыми отношениями  следует понимать вытекающие из факта  совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим  преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением  уголовного закона по факту совершения данного преступления.

Таким образом,неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности). Уголовно-правовое отношение является: с одной стороны, формой существования уголовной ответственности, а с другой стороны, способом определения ее объема и реализации.

 

1.2. Основание уголовной ответственности

Проблема основания уголовной  ответственности рассматривается  в двух аспектах - философском и  юридическом.

Философский аспект проблемы заключаются в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность  за свои поступки. Юридическая наука  исходит из того, что социальным отношениям для возложения на человека ответственности за общественно  значимое поведение служит свобода  воли, понимания как наличие возможности  свободно выбирать способ поведения.Лицо отвечает перед обществом, государством и другим людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом.Если человек не располагал свободой выбора поведения в силу психологического заболевания, лишающего человека способности осознавать фактическое содержание или социальное значение своих действий (бездействий), или его поведения было обусловлено, например воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то таким действия (бездействие) не имеют уголовно-правового значения и не могут влечь уголовной ответственности. [5, c.45]

Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том  числе и уголовно-правовой, ответственности  означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение может наступить ответственность.

Фактическое основание уголовной  ответственности — это совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного УК. Юридическое основание  уголовной ответственности —  наличие в данном деянии состава  преступления.

Для наличия основания  уголовной ответственности необходимо сочетание обеих составных частей.

Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных  уголовным законом объективных  и субъективных признаков, характеризующих  общественно опасное деяние как  преступление.

Преступление - это совершенное  в реальной жизни конкретное общественно  опасное деяние, запрещенное уголовным  законом под угрозой наказания.

А состав преступления - это  разработанный наукой уголовного права  и зафиксированный в законе инструмент, позволяющий определить юридическую  конструкцию общественно опасного деяния и сделать выводы о том, что это деяние является преступлением  в той или иной норме особенной  части УК.

Понятие преступления и состав преступления - два неразрывно связанных  друг с другом понятия, характеризующих  одно и то же явление - уголовно наказуемое деяние. С одной стороны, только преступление может обладать набором юридических  характеристик, образующих в своей  совокупности состав преступления. А  с другой стороны, только наличие  всех юридических признаков, совокупность которых образует состав преступления, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зрения уголовного закона деяния является преступлением. Таким образом, понятием преступления характеризуется главным образом  социальная сущность уголовно наказуемого  деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, его  необходимые характеристики (свойства, качества). [6, c.115]