Место и роль в системе юридической ответственности

Субъектом преступления может  быть только вменяемое лицо. Вменяемость  наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия  уголовной ответственности и  является одним из общих признаков  субъекта преступления.

Вменяемость (от слова "вменять", в смысле "вменять в вину") - в широком, общеупотребительном  значении этого слова означает способность  нести ответственность перед  законом за свои действия. В уголовном  праве данное понятие употребляется  в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию "невменяемость". Именно этим последним понятием оперирует  уголовный закон. Часть 1 ст.21 УК РФ гласит: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики".[18, c.120]

Из этого положения  закона можно заключить, что вменяемость - это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих  действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.

Способность понимать фактическую  сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям. Видя в этом основание для вменения в вину человеку общественно опасного деяния, уголовное право основывается на известных положениях философии о том, что лишь люди, способные познать действительность и ее объективные закономерности, могут действовать свободно.

Невменяемый не может нести  уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием. К лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В соответствии со ст.21 УК РФ состояние невменяемости определяется двумя критериями. Одним из них является наличие у лица болезненного состояния психики. Этот критерий принято называть медицинским (или биологическим). Второй критерий означает отсутствие у лица возможности сознавать значение своих действий или руководить ими. Этот критерий называется психологическим (или юридическим). Для признания лица невменяемым необходимо установить оба критерия. Не всякий страдающий психическим расстройством является невменяемым. Расстройство психической деятельности может быть различным по своей тяжести. Лишь когда оно достигло такой степени, что человек вследствие этого не осознает значения своих действий или не может руководить ими, только тогда можно считать его невменяемым. [19, c.60]

Во всех случаях, когда  у суда или органа следствия возникает  сомнение относительно вменяемости, обязательно  проводится судебно-психиатрическая  экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение  о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы регулируется уголовно-процессуальным законодательством

Анализируя вышесказанное  можно сказать, что каждый человек, совершивший преступление, является носителем многих социально значимых качеств. Из них для состава преступления имеют значение только возраст, вменяемость и в отдельных случаях - признаки специального субъекта. Только эти признаки входят в состав как основание уголовной ответственности.

1.6 Понятие и  значение субъективной стороны  преступления

Субъективная сторона  является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся  виной, мотивом, целью и эмоциями. В большинстве учебников по уголовному праву дается такое же определение субъективной стороны. Однако в литературе существует и иное мнение, согласно которому субъективная сторона преступления отождествляется с виной, включающей мотив и цели. Представляется, однако, что отнесение мотива, целей и эмоций к содержанию вины без достаточных к тому оснований расширяет рамки законодательного определения вины и ее форм (умысла и неосторожности).

Субъективная сторона  преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна  привлекала внимание ученых-юристов. Это  связано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и  цели поведения преступника, но и  со стремлением исследователей глубоко  изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления.[20, c.292]

Термин "субъективная сторона" в уголовном законодательстве не употребляется. Однако законодатель раскрывает его путем использования таких  понятий, как вина, мотив, цель. Каждое из понятий характеризует психическую  сущность преступления с различных  сторон:

-вина отражает психическое  отношение виновного к совершаемому  им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и  наступившим в результате этого  общественно опасным последствиям. Она может быть умышленной  и неосторожной;

-мотив представляет собой  побуждение, вызывающее решимость  совершить преступление;

-цель преступления - это  представление о желаемом результате, к достижению которого стремится  лицо, совершающее преступление.

Указанные признаки составляют субъективное основание уголовной  ответственности, которое является таким же обязательным, как и объективное  основание - действие (бездействие). Игнорирование  признаков субъективной стороны  может привести к объективному вменению, т.е. привлечению к уголовной ответственности  за невиновное причинение вреда. Никакое  причинение вреда не может быть признано преступлением, если отсутствует вина лица, причинившего этот вред. Принцип  вины является одним из главных принципов  уголовного права (ст. 5 УК РФ). [8, c.80]

Уголовно-правовое значение перечисленных признаков субъективной стороны различно. Если вина является обязательным элементом любого состава  преступления, то мотив и цель принадлежат  к факультативным элементам состава  преступления, они становятся обязательными, когда законодатель включает их в  число обязательных признаков конкретного  состава преступления

Указание на цель означает, что преступление совершается умышленно. Следовательно, в этом и подобных случаях признаки субъективной стороны  вытекают из закона.

Субъективная сторона  некоторых общественно опасных  деяний может быть определена и путем  указания на неосторожное причинение последствий. Так, в ст.264 УК РФ ("Нарушение правил дорожного движения") указывается "повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека" (ч.1). Указание на отношение к последствиям определяет форму вины.

Значение субъективной стороны  довольно многопланово. Прежде всего точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния. Верховный Суд РФ в руководящих постановлениях Пленума и определениях по уголовным делам требует самым тщательным образом учитывать все признаки субъективной стороны. Это тем более необходимо, что, по данным выборочных исследований, более 30% отмененных или измененных приговоров было вызвано ошибками, связанными с неустановлением или неточным установлением признаков субъективной стороны.

Весьма значительна роль субъективной стороны и при разграничении  преступлений, сходных по объективным  признакам. Вопросы квалификации и  разграничения сходных составов преступлений тесно связаны между  собой, так как правильная квалификация деяния предполагает и правильное разграничение  конкретного преступления со смежными общественно опасными деяниями.[5, c.27]

Именно содержание субъективной стороны помогает определить степень  общественной опасности как преступного деяния, так и лица, его совершившего. Например, тщательная заблаговременная подготовка преступления, тщательное обдумывание деталей его совершения, как правило, свидетельствуют о более высокой степени опасности виновного по сравнению с лицом, совершающим преступление внезапно, под влиянием каких-то эмоций или внезапно сложившейся ситуации.

Наконец, анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить  общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного  поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам. Например, не является преступлением неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при его умышленном совершении.

Являясь основным компонентом  субъективной стороны, вина представляет собой психическое отношение  лица к совершаемому общественно  опасному действию или бездействию  и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.[21, c.169]

Вина, представляющая собой  психическое отношение лица к  совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям, включает в себя интеллектуальные, волевые и эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые  признаки учитываются законодателем  при определении умысла и неосторожности как форм вины.

Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной  практики как обстоятельства, учитываемые  судом в процессе индивидуализации наказания.

В реальной жизни интеллектуальные, волевые и эмоциональные признаки взаимосвязаны и образуют единый психический процесс, поэтому выделение  их является условным, необходимым  для уяснения содержания и значения вины.

Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это - основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия  своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл.

Волевые признаки представляют собой сознательное направление  умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор  и осуществление определенного  варианта поведения и т.д

Предпосылкой вины является свобода действующего лица. В связи  с этим возникает вопрос о свободе  воли и детерминированности поведения  человека. [20, c.75]

Поведение любого вменяемого человека носит сознательный и волевой  характер. Возможность господствовать над собой и законами внешней  природы человек приобретает  благодаря своему общественному  существованию и опыту.

Свобода воли - это способность  человека выбирать варианты поведения, предвидеть и оценивать последствия  своих действий на основе познания объективной стороны действительности с учетом требований морали и права.

Поэтому ответственность  человека за свое поведение определяется не только тем, что он причинил своим  деянием общественно опасный  вред правоохраняемым интересам, но и тем, что эти действия (бездействие) предварительно прошли через его сознание и волю, сопоставлены им с различными аспектами окружающей действительности и явились выражением его субъективных намерений, желаний и интересов. [22, c.105]

В действующем уголовном  законе понятие вины не раскрывается, указывается лишь, что вина является родовым понятием умысла и неосторожности.

Таким образом, правильное определение  субъективной стороны имеет большое  юридическое значение как для квалификации, так и для индивидуализации наказания, а также является необходимым условием соблюдения таких принципов уголовного права, как принципы законности, вины, справедливости, гуманизма.

2 Место и роль  в системе юридической ответственности

Уголовная ответственность  представляет собой разновидность  юридической ответственности и  устанавливается за совершение преступлений. Между преступлением и уголовной  ответственностью существует правовая взаимосвязь: только совершение преступления (виновное совершение запрещенного уголовным  законом деяния) является правовым основанием привлечения конкретного  лица к уголовной ответственности. Совершившее преступление лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности  и претерпеть неблагоприятные для  него меры ее воздействия, а государство  в лице суда и уголовно-исполнительных органов соответственно имеет право  возложить на преступника уголовную  ответственность и обязано обеспечить ее реализацию в пределах и в порядке, предусмотренных уголовным и уголовно-исполнительным законом.