Монархия как форма правления

При этом необходимо отметить, что  произвол и коррупция были нормой поведения чиновников полицейского ведомства.

Значительное внимание уделяется  цензуре книг и рукописей. Процветает перлюстрация частной корреспонденции.

Основной опорой для всего государственного устройства являлись финансы, которые  в основной своей массе формировались  из налогов. Для увеличения денежных средств, поступающих  в казну    государства,   король  был наделен правом самостоятельно  вводить, новые налоги и различные сборы. Регулярно увеличивались косвенные налоги на основные продукты и другие товары потребления. Следует отметить налоги на соль, табак, бумагу и др.

Установленная во Франции откупная система налогов делала положение податных сословий особенно тяжелым. Суть системы заключалась в том, что правительство передало право сбора налогов частным лицам - откупщикам, которые еще до начала сборов выплачивали ему всю сумму налогов. Затем откупщики собирали     с      населения   налоги   в   свою   пользу   со значительным превышением.

Откупщиками, как правило, были богатые буржуа. В случае необходимости  помощи для сборов налогов посылались войска. При этом были расстрелы, избиения, облавы и т.д.

Несмотря на объединение Франции  и ликвидацию раздробленности, продолжали существовать внутренние таможни. Фискальные меры позволяли правительству собирать значительные средства от пошлин не только за счет границ, но и внутри страны. В пользу короля взимались судебные платежи, штрафы, различные сборы, средства от продажи прав на производство определенных видов продукции (таких как порох, соль) и т.д.

В период абсолютной монархии во Франции  установилось несколько судебных систем. Был суд королевский, синьориальный, городской, церковный. При этом четкого разграничения компетенции установлено не было. Это порождало дублирование и волокиту.

Очевидно просматривается в  этот период усиление роли королевских  судов. Королевская юстиция получила право принимать к судебному производству любые дела из некоролевского суда на любой стадии рассмотрения. Королевский суд состоял из трех инстанций: судов превотальных, бельяжных и судов парламентов. На рассмотрении особо важных дел присутствовал король, возглавляющий заседание.

Наряду с общими судами функционировали  специальные суды.  Практически  каждое  государственное ведомство  имело свой  суд, где рассматривались  дела, затрагивающие ведомственные  интересы. Были военные, морские и  таможенные суды.

 В период правления Ришелье  1624-1948 гг. в практику вошло бессрочное  заключение по приказу короля.

Абсолютизм  завершил  создание регулярной армии, которая была многочисленна  и хорошо оснащена. Армия имела  четко выраженный классовый характер. Желающий стать офицером должен был доказать свое дворянское происхождение.

По мере укрепления экономических  позиций буржуазии и усиление ее во всех сферах жизни росла ее опозиционность по отношению к абсолютной монархии. Она требовала отмены внутренних таможен, понижения пошлин, ликвидации привилегий духовенства и дворянства, уничтожения феодальных порядков в деревне и т.д.

При Людовике XV Франция вступила в  период острейшего кризиса абсолютизма. При Людовике XVI  Генеральный контролер  Тюрго пытался провести реформы буржуазного характера, но они были сорваны противодействием привилегированных сословий, что еще более обострило революционную ситуацию.

 

 

Заключение

 

В последние годы процесс "республиканизации" заметно замедлился.  Государства, имеющие монархов, не спешат расставаться со своими традициями и институтами. Наоборот, во многих регионах мира, где давно уже утвердились республики, усиливается желание вернуть монархическую систему. Многие люди связывают с ней ту стабильность и преемственность политической власти, которой так не хватает многим молодым демократиям.  В современных условиях есть такие нетипичные монархии, где глава государства не пожизненный и не наследственный, а избирается через определённый промежуток времени. Это сближает монарха с президентом, а форма правления приближается к республиканской. Однако оба названных государства являются, несомненно, монархиями.

Сторонники монархии утверждают, что  если государством будет править  преданный России и волевой монарх, то страну удастся поднять на высокий уровень. Возможно, монархия могла бы расставить все по своим местам, ведь как уже упоминалось, авторитет монарха полностью зависит от его государства.

Среди ныне существующих монархий немало откровенно абсолютистских по своей  сути, хотя и вынужденных, принося дань времени, рядиться в одежды народного представительства и демократии. Стабильность политической и экономической систем большинства монархических стран делает их не только не устаревшими, но прогрессивными и привлекательными, заставляет равняться на них по ряду параметров.

Так что монархия - это не приложение к стабильности и достатку, а дополнительный ресурс, позволяющий легче переносить болезнь, быстрее выздоравливать от политических и экономических невзгод.

 

Список использованных источников

 

1. Алебастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран. Учебное пособие / А.И. Алебастрова.– М.: Юрайт, 2006. – 521с

2. Алексеев С. С.  Государство и право. Учебник / С.С. Алексеев. – М.: Юридическая литература, 2005.- 602с.

3. Енгибарян Р.В.  Теория государства и права. Учебное пособие / Р.В. Енгибарян. - М., Норма, 2007.- 422с.

4. Иванников И. А.  Теория государства и права. Учебник для студентов, аспирантов и преподавателей вузов / И.А. Иванников. –М.: Юрист,   2011.- 392 с

5. Иванов А. А. Теория государства и права: Учебник для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов / А.А. Иванов. – М.: Проспект, 2009. -  352с

6. Мартышина О.В. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / О.В. Мартышина.- СПб.: Питер, 2010. - 899с.

7. Мартышина О. В. Теория государства и права. Учебник для вузов/ О.В. Мартышина. - СПб.: Питер, 2009 — 496 с.

8. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2012. – 766 с.

8. Марченко М. Н. Теория государства и права. Учебник для студентов / М.Н. Марченко.- М.: Проспект, 2012.- 720 с.

9. Марченко М. Н. Право Европейского союза. Вопросы истории и теории. Учебник для студентов юридических вузов/ М.Н. Марченко.- М.: Проспект, 2010.- 432с.

10. Марченко М. Н. Правовая система современного мира: Учебник для вузов / М.Н. Марченко.- М.: Проспект, 2009. - 528с

11. Матузов Н. И. Теория государства и права.  Учебник для вузов / Н.И. Матузов. М.: Юрист, 2011.- 528с.

12. Нерсесянц В. С. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для студентов, аспирантов и преподавателей юридических учебных заведений / В.С. Нерсесянц. – М.: Юрист,   2010.- 816с.

13. Перевалов В. Д. Теория государства и права.  Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям  "Юриспруденция"/  В.Д. Перевалов. – М.: Юрист.- 2010.- 384с.

1 Марченко М. Н. Теория государства и права. Учебник для студентов 2012.- 520 с.

2 Иванников И. А. Теория государства и права. Учебник для студентов, аспирантов и преподавателей вузов 2011.- 152 с.

3 Мартышина О.В. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. 2010. - 343с.

4 Иванов А. А. Теория государства и права. Учебник для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов. 2009. -  124с.

 5 Алебастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2006. – 198с.

6 . Иванов А. А. Теория государства и права. Учебник для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов. 2009 . -  156с.

⁷ . Матузов Н. И. Теория государства и права.  Учебник для вузов.- М.: Юрист, 2011.- 318с.