Понятие, признаки и состав правонарушения

ПЛАН

Введение.....................................................................................................2

1. Понятие, признаки и  состав правонарушения....................................5

2. Виды правонарушений.......................................................................10

3.Понятие и виды юридической ответственности...............................14

4.Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность 
и основания освобождения от юридической ответственности.....................19

Заключение..............................................................................................21

Список литературы.................................................................................23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность избранной темы заключается в том, что в современных условиях в нашей стране наблюдается резкий всплеск правонарушений, в том числе самой опасной формы правонарушения – преступлений, что затрудняет и дезорганизует развитие общества, и, соответственно, влечет за собой с его стороны возникновение ответственности за правонарушения. В связи с чем, возникает необходимость более подробного изучения характеристик данных явлений (правонарушения и ответственности за него), что в свою очередь поможет разобраться: является ли характерный всплеск правонарушений в современных реалиях следствием неоднозначности и неправильного понимания характеристик правонарушений и ответственности за них.

Отечественными  специалистами в области  теории государства и права недостаточно внимания уделяется данной проблеме. В последние десятилетия были изданы следующие монографии и статьи, посвященные данной проблеме: Витрук Н.В. «Общая теория юридической ответственности», Н.Н. Вопленко «Понятие, основные признаки и виды правонарушения», Н.А. Сатарова «Некоторые аспекты выработки понятия «правонарушение», А.А. Гогин «Правонарушение как юридический факт, обуславливающий правоотношение юридической ответственности», А.А. Ильин «К вопросу о понятии состава правонарушения», П.П. Серков «О понятии юридической ответственности», Н.А. Бутакова, Н.П. Пирожкова «Юридическая ответственность: понятие, виды», Ю.В. Ячменев «Юридическая ответственность: понятие, виды и особенности», И.А. Иванников «Юридическая ответственность в России: проблемы теории и практики», Л.В. Калугина «Юридическая ответственность. Понятие и сущность», Н.А. Погодина «К вопросу о понятии «юридическая ответственность» и некоторые другие. Поэтому необходимо продолжить исследование данного вопроса.

 Настоящая  работа призвана оказать помощь  студентам юридических вузов при изучении темы правонарушения и юридическая ответственность учебной дисциплины теории государства и права, что придает ценность и практическую значимость предлагаемому исследованию.

Научная новизна работы состоит в том, что комплексно и развернуто рассматриваются проблемы, связанные с характеристикой правонарушений и, как их следствия, юридической ответственности.

 Фактический  материал, послуживший основой исследования. В работе были использованы научные работы видных отечественных и зарубежных юристов Малеина Н.С., Т.В и А.В. Кашаниных, С.С. Алексеева, Ю.А. Дмитриева, А.Ф. Черданцева, Н.В. Витрук, Н.И. Матузова. В последние годы в сборниках и ряде журналов были опубликованы новые точки зрения по данной проблеме таких ученых, как Н.Н Вопленко, П.П. Серков и Л.В. Калугина.

Целью курсовой работы является  комплексное и всестороннее изучение характеристик явлений правонарушения и юридической ответственности. Исходя из цели работы, автор ставит перед собой следующие задачи:

• рассмотреть сложившиеся в научной литературе характеристики правонарушения и юридической ответственности;
• проанализировать, насколько данные характеристики являются рациональными;
• выработать рекомендации, связанные с ликвидацией и заменой нерациональных характеристик на более приемлемые в современных реалиях.

Методы, применяемые при проведении исследования: метод системного анализа, методы анализа и синтеза, конкретно-исторический метод.

Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем и следует логике их изложения. Работа состоит из введения, четырех пунктов, заключения и списка используемой литературы.

 

1. Понятие, признаки  и состав правонарушения. 

Для лучшего понимания понятия «правонарушение» необходимо обратиться к самому термину правонарушения. Итак, «правонарушение, как это следует из самого   термина, есть нарушение права, акт, противный праву, его нормам, закону; совершить правонарушение — значит «преступить» право».¹

Также важно определить, как сказывается на понятии правонарушения конкретность правонарушения. Несмотря на то, что каждое отдельное правонарушение, как явление реальной действительности, конкретно и отдельные виды правонарушений отличаются по каким-либо критериям, «все правонарушения, как антисоциальные явления, имеют общие черты».²

При этом данные черты представлены в следующем понятии правонарушения: «правонарушение — это общественно опасное виновное деяние, противоречащее нормам права и наносящее вред обществу».³

Таким образом, понятие правонарушения своего рода является результатом абстракции отожествления, в результате которой выделяются признаки данного явления.

Итак, для правонарушения характерны следующие признаки:

1. «Правонарушение — акт поведения, выражающийся в действии или бездействии (под бездействием здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение)».⁴

Из формулировки данного признака следует то, что  мысли, чувства, политические и религиозные  воззрения, не выраженные в действиях, не могут считаться правонарушениями, точно так же, как и не считаются правонарушениями  качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека и т.д.

2. «Правонарушениями считаются только волевые действия, т. е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно».⁵

 Таким образом, поведение, не контролируемое сознанием, или поведение, совершаемое в ситуации, лишающей человека выбора иного варианта поведения, кроме противоправного, нельзя назвать правонарушением. Поэтому правонарушениями являются варианты поведения только дееспособных (деликтоспособных) людей. При этом «деликтоспособностью называется признанная законом способность лица сознавать значение своих противоправных деяний и нести за них юридическую ответственность. Деликтоспособными признаются все вменяемые лица, достигшие определенного возраста (за некоторые преступления – с четырнадцати лет, за остальные преступления и за административные проступки – с шестнадцати лет)».⁶

3. Правонарушением  признается только виновное деяние. При этом под виной понимается «психическое отношение лица к собственному поведению и к его результатам, в котором выражено отрицательное или легкомысленное отношение к праву, к интересам общества и государства, к правам и свободам других лиц».⁷

Из формулировки данного признака следует, что несчастный случай – происшествие, причинившее вред в результате стечения объективных обстоятельств, исключающих чью-либо вину, не является правонарушением.

4. Правонарушение  — действие противоправное, нарушающее требование норм права, что включает в себя как и нарушение запретов, так и невыполнение обязанностей. При этом «признак противоправности характеризует правонарушение с формально-юридической стороны».⁸

Таким образом, никто не может быть ограничен в своих правах и свободах и никакие действия, совершаемые в пределах правовых предписаний, не могут быть признаны противоправными.

5. Правонарушение всегда социально вредно. При этом негативными последствиями правонарушения могут являться «повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракованная продукция».⁹

Таким образом, любое правонарушение наносит имущественный, социальный, моральный, политический и прочий вред будь то интересам личности, общества или государства.

Также можно  выделить еще один признак, который не вытекает из понятия правонарушения, но несет в себе логическое завершение данного явления. Этот признак заключается в том, что «правонарушение влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного принуждения».¹⁰

Состав правонарушения в отличие от понятия правонарушения «есть результат абстракции идеализации».¹¹ Иными словами, состав правонарушения представляет собой своего рода идеальную модель, которую можно применить к любому правонарушению.

Состав правонарушения складывается из четырех элементов, объединяющих однородные его признаки: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

1. Объектом правонарушения являются явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. При этом главной отличительной чертой данного элемента является то, что «об объекте конкретного правонарушения можно говорить предметно. Так, объектами посягательства являются жизнь человека, его здоровье, имущество гражданина, организации, атмосфера, загрязняемая правонарушителем, лес, им уничтожаемый, и т. п.».¹²

2. Субъектом правонарушения признается лицо, совершившее виновное противоправное деяние. При этом отличительными признаками данного элемента являются «правоспособность, дееспособность и деликтоспособность субъекта».¹³

3. Объективная сторона правонарушения — это внешнее проявление противоправного деяния. При этом отличительными признаками данного элемента являются:

а) деяние,

б) противоправность,

в) вред,

г) причинная связь между деянием и наступившим вредом,

д) место, время, способ, обстановка совершения деяния.

4. Субъективная сторона, которую отличают от других элементов следующие характерные признаки: вина, мотив, цель.

При этом вина может быть умышленной и неосторожной. Умысел бывает прямым и косвенным. Неосторожная вина также делится на легкомыслие и небрежность. Именно субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса (случая). Итак, в общем случае различие разновидностей умысла и неосторожности, а также казуса можно проиллюстрировать в виде таблицы 1.

Таблица 1 – Различие разновидностей умысла, неосторожности и казуса

Умышленная  вина		Неосторожная  вина		Казус
прямой умысел	косвенный умысел	легкомыслие	небрежность	(случаи)
Интеллектуальная  сторона
Осознает, что  совершает противоправное деяние	То же, что  и в прямом умысле	То же, что  и в прямом умысле	Не осознает противоправность и общественную опасность	Не осознает противоправность и общественную опасность
Предвидит вредные  последствия	То же, что  и в прямом умысле	То же, что  и в прямом умысле	Не предвидит  вредных последствий	Не предвидит  вредных последствий
Волевая сторона
Желает наступления  вредных последствий	Допускает или  равнодушно относится к наступлению  вредных последствий	Не желает наступления  вредных последствий и легкомысленно надеется их предотвратить	Однако должен и мог предвидеть общественную опасность, противоправность деяния и наступивший  вред	Не должен и/или  не мог предвидеть общественную опасность, противоправность деяния и наступление  вреда

Мотив — внутреннее побуждение к совершению правонарушения и цель — конечный результат, к которому стремился правонарушитель, совершая противоправное деяние.¹⁴

2. Виды  правонарушений.                                                   

Существует  два критерия деления правонарушений на преступления и юридические проступки: материальный и формально-юридический.

 При этом материальный  критерий во многих источниках  основывается на оценке общественной  опасности правонарушения. Однако  понятие «общественная опасность»  всё-таки является не конкретным и оценочным термином. Так как в нем выражаются субъективные представления людей о степени социальной вредности явления. И в подтверждение этому можно привести примеры из истории, когда «многие деяния, в прошлом оцениваемые как общественно опасные (колдовство, ведьмовство, спекуляция и т.п.), с изменением условий общественной жизни перестают квалифицироваться в качестве правонарушений. Многовековая история борьбы с алхимиками, религиозными ересями основывались на господствующих в данных обществах официальных представлениях об их особой общественной опасности».¹⁵  В настоящее же время колдунам, ведьмам и магам представляется время на телевидении и прочее. Это свидетельствует о том, что в основе понимания сущности таких явлений поменялся и критерий их оценки.