Права и свободы человека

Сформированные  в современном мире механизмы  привлечения военных преступников к ответственности за преступления против человечества и человечности — от Нюрнбергского трибунала  до Международного уголовного суда —  позволяют надеяться, что ни высокая  государственная должность, ни ссылка на необходимость выполнения приказа  не смогут быть причиной для освобождения виновного от заслуженного и справедливого  наказания.

 

4.5. Международные документы по правам  человека

Права человека давно стали одной из глобальных проблем современности, одним из приоритетных направлений сотрудничества различных государств. По окончании Второй мировой войны многие страны мира поняли, что, если права человека, его честь и достоинство попираются в отдельных странах, весь мир легко может быть вовлечен в кровавый конфликт, так как неправовые, диктаторские, тоталитарные режимы не довольствуются подавлением инакомыслия внутри страны. Страны-победительницы вместе с другими государствами создали Организацию Объединенных Наций.

Практическим  выражением этого стало стремление передовой мировой общественности определить общечеловеческий минимум  прав и свобод, который был бы обеспечен любому человеку в любой  стране. Основным средством утверждения  этих прав и свобод стали разработка и принятие соответствующих международно-правовых документов, обязательных для исполнения государствами, которые добровольно  признали их юридическую, политическую и моральную силу.

Всеобщая декларация прав человека

Впервые в истории человечества были сформулированы и рекомендованы для осуществления  во всех странах основные права и  свободы человека, которые во всем мире рассматриваются как стандарты, образцы для соответствующих  национальных юридических документов (например, разделы конституций о  правах граждан).

Используемые  в этом документе понятия «права»  и «свободы» не тождественны, хотя и близки по смыслу. Право человека -это охраняемая, обеспечиваемая государством, узаконенная возможность что-то осуществлять. Свобода человека (в  том виде, в котором об этом говорится  в документах о правах человека) — это отсутствие каких-либо ограничений, стеснений в чем-то (деятельности, поведении).

Создатели Декларации, провозглашая общечеловеческий минимум прав и свобод, исходили из своего понимания уровня развития человеческой цивилизации в целом. Декларация не является юридически обязательным документом и имеет характер рекомендации всем народам и государствам мира. Тем не менее ее практическое значение очень велико. Именно на ее основе и в развитие ее положений были приняты юридически обязательные международные документы по правам человека.

Особенность международных договоров о правах человека заключается в том, что  они активно и плодотворно  действуют посредством внутреннего, национального права, т. е. их необходимо воплотить в соответствующих  правовых актах страны — кодексах, законах, указах и т. д.

Однако  для воплощения в жизнь внутри государства юридических норм, содержащихся в международных соглашениях  по правам и свободам человека, необходима не только трансформация их содержания во внутреннее законодательство страны, но и прежде всего проведение соответствующей  социально-экономической политики, направленной на создание условий для  осуществления содержащихся в них  требований. В противном случае ценность международно-правовых норм о правах человека остается минимальной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод.

В результате проведенного исследования можно отметить, что:

1. под правовым статусом человека и гражданина понимается юридически закрепленное положение человека и гражданина в обществе, государстве. Главное содержание правового статуса составляет совокупность  прав и обязанностей человека и гражданина, но на него влияют и другие правовые факторы: гражданство, принципы правового статуса человека и гражданина, гарантии прав и свобод;

2. основные права и свободы человека - права и свободы, содержащиеся в Конституции РФ. Они составляют его общий правовой статус. Неотчуждаемость (неотъемлемость) основных прав и свобод означает, что основные права и свободы человека являются естественными, существующими объективно, а не по воле государства и ограничивают государственную власть во взаимоотношениях с гражданином. Ни одно из провозглашенных в Конституции прав человека и гражданина не   может быть изъято (исключено) государством;

3. личные права и свободы принадлежат на равном основании всем физическим лицам, находящимся на территории России, независимо от того является ли то или иное лицо гражданином, иностранцем или лицом без гражданства;

4. конституционные права и свободы человека и гражданина имеют непосредственное действие, которое проявляется в том, что для их признания нет необходимости принимать специальные законы и подзаконные акты;

5. под гарантиями понимаются правовые средства, обеспечивающие реализацию того или иного права человека и гражданина. Российская Федерация, претендуя на звание демократического и правового государства, стремится к осуществлению всех возможных гарантий по осуществлению своими гражданами прав и свобод;

6. конституционные права и свободы в РФ обеспечены набором средств и методов своей защиты. К их числу относятся как внутригосударственные средства и методы, такие как конституционно - судебный механизм (конституционные суды); судебная защита (суды общей юрисдикции); конституционные гарантии правосудия; законная самозащита человеком своих прав; так и международно-правовой механизм (комитеты ООН, Европейский Суд по правам человека).

7. одним из основополагающих принципов гражданского общества является правило «Право плюс обязанности, свобода плюс ответственность». Нельзя представить себе человека, несущего только обязанности, как невозможны и права человека без обязанностей.

Проведенный в работе анализ позволяет сделать  следующие выводы:

- Реализация всех прав и свобод и соблюдение обязанностей в полной мере возможны лишь при наличии настоящего демократического правового государства. В настоящее время Россию, к сожалению, невозможно считать таковым. Для современной Российской Федерации по-прежнему свойственны нарушения личных прав и свобод. Как подчеркивают правозащитники, реализация норм о правах и свободах человека сильно хромает, и это можно объяснить тем, что такое положение особенно характерно для вновь созданных государств, еще не имеющих демократических традиций и корней, таких как новая Россия. К тому же существовавший на протяжении более семидесяти лет тоталитарный строй породил в гражданах России недоверие к власти и ее возможности обеспечить реализацию прав и свобод человека, но положительная тенденция наблюдается, о чем свидетельствуют и официальные доклад уполномоченного по правам человека в РФ за 2011 год:

 - «В той мере, в какой поступающие к Уполномоченному жалобы отражают положение дел с соблюдением прав человека в России, отчетный год вполне может считаться среднестатистическим. Общее количество жалоб осталось на уровне последних лет. Существенно не изменилось и их распределение по тематике: как и прежде, больше всего жалоб оказалось подано в связи с нарушениями права на судебную защиту. Чуть меньше - на нарушения социальных прав. Таким образом, по формальным показателям правозащитная ситуация выглядела в целом устойчивой. При этом, однако, в стране и особенно в ее мегаполисах продолжали подспудно накапливаться предпосылки к активизации гражданского общества в вопросах соблюдения конституционных прав и свобод человека.

В конце отчетного  года отмеченная тенденция со всей очевидностью проявилась в заметно  возросшем общественном запросе  на реализацию конституционного права  граждан на участие в управлении делами своего государства…»;

- «Впрочем, уже сейчас можно предположить, что логика и динамика общественной жизни, а также обнародованные руководством страны планы политических преобразований потребуют от Уполномоченного уделить повышенное внимание вопросам реализации основных конституционных прав - на равенство перед законом и судом, на достоинство и неприкосновенность частной жизни, на свободу совести, мысли и слова, на объединения и собрания, в конечном счете на участие в управлении делами государства.»;

 - «В ходе развернувшейся в конце отчетного года дискуссии о настоящем и будущем России государство и гражданское общество начали осваивать непростую науку слушать и слышать друг друга. Именно это важное обстоятельство позволяет Уполномоченному завершить свой доклад на ноте осторожного оптимизма.»

 

 

- Основной проблемой практической реализации прав и свобод граждан, их защиты, заключается в правовом нигилизме абсолютного большинства граждан России. По-прежнему большинство граждан Российской Федерации считают, что отстаивать свои права «бесполезно». Таким образом, для того, чтобы в России изменилось отношение к личным правам и свободам, необходимо развивать правосознание общества и каждого конкретного человека. 

 

Список  использованных источников и литературы.

Список  источников.

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Гражданский кодекс РФ.
3. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2011 год.
4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. вып. XXXII. - М. 1978.

Список  литературы.

5. Апиян Н.А. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. №5. 2001.
6. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - СПб., 1995.
7. Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Советское государство и право. 1990. № 2.
8. Научно-практический комментарий к Конституции Российской  Федерации / коллектив авторов / под. Ред.  В.В. Лазарева. – М.: Издательство «Спарк», 1997 .
9. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича.-М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный), 2-е изд., испр. И доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма Контракт: Издательская группа Инфра · М — Норма, 1998.
11. Теория государства и права / Под. Ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М. 1999.
12. Фербер Н.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.
13. Шегорцов В.А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981.
14. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М: Юрид. лит., 1981. Т. 1.
15. Лазарев В.В. Липень. С.В. Теория государства и права. М.: «Спарк» 1998.
16. Конституция Российской Федерации (Комментарий) /Под ред. Акад. Б. Н. Топорнина — М.: Юрист, 1997
17. Баглай М. В., Габричидзе Б. Н Конституционное право Российской Федерации, — М., 1996.
18. Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. СПб. 1997.
19. Большая российская юридическая энциклопедия / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М.: Инфра-М, 2000.
20. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2000.
21. «Российская газета»; [http://www.rg.ru/].
22. [http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm]; Конституция РФ.

 

¹ Цит. по: Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - СПб., 1995. С. 100.

¹ Спиридонов Л.И. Указ. соч. С. 100.

² Следует отметить, что обе эти тенденции зародились еще в первой стране классического права - в Древнем Риме.

³ Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Советское государство и право. 1990. № 2. С. 24.

¹ Цит. по: Мушинский В.О. Указ. соч., с. 24.

¹ Спиридонов Л.И. Указ. соч. С. 100.

¹  Теория государства и права / Под. Ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М. 1999. С. 221

² Шегорцов В.А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981. С. 24

³ Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М: Юрид. лит., 1981. Т. 1 С. 200

¹ Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М: Юрид. лит., 1981. Т. 1 С. 201

² Лазарев В.В. Липень. С.В. Теория государства и права. М.: «Спарк» 1998 С. 277.

¹ Фербер Н.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963. С. 128