Правовой нигилизм

Исходя из вышесказанного, причинами появления правового нигилизма являются дефекты индивидуального и общественного правового сознания. Особо следует заметить, что эти механизмы имеют как прямые, так и обратные связи. Действительно, если индивид периодически наблюдает всеобщее безразличие к хищениям, бездействие официальных представителей государства в сфере защиты имущественных интересов граждан, частое перекладывание вины на самого потерпевшего, то следствием этого становится постепенная деформация его правосознания, потеря веры в помощь государства и его органов. Когда это происходит в массовом масштабе, то следствием становится уже деформация общественного сознания и даже криминализации общества, в котором даже законопослушные граждане, не совершая преступления, безразлично относятся к совершению преступлений иными лицами.

Не менее важно и то, что проявление правового нигилизма всегда влечет нарушение прав, интересов граждан, является инструментом разрешения социальных противоречий, публичным показателем реальной власти к человеку. Под действием правового нигилизма идет формирование новых асоциальных ценностей. В итоге утрачивается взаимодействие между населением и государством, снижается ответственность друг перед другом, перед обществом

 

2.2. Пути преодоления правового нигилизма в обществе

 

Для начала отметим некоторые отличительные черты правового нигилизма в России на современном этапе.

Во-первых, он характеризуется массовостью. Правовой нигилизм в России распространен не только среди граждан, но и в официальных округах: в государственных структурах, в исполнительной и законодательной ветвях власти, в правоохранительных органах.

Во-вторых, он носит явно демонстративный, агрессивный и неконтролируемый характер.

В-третьих, правовой нигилизм проявляется в самых разных формах. Он может быть как криминальным, так и легитимным, проявляется как «наверху», так и «внизу» общества, как в профессиональных слоях, так и на бытовом уровне.

Пути преодоления правового нигилизма в обществе следующие.

Во-первых, это повышение уровня правового сознания и правовой культуры, как у граждан, так и должностных лиц. Для этого необходимо расширить сеть специальных юридических учебных заведений. Проводить правовое образование населения при помощи СМИ. Люди должны иметь полную информацию не только в области уголовного права (криминальная статистика), но и в области гражданского, государственного права. Обществу необходимо знать, какие законы принимаются в стране и какие общественные отношения подвергнуты правовой регламентации.

Во-вторых, необходимо создать экономические, идеологические и иные условия для реализации участниками общественных отношений своих прав и свобод. Ущемленный в своих правах гражданин должен иметь возможность беспрепятственно защитить права в правоохранительных органах. Граждане зачастую боятся обращаться в суд по причине недоверия к тому, что его дело рассмотрят, а если и рассмотрят, то с нарушением сроков рассмотрения. Также услуги правового сопровождения в суде определенному кругу лиц вовсе не по карману.

В-третьих, государство должно обеспечить реальный контроль над преступностью и, по возможности, ее ликвидировать. Помимо контроля над преступностью надо проводить активную борьбу с правонарушениями, прежде всего административными.

В-четвертых, ликвидировать «инфляцию» законов. Законодатель должен принимать законы разумно и только те, которые нужны обществу. Законов не должно быть много, они не должны дублироваться и повторяться25.

Нигилизм настолько глубоко засел в современной жизни, настолько прочно завладел умами людей, что вытравить его оттуда в ближайшее время не представляется возможным. Можно, однако, попытаться хотя бы ослабить его позиции, решительно действуя по нескольким направлениям.

Необходимо немедленно прекратить ―войну законов на государственном уровне. В масштабе всей России законы и иные нормативные акты должны быть приведены в соответствие Конституции и друг другу.

В деятельности правоохранительных органов необходимо обеспечить верховенство права – «без перегибов ни в одну, ни в другую сторону».

Необходимо пресечь волюнтаристский стиль управления и властвования - никаких ―директивных методов, никаких ―перешагиваний через право - только закон и принятие решений только на его основе. Важно усовершенствовать механизмы реализации правовых норм, опираясь, прежде всего, на правовые процедуры.

Используя СМИ, нужно провести активное наступление на противоправные поведенческие установки, проповедуя всеобщую законопослушность (начиная с верхних эшелонов власти).

Необходима комплексная правовая база по преодолению правового нигилизма в обществе. Одним из направлений на пути преодоления элементов правового нигилизма в обществе, а, следовательно, и формирования высокого уровня общественного правосознания, видится в объединении деятельности государственных органов и общественных организаций.

Для государства было бы экономически более выгодным уделить достойное внимание формированию общественного правосознания, нежели нести потери (моральные, материальные, нравственные и правовые), которые наступают из-за низкого уровня правового образования населения.

При реализации всех указанных действий в комплексе, наше общество удастся освободить, а потом и окончательно излечить от губительной для права болезни под названием ―правовой нигилизм.

 

 

Заключение

 

Подводя итог рассмотрению понятия правового нигилизма, его можно определить как объективно необоснованное, сознательное, устойчивое и активное (проявляющееся в актах нигилистического поведения) отрицание (в том числе, беспочвенное принижение положительной роли) конкретной правовой системы или отдельных юридических ценностей.

Правовой нигилизм заключает в своей основе отрицание и имеет в мировоззренческой среде индивида автономное происхождение и развитие. Кроме того, о нем говорят как о деформированной части правосознания человека, базирующейся на выборе альтернативы: из массы социальных регуляторов субъект выбирает наиболее подходящий для него, при этом правовая регуляция социального поведения отодвигается на второй план.

Ядро опасности явления составляет избыточность распространения в обществе нигилистических взглядов, особенно в их крайних проявлениях: чем больше правовых сфер, областей испытывают на себе воздействие правового нигилизма, тем выше его угроза для права в целом, для его дальнейшего развития в данных государственно-правовых рамках. Подобная избыточность наиболее ярко проявляет себя в периоды реформ, смен социально-экономических формаций, общественных потрясений, являясь при этом и причиной, и катализатором происходящего одновременно. Высокий уровень правового нигилизма способствует перерождению существующего вида правовой действительности. При этом общество сталкивается с необходимостью постоянной оценки хаотичных новшеств, которые ему «преподносит» государство, тем самым порождая еще более сильную ответную реакцию в виде того же правового нигилизма.

Подытоживая всё сказанное, можно выделить некоторые общие, наиболее характерные черты современного правового нигилизма. Это:

- во-первых, его подчеркнуто демонстративный, воинствующий, конфронтационно-агрессивный  характер, что обоснованно квалифицируется общественным мнением как беспредел или запредельность;

- во-вторых, глобальность, массовость, широкая  распространённость не только  среди граждан, социальных и профессиональных  групп, слоёв, каст, кланов, но и в  официальных государственных структурах, законодательных, исполнительных и правоохранительных эшелонах власти;

- в-третьих, многообразие форм проявления - от  криминальных до легальных (легитимных), от парла- ментско-конституционных  до митингово-охлократических, от "верхушечных" до бытовых;

- в-четвёртых, особая степень разрушительности, оппозиционная и популистская направленность, регионально-национальная окраска, переходящая в сепаратизм;

- в-пятых, слияние  с государственным, политическим, нравственным, духовным, экономическим, религиозным  нигилизмом, образующими вместе единый деструктивный процесс;

- в-шестых, связь с негативизмом - более широким  течением, захлестнувшим в последние  годы сначала советское, а затем  российское общество в ходе  демонтажа старой и создания  новой системы, смены образа жизни.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 30 декабря 2008 г.)// Российская газета. – 2009. - 21 января.
2. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. – М.: Эксмо, 2005.
3. Донченко, Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление / Р. Н. Донченко // Юрист. - 2005. - N 6. - С. 14-17.
4. Иванов Р.Л. Правовой нигилизм как научное понятие и миф// Вестник Омского университета. – 2006. – № 2 (7). – С.7-9.
5.  Малешин, Д. Я. Причины правового нигилизма в России / Малешин Дмитрий Ярославович // Закон. - 2009. – N 1. - С. 144-152.
6. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали // Правоведение. – 1994. – №3. – С. 57-61.
7. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2008.
8. Ожегова Г.А. К понятию нигилизма как формы деформации правосознания // Вектор науки ТГУ. - № 1(4). – 2011. – С. 87-89.
9. Попов В.В. «Некоторые формы появления правового нигилизма и пути его преодоления» // Юрист. –№ 1. 2009. – С. 48-52.
10. Радько Т.Н. Теория государства и права. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010.
11. Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. – 2004. –  № 12. – С. 67-69.
12. Синха П.С. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. – М.: Академия, 2011.
13. Теория государства и права / Под ред. В.К. Кабаева – М., 2011.
14. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2007.
15. Тумаков В.А. «О правовом нигилизме» // Советское Государство и право. – № 10. – 1993. – С. 27-33.
16. Туманов В.А. О юридическом нигилизме // Пульс реформ: Юристы и политологи размышляют. – М.: Прогресс, 1989.
17. Червонюк В.И. Теория государства и права. – М.: ИНФРА-М, 2009.

1 Ожегова Г.А. К понятию нигилизма как формы деформации правосознания // Вектор науки ТГУ. № 1(4). 2011. С. 87.

2 Иванов Р.Л. Правовой нигилизм как научное понятие и миф// Вестник Омского университета. 2006. № 2 (7). С.7.

3 Теория государства и права / Под ред. В.К. Кабаева  М., 2011.С. 547.

4 Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. М.: Эксмо, 2005. С. 672.

5 Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. 2004. № 12. С. 67.

6 Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. 2004. № 12. С. 68.

7 Донченко, Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление / Р. Н. Донченко // Юрист. - 2005. - N 6. - С. 14.

8 Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. 2004. № 12. С. 69.

9 Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали // Правоведение. 1994. №3. С. 57.

10 Червонюк В.И. Теория государства и права. М.: ИНФРА-М, 2009. С. 673.

11 Иванов Р.Л. Правовой нигилизм как научное понятие и миф// Вестник Омского университета. 2006. № 2 (7). С.8.

12 Ожегова Г.А. К понятию нигилизма как формы деформации правосознания // Вектор науки ТГУ. № 1(4). 2011. С. 89.

13 Ожегова Г.А. К понятию нигилизма как формы деформации правосознания // Вектор науки ТГУ. № 1(4). 2011. С. 89.

14 Туманов В.А. О юридическом нигилизме // Пульс реформ: Юристы и политологи размышляют. М.: Прогресс, 1989. С. 136.

15 Радько Т.Н. Теория государства и права. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010. С. 472.

16 Синха П.С. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М.: Академия, 2011. С. 11.

17 Попов В.В. Некоторые формы появления правового нигилизма и пути его преодоления»// Юрист. № 1. 2009. С. 48.

18  Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2008. С. 335.

19 Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 465.

20 Тумаков В.А. О правовом нигилизме // Советское Государство и право. № 10. 1993. С. 27.

21 Малешин, Д. Я. Причины правового нигилизма в России / Малешин Дмитрий Ярославович // Закон. - 2009. - N 1. - С. 144.

22 Тумаков В.А. О правовом нигилизме // Советское Государство и право. 1993. № 10. С. 27.

23 Ожегова Г.А. К понятию нигилизма как формы деформации правосознания // Вектор науки ТГУ. № 1(4). 2011. С. 89.

24 Копцов Н. А. Правовое регулирование концентрации и прозрачности СМИ // Журналистика и право. 2010. Вып. 25. С. 37.

25 Попов, В. В. Некоторые формы проявления правового нигилизма и пути его преодоления / В. В. Попов // Юридическое образование и наука. - 2003. - N 4. - С. 22.