СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ

      В жизни между людьми и создаваемыми ими многочисленными органами и организациями существуют самые разнообразные материальные, финансовые, политические и иные отношения. В цивилизованном обществе все они в той или иной степени упорядочены, организованы и опосредованы с помощью этических, религиозных и других социальных норм. Значительная часть из них регулируется нормами права. Такие отношения существуют во всех сферах жизни общества, в целом создают в нем правопорядок, придают ему стабильный и целенаправленный характер. Их именуют правовыми отношениями, или кратко — правоотношениями.

      В науке правоотношениям традиционно  уделялось достаточно большое и пристальное внимание. Эта категория основательно и всесторонне разработана в юридической литературе, причем как отечественными, в том числе дореволюционными, учеными, так и представителями зарубежной науки. По проблеме правоотношений существует масса монографических исследований, статей, публикаций. Вместе с тем в теории права недостаточно освещены вопросы правоотношения в аспекте его функционального назначения. А ведь правовые отношения служат одним из главных каналов реализации функций права и выступают основной объективной формой осуществления функций права. Значение правоотношений как главных средств, обеспечивающих функционирование права, по мнению С. С. Алексеева, является всеобщим.¹

      Правоотношения  имеют место везде, где существуют опосредованные правом связи субъектов  права. Эти связи могут быть разного  характера: как общие, абсолютные, так  и конкретные; как явные/очевидные, так и скрытые/потенциальные; и т. д. Огромное множество видов правоотношений, а также неоднозначность трактовки самого понятия правоотношения пока-

зывают, как важно выработать четкое представление  о феномене правоотношения, раскрыть его понятие и основные характеристики.

      Темой данной курсовой работы являются правовые отношения: понятия, признаки, предпосылки  и виды. Объектом нашего исследования станет такой вид  общественных отношений  как правовые отношения. Следовательно, предметом данного исследования станет теоретическое обоснование понятия правовых отношений.

      Целью данного исследования изучение  понятий, признаков, предпосылок и видов правовых отношений. Из чего можно выделить следующие задачи нашего исследования:

• Определить понятие «правовые отношения»;
• Выявить предпосылки правоотношений;
• Рассмотреть признаки правоотношений;
• Установить виды правоотношений.

      При подготовке данной курсовой работы были использованы научные материалы, монографии и статьи из периодической печати.

      1. Понятие и предпосылки правовых отношений

      Определение понятия правового отношения  фактически заключается в самом этом термине. В первом приближении правоотношение — это некий синтез права (нормы права) и общественного отношения, которое подвержено воздействию права. Так, по мнению Б. В. Шейндлина, «везде, где возникает юридическое отношение, имеется налицо необходимая связь фактического общественного отношения и нормы права, опосредующей данное отношение, т. е. придающей ему вид или форму урегулированного правом общественного отношения».² С точки зрения О. Э. Лейста, «правовое регулирование общественных отношений наступает с момента издания нормативных актов...».³ Норма права служит идеальной абстрактной основой правового отношения. Она закрепляет определенную модель поведения, которой должны (могут) следовать участники реально складывающегося социального взаимодействия. В отсутствие соответствующих правовых норм нет оснований вести речь о правоотношении, поскольку в этом случае не ясно, в соответствии с какими критериями определяется правовой или неправовой характер того или иного отношения. Единственным и исключительным критерием в данном случае может служить только само право (норма права). Мы далеки от мысли, что норма права может рассматриваться исключительно как некое формализованное правило, которое должно быть выражено в законе или ином нормативном правовом акте. В соответствии с естественно-правовой доктриной право проистекает из жизни и в ней черпает свое содержание, силу и смысл. Оно как бы «растворено» в общественной среде, его главные постулаты основаны на принципах самой жизни (свобода, равноправие, справедливость). Право изменяется сообразно закономерностям социального развития, и его нормы совершенно естественным и логичным путем формируются в сознании человека в качестве общеобязательных правил поведения, которым необходимо следовать. В противном случае (при нарушении нормы) в действие вступает механизм властного принуждения (в том числе государственно-правовой механизм), обеспечивающий исполнение предписания. Естественно-правовая норма, таким образом, обладает всеми признаками нормы в ее привычном понимании, за исключением одного — формальной определенности, что, однако, не мешает ей быть безусловным императивом поведения юридической природы.

      В любом случае, какое бы представление  о норме права ни было взято  за основу, следует признать, что  только этот феномен и может являться юридической предпосылкой правоотношения. Отношение не может считаться правовым до тех пор, пока не будет создан абстрактный образец этого отношения, имеющий качество обязательного правила поведения, реализация которого обеспечивается возможностью внешнего принуждения.

      Большинство общественных отношений, безусловно, не имеют правового характера. Они не урегулированы правом и существуют как бы помимо него. Однако когда то или иное отношение попадает в сферу правового регулирования и когда появляются нормы права, направленные на упорядочение этого отношения (или действие существующих правовых норм распространяется на отношения, ранее не регулируемые ими), оно приобретает правовое значение, т. е. становится правовым отношением. В обоснование данного суждения можно привести емкое и, на наш взгляд, очень удачное изречение С.Л. Ивашевского: «Не существует правовых в собственном смысле отношений, а есть лишь правовой способ регулирования общественных отношений».⁴ Действительно, абстрактное отношение, лишенное какого-то определенного внешнего или внутреннего воздействия, представляет собой формальную обезличенную связь между некоторыми элементами соответствующей системы. Оно не носит какого-то выраженного характера, позволяющего относить его к той или иной группе отношений, не имеет четкой направленности, других признаков, присущих конкретным видам отношений.⁷ Отношения приобретают конкретные характеристики, когда попадают в сферу воздействия определенной среды или регулятора (права, морали и др.). Соответственно, общественные отношения, попадая под воздействие правовых норм, приобретают качества правовых — становятся правоотношениями.

      Здесь необходимо отметить, что некоторые  отношения не существуют в другой форме, кроме как в форме правоотношений. Это обусловлено тем, что в  социальной среде норма (как определенное правило поведения) концентрирует в себе не только то, что есть, что уже сложилось в действительности, но и то, что должно быть, желаемое, предписываемое. Правовые нормы как разновидность социальных норм, бесспорно, также обладают этим свойством. Причем у норм права указанное свойство социальных норм является наиболее выраженным.

      Как пример отношений, которые существуют только в форме правовых, можно рассмотреть процессуальные правоотношения. Они возникают одновременно с правовыми нормами, закрепляющими соответствующие процедуры, и прекращают свое существование с утратой этими нормами своего правового значения (юридической силы). Такие отношения в принципе ничем иным, кроме права, не создаются, не регулируются и не изменяются. Так, институт участия присяжных заседателей при разбирательстве уголовных дел в судах впервые закреплен в УПК РСФСР⁵ в 1993 и в настоящее время успешно перекочевал в УПК РФ.⁶ Совершенно очевидно, что до закрепления института присяжных заседателей в законодательном порядке, до принятия соответствующего нормативного правового документа не могло быть и речи о рассмотрении уголовных дел с участием непрофессиональных судей и вынесением ими решения (вердикта) о виновности или невиновности подсудимого.

      Итак, отличие процессуальных правоотношений от большинства материальных заключается в моменте возникновения самого отношения: если последние, как правило, зарождаются и существуют до издания правовых норм, направленных на их регулирование (упорядочение), то процессуальные отношения появляются одновременно с принятием (вступлением в силу) соответствующего процессуального блока правовых установлений. Другая особенность процессуальных отношений в рассматриваемой плоскости состоит в том, что они не могут существовать вне связи с нормами права. Тем не менее при всей значимости правовой формы для процессуального правоотношения, его основу так или иначе составляет общественное отношение в его научном понимании.

      Следует отметить, что некоторые материальные правоотношения, например конституционно-правовые, также рождаются исключительно  в связи с появлением соответствующих правовых установлений, В. О. Лучин поэтому поводу замечает, что «в ряде случаев конституционные нормы могут "продуцировать" новые общественные отношения. Учредительный характер действующей Конституции особенно проявился в сфере отношений собственности и в сфере организации государственной власти».⁷ В качестве примера автор совершенно справедливо указывает на отношения между Президентом Российской Федерации и Государственной Думой, Государственной Думой и Советом Федерации Федерального Собрания и другие, которые не имеют собственной предыстории, а возникли и существуют исключительно как конституционные правоотношения.⁸ Поэтому не во всем прав К. Маркс, полагавший, что все явления общественной надстройки (к коим относятся в той числе право и связанные с ним явления) проистекают из экономического базиса, и в этой связи несколько нелестно отозвавшийся о значимости юридических законов: «общество основано не на законе. Это фантазия юристов...».

      Однако  вышеуказанные особенности некоторых  правоотношений в целом не разрушают общей концепции, основанной на понимании правоотношения как взаимосвязанное и на неразрывном единстве нормы права и общественного отношения.

      Таким образом, в самом общем виде правоотношение представляет собой урегулированное правом общественное отношение. Данное общее определение правоотношения является хотя и не общепризнанным, но самым распространенным и, по всей видимости, самым правильным. Еще такие выдающиеся ученые, как Н. М. Коркунов, Е. Н. Трубецкой, Г. Ф. Шершеневич и др., определяли правовое отношение как житейское, бытовое отношение, урегулированное юридическими нормами.⁹

      Схожего мнение придерживается Н. И. Матузов: «...правовые отношения можно в самом общем виде определить как общественные отношения, урегулированные правом». При этом автор указывает, что регулируемые отношения в принципе не утрачивают своего фактического содержания (экономического, политического, семейного, имущественного и т. д.), а лишь видоизменяются, обретая новое, дополнительное свойство. Иначе говоря, правоотношение не отделяется от опосредуемого им реального отношения, не находится где-то рядом или над ним, а существует вместе с ним.¹⁰

      В то же время Мальцев В.А. считает, что «нет двух общественных отношений — правоотношения и какого-то иного отношения, опосредуемого правоотношением, поскольку речь идет о волевых отношениях, рамки которых опосредуются правом».¹¹ Это мнение разделяют Б. В. Шейндлин («...фактические общественные отношения отнюдь не превращаются в юридические, а только принимают вид юридических отношений»).¹²

      С точки зрения А. А. Пионтковского, «нормы права и правоотношения представляют собой единое целое; правоотношение — это норма права в ее осуществлении». В пользу неразрывности правовой нормы и общественного отношения в рамках правоотношения свидетельствует то обстоятельство, что непременным условием возникновения (изменения или прекращения) правоотношения служит юридический факт, т. е. такие явления действительности, с которыми связаны определенные правовые последствия. Иначе говоря, для возникновения правоотношения, для начала функционирования правовой нормы необходимо нечто реально существующее в социальной жизни. Только тогда можно вести речь о реализации права и его функций.

      Общественное  отношение является родовым понятием по отношению к своему подвиду — правовому отношению. Как правильно отмечает О.Э. Хеффе, «вне реальных общественных отношений нет и их правовой формы, которая была смоделирована нормой права, нет непосредственного правового воздействия на общественные отношения».¹³ При этом понятие «отношение», в свою очередь, является родовым для общественного отношения и, следовательно, для правоотношения, а потому необходимо определиться с тем, что представляет собой понятие «отношение» в целом и «общественное отношение» в частности.

      Понятие «отношение» весьма и весьма многозначно. Оно имеет не только научную трактовку, требующую глубокого анализа  для уяснения сущности данного феномена, но также обыденное, чисто житейское  понимание, известное и доступное любому человеку, не нуждающееся в каких-то пояснениях и обоснованиях. Так, в повседневной жизни мы говорим об отношении к другим людям, вещам, явлениям, выражаем свое отношение по поводу различных событий, осуждаем или оправдываем поступки людей, тем самым формируя свое отношение к ним. При этом мы можем не выражать это отношение, не сообщать о нем другим людям, «носить в себе». Однако оно, оставаясь внутренним переживанием человека, не утрачивает качеств отношения. Такие отношения являются психологическими. Их особенность состоит в том, что они часто не субъектно-субъектные, а субъектно-объектные. Для них необязательно наличие двух сторон, достаточно одной и объекта, к которому эта сторона и проявляет свое отношение.¹⁴