С научной точки зрения отношение  служит всеобщей философской категорией. Как верно заметил В. С. Основин, «правоотношение — один из видов общественных отношений, поэтому общефилософское понимание отношений распространяется и на него». Философские словари трактуют отношение как одну из форм, один из необходимых моментов всеобщей взаимосвязи всех предметов, явлений, процессов в природе, обществе и мышлении.¹⁵

      Г. Гегель писал, что «отношение есть определенный, совершенно всеобщий способ явления. Все, что существует, находится в отношении, и это отношение есть истина всякого существования». В данном суждении ученый абсолютизировал отношение, фактически указав, что явления объективного

мира  не могут существовать исключительно  в себе, вне связи с иными  фактами объективной реальности. Свойства предметов проявляются в процессе их взаимодействия с другими предметами. Отсюда вытекает главная сущностная составляющая категории «отношение» — отражение связанности, взаимной обусловленности всех без исключения вещей, явлений и процессов мироздания (по крайней мере, тех, которые доступны восприятию и осмыслению человеческим разумом).

      Категория «отношение» выражает также характер расположения элементов определенной системы и их взаимозависимости. В толковом словаре под отношением понимается взаимная связь разных величин, предметов, действий, а также связь между кем-нибудь, возникающая при общении, контактах.

      Термином  «общественное отношение» обозначается реальное взаимодействие в социальном пространстве людей, наделенных сознанием и волей, преследующих определенные цели. При этом взаимодействие сторон такого отношения всегда выражается вовне — в поступках его участников. Вообще все общественные отношения суть отношения между людьми и в этой связи действия, поступки людей в рамках таких отношений составляют их содержание. Г. В. Плеханов указывал, что общественные отношения не могут ни существовать, ни изменяться независимо от человеческой деятельности.

      Таким образом, отношение в целом и  общественное отношение в частности — это всегда определенная связь, взаимодействие, взаимозависимость отдельных элементов какой-либо системы (в том числе социальной системы).

      Когда речь идет об общественных отношениях, между соответствующими субъектами в социальной среде всегда существует указанная связь, непременно выражающаяся в поступках (действиях или воздержании от действий) этих субъектов. Поведение людей, таким образом, является следствием этих связей и вместе с тем их реальным содержанием. Все разновидности общественных отношений, в частности правовые, соответствуют понятию общественного отношения и несут в себе все его основные черты. В сущности, они отличаются друг от друга лишь по своей направленности, по той области социальной действительности, в которой они складываются. Правовое отношение, следовательно, по своему существу есть определенная взаимная связь между субъектами (сторонами правоотношения), которые являются адресатами соответствующих правовых норм.

      Правоотношение  представляет собой результат взаимодействия (синтеза) идеального — права и материального — общественного отношения.

      Право материализуется в общественных отношениях, но при этом не становится материальным.

      Когда мы говорим о естественном праве, которое является частью самой жизни, проистекает из нее и неразрывно связано с нею как неотъемлемая органическая часть, мы также не допускаем того, что право имеет материальное содержание. Безусловно, оно отражает в себе фактически сложившиеся или складывающиеся отношения, социальную действительность, но эти «отраженные» в праве общественные отношения и социальная действительность теряют свою материальность, обезличиваются, становятся идеальными образцами и моделями.

      Общественные  отношения, подвергнутые правовому  регулированию, в свою очередь, не приобретают  качеств права — идеального регулятора социальной жизни, так как в своей внутренней основе остаются неизменными, они лишь приобретают свойство урегулированности, упорядоченности. Эти отношения «укладываются» в определенные правовые рамки. Правовые нормы, регулирующие соответствующие отношения, «высвечивают» их наиболее важные для целей правового регулирования черты, закрепляют их, определяют, как должны складываться эти отношения (возникать, изменяться, прекращаться), но при этом нисколько не меняют их существа. В противном случае следовало бы признать, что регулирование правом общественных отношений порождает качественно иное явление — правоотношение, которое нельзя относить к родовой категории «общественные отношения». Абсурдность данного утверждения очевидна.

      Возвращаясь к определению понятия правоотношения, приведем еше некоторые суждения на этот счет.

      С.С. Алексеев под правовыми отношениями предлагает понимать объективно формирующуюся структуру прав и обязанностей взаимозависимых субъектов общественных отношений, которая складывается по поводу разрешения антагонизма интересов, противоречивость которых угрожает сосуществованию субъектов; проявляется во всеобщей их заинтересованности в равновесии интересов, способствующем их общежитию в наличных условиях; устойчивость которой обеспечивается принуждением отдельных субъектов к исполнению вытекающих из этой потребности обязанностей.¹⁶ При всей оригинальности данного определения следует отметить, что его основу составляет разделяемый большинством ученых совершенно справедливый тезис о том, что правоотношение есть совокупность (или, как в данном случае, структура) взаимных прав и обязанностей его субъектов. Именно в диалектическом единстве этих категорий — права и обязанности — они видят существо правоотношения. Н. И. Матузов, в частности, отмечает: «Связь между правом и обязанностью, а точнее между их носителями, и есть правоотношение» — и далее более жестко «...не может быть ни прав и обязанностей вне правоотношений, ни правоотношений без прав и обязанностей».¹⁷ Сам факт возникновения права и обязанности свидетельствует о наличии связи, именуемой правоотношением. Существование права, с его точки зрения, определяется бытием обязанности, поскольку обязанность, реализуясь, реализует тем самым и право. В то же время право «проникает» в обязанность, поскольку обязанность есть должное именно по отношению к интересу другого субъекта.

      Приведенные цитаты показывают общую направленность взглядов ученого сообщества на рассматриваемую  проблему. Право и обязанность  являются теми структурными и одновременно функциональными компонентами правового отношения, при помощи которых собственно и происходит реализация права (точнее, протекает часть процесса реализации права) и, соответственно, осуществление функций права в стадии правоотношения.

      С точки зрения Б.В. Шейндлина, под правовым общественным отношением целесообразно понимать специфическую форму социального взаимодействия субъектов права с целью реализации законных интересов и достижения того, что предусмотрено законом или иным источником действующего права.¹⁸ В этом определении нет непосредственного указания на взаимные права и обязанности субъектов правоотношения, однако не отрицается их наличие в правоотношении. Просто в данном определении автор акцентирует внимание на ином аспекте рассматриваемой категории — на взаимодействии субъектов права в рамках соответствующих правоотношений. При этом такое взаимодействие направлено на реализацию законных интересов и достижение того, что предусмотрено действующим правом. Несомненно, что осуществление законных интересов и т. п. представляет собой реализацию как субъективных прав участников правоотношения, так и корреспондирующих им юридических обязанностей.

      Следовательно, правовое отношение — это такое явление объективной реальности, которое представляет собой неразрывное единство, взаимную связь, с одной стороны, нормы права и соответствующих, урегулированных ею фактических общественных отношений, а с другой стороны, субъективного права и юридической обязанности. Фактически правоотношения представляют собой целый комплекс связей. Эти связи характерны для любых видов правоотношений. При этом они обусловливают существование правоотношения в качестве формы реализации функций права.

      С учетом понимания функции права  как внутренне присущего праву  явления, определяемого ролью (назначением) права в обществе, представляющего собой основное (главное) направление его воздействия на объективную реальность и выражающего связь права с иными явлениями социальной действительности, и предмета настоящей статьи, правоотношение следует воспринимать в качестве формы реализации социального назначения права.

      Прежде  всего, отметим, что под социальным назначением права можно понимать ту роль, которую призвано выполнять право в жизни общества, то назначение, ради которого оно появилось как особый уникальный социальный феномен. Главной здесь, безусловно, является регулятивная роль права, поскольку право зародилось именно в качестве социального регулятора. При всей силе авторитета старейшин обществу на определенном этапе развития объективно потребовался внешний регулятор-императив, безразличный к конкретным личностям, в соответствии с которым люди должны были сообразовывать свои поступки. Таким императивом и стало право. При этом право в силу своих качеств общеобязательности и опоры на социальную власть также играло роль охранителя общественных отношений от неправомерных деяний их участников и, кроме того, приобрело воспитательную функцию.

      Механизм  реализации функций права в правоотношении может быть охарактеризован следующим  образом. Сразу оговоримся, что этот механизм является частью общего механизма реализации функций права, состоящего из нескольких последовательных взаимосвязанных элементов, начиная от установления меры возможного и должного поведения людей (правил поведения) в правовых нормах (формирования права) и заканчивая состоянием упорядоченности, внутренней согласованности социальной жизни (правопорядком) как окончательным результатом действия функций права. Правоотношения в этой общей системе занимают, по сути, центральное место — с точки зрения стадийности механизма реализации функций права, а не их исключительной значимости, В указанном механизме вообще нет незначительных, несущественных элементов. Все они как звенья одной цепи находятся в неразрывном единстве и проистекают один из другого, создавая почву для существования и «работы» каждого последующего элемента. Правовое отношение как одно из звеньев данной цепочки фактически находится в центре, следуя за правосознанием и предваряя собой стадию правопорядка.

      Из  приведенного выше анализа сущности правового отношения следует, что правоотношения представляют собой целый комплекс различных связей: с одной стороны, это связи, характеризующие единство нормы права и урегулированного ею общественного отношения; с другой стороны, это связи, характеризующие внутреннюю структуру правоотношения — права и обязанности его участников. Указанные компоненты правоотношения и связующие их нити — собственно связи между этими компонентами создают необходимую основу для реализации социального назначения права.

      Сначала разберем значение первой взаимосвязи: нормы права и регулируемого этой нормой общественного отношения.

      Норма права, закрепляя некоторую модель поведения человека в конкретной ситуации, всегда преследует определенный социальный эффект. Она задает направление развития соответствующих отношений. Для правовой нормы важно не только и, возможно, даже не столько предписываемое ею поведение человека, сколько результат этого поведения. Не бывает правового регулирования исключительно ради правового регулирования; нормы права не издаются только затем, чтобы люди непонятно по каким причинам им следовали. Правомерное поведение людей не является конечной целью правового регулирования, его цели всегда простираются значительно дальше. Они могут быть прямо не выражены в тексте правового акта, но они так или иначе подразумеваются, прослеживаются, обсуждаются при издании законов и иных нормативных документов, на них ориентируется законодатель, принимая закон. В то же время многие нормативные правовые акты непосредственно закрепляют указание на цели их принятия. Они содержат преамбулы, констатирующие части или отдельные статьи, в которых прописываются соответствующие целевые ориентиры. Это важно для правильного понимания и восприятия положений данных правовых документов. Подобные нормы позволяют установить волю законодателя (правотворца) при принятии акта и, следовательно, создают предпосылки для его грамотного исторического и системного толкования.

      Норма права, таким образом, не просто очерчивает границы соответствующих общественных отношений, устанавливая для них четкие рамки посредством абстрактного моделирования поведения людей, но и корректирует, направляет их, как бы вкладывая эти отношения в определенное русло развития. Поэтому урегулированное правом общественное отношение стремится к тому эффекту, который в сущности являлся бы замыслом законодателя при издании правового акта — к реализации этого замысла.

      Не  менее существенное значение для  осуществления социального назначения права (функций права) в правоотношениях играет взаимосвязь прав и обязанностей, закрепляемых нормой. Эти два компонента фактически являются исключительными элементами нормы, которые необходимы для моделирования поведения человека в юридическом смысле. В правовой норме субъективному праву всегда противостоит юридическая обязанность. В этом заключается существо юридических установлений и их специфика по отношению к нормам иных социальных регуляторов (например, морали). С точки зрения основоположника психологической школы права Л. И. Петражицкого, правовые нормы являются обязательно-притязательными или императивно-атрибутивными. Такие нормы, устанавливая обязанности для одних, закрепляют эти обязанности за другими, дают им права, притязания, так что по этим нормам то. к чему обязаны одни, причитается, следует другим как нечто им должное, авторитетно им предоставленное, за ними закрепленное (attributum).¹⁹

      Следует отметить, что далеко не все нормы права закрепляют юридические положения в форме прав и обязанностей. Например, нормы, определяющие статус того или иного учреждения, государственного органа, порядок исчисления сроков, процедуры формирования властных структур и многие другие. Однако они в любом случае подразумевают соответствующие права и обязанности участников данных правоотношений. Так, устанавливая правовое положение (статус) каких-то субъектов, норма очерчивает круг правомочий этих субъектов и связанных с ними обязанностей. При исчислении сроков заинтересованные лица вправе и обязаны руководствоваться положениями норм права, регламентирующими правила исчисления. Аналогичная ситуация наблюдается в рамках отношений по формированию органов публичной власти (например, избрание главы государства, депутатов).

      2. Основные признаки и виды правоотношений

      Характерными  признаками правоотношений являются следующие.

      1. Правоотношения представляют собой  особую разновидность общественных отношений. Опосредуя экономические, политические, социальные и иные общественные отношения, правоотношения служат юридической формой взаимодействия между участниками этих отношений.