Правонарушение, его признаки и виды

ГОУ ВПО  Удмуртский Государственный Университет

Институт  права социального управления и  безопасности

Кафедра теории и истории государства  и права 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

Правонарушение, его признаки и  виды 
 
 
 
 
 

Выполнил: студент 1 курса

                                        группы БЮ12-11

                                        Матвеев И.О. 

                                        Проверил: преподаватель 

                                        Бушуева Н. В. 
 
 

Ижевск 2011. 

     ОГЛАВЛЕНИЕ

      Введение………………………………………...……………………….2

1. Понятие и признаки правонарушения…………………………………3
1. Правонарушение как деяние ………………………………………3
2. Правонарушение как противоправное деяние……………………4
3. Правонарушение как виновное деяние……………………….…...5
4. Последствия правонарушения…………………………...………...7
5. Субъект правонарушения……………………………………….….9
6. Состав правонарушения……………………………………………9
2. Виды правонарушений………………………………………………...11
1. Преступление………………………………………………………11
2. Административные проступки……………………………………15
3. Гражданско-правовые правонарушения………………………….17
4. Дисциплинарные проступки………………………………………20
5. Злоупотребление правом…………………………………………..22

     Заключение……………………..………………………….............……24

     Список использованной литературы………………………………….26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Возникновение права неизбежно должно было породить и породило и возникновение правонарушений. Каким бы ни было государство, его  правовые нормы всегда, во все исторические эпохи и политические режимы нарушались. Одной из основных задач государства являлась борьба с правонарушениями, которые являлись и являются актами отрицания власти государства, его регулирующей силы.

     Поведение человека зависит как от социальных, так и от биологических факторов. Причем приоритет должен быть за социальными факторами, так как личность формируется и действует в определенной социальной среде и ее поступки зависят не столько от физиологических особенностей и состояния организма, сколько от межличностных  отношений различного уровня и общности.

     Изучение  такого негативного социального явления как правонарушение в рамках базовой для всех юридических наук дисциплины – теории государства и права – позволяет выявить характерные особенности, причины и пути преодоления всех правонарушений в целом, на более высоком, обобщающем с точки зрения теории права уровне, нежели это делается в конкретных отраслях права.

     Правонарушения  существуют столько, сколько существует само право, но это не означает, что  с ними не надо бороться. Ст. 2 Конституции РФ закрепила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. А признание, соблюдение и защита прав и свобод человека есть обязанность государства Уровень распространенности правонарушений в стране во многом предопределяет и уровень защищенности благ, охраняемых государством, уровень стабильности самого государства..

     В данной работе я поставил своей целью  осветить основные подходы к пониманию  сущности правонарушения, дать характеристику его видам с точки зрения действующего российского законодательства. 
 
 
 
 
 
 

     Понятие и признаки правонарушения 

     Правонарушение  как деяние 

     Правонарушение  выражается всегда и только в действии человека. Под действием мы понимаем такое выражение воли, которое  направлено на некоторое изменение  во внешнем мире. Момент воли есть необходимый элемент для понятия о действии. По отсутствию воли нельзя признать действием то, что проделывает человек в состоянии гипноза, хотя с внешней стороны получается впечатление действия; не будет действием падение человека, хотя бы оно произвело значительные изменения вовне, с другой стороны, состояние воли, не выражающееся во внешних изменениях, также не подойдет под понятие действия¹. Так, нельзя признать действием внутреннюю борьбу мотивов, переживаемых человеком, который предполагает какое-либо изменение во внешнем мире, например, задумывает преступление или обдумывает завещание. Наконец, правовой порядок имеет дело только с действиями человека, хотя действовать могут и животные. С юридической точки зрения, нет действий, а, следовательно, правонарушений в том, что волки загрызли лошадь или бык поднял на рога человека. Здесь мы имеем дело только с событиями, наносящими вред человеку, все равно, как если бы он исходил от слепых сил природы. однако эти действия не исключают ответственности хозяина животного, который недоглядел за своей собственностью или умышленно использовал его во зло другим.

     Правонарушения, как действия, бывают двоякого рода: в виде действия (совершения) или в виде бездействия (упущения). В первом случае человек производит вовне то изменение, которое он не должен был учинять, например, лишает жизни другого человека, разрывает документ. Напротив, бездействие заключается в том, что человек допускает произойти изменениям, которые он обязан был предотвратить, например, не является к отбыванию воинской обязанности, последствием чего оказывается потенциальное снижение обороноспособности государства, не платит своим кредиторам, вследствие чего им причиняется имущественный вред. Бездействие не всегда предполагает пассивное поведение обязанного субъекта. Так, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 уголовного кодекса РФ) может выражаться в изменении имени, места жительства, совершении мнимых или притворных сделок и т.д. 

     Правонарушение  как противоправное деяние 

     Правонарушение  есть действие противоправное. Действие, согласное с правом, допускаемое  правом, не может рассматриваться  как правонарушение. Что же нарушает правонарушение? Может быть, правонарушение есть действие, нарушающее интересы? Но если интересы человека страдают от чужих действий, это еще не значит, что вызывающее их действие есть правонарушение. Так, конкуренция несомненно нарушает частные интересы, но правонарушения тут нет, она даже поощряется государством. Мало изменится постановка вопроса, если мы будем иметь ввиду не общие интересы, а лишь интересы, защищаемые правом. При покушении на преступление законные интересы могут и не быть нарушенными, а между тем оно является правонарушением.

     Правонарушение есть нарушение права, то есть поведение человека, противное праву². Тогда возникает новый вопрос: какое право нарушается правонарушением, объективное или субъективное?

     Правонарушение  следует понимать, по мнению одних, как нарушение субъективного  права.

     Противоправность правонарушения состоит в том, что поведение человека противоречит тому, какое требуется объективным правом. Нарушить закон - значит перейти закон, т.е. за линию дозволенного, за пределы разрешаемого. Человек совершает то, что норма объективного права запрещает делать, или не делает того, что норма объективного права обязывает его сделать. Принимая во внимание соотношение между объективным и субъективным правом, можно сделать вывод, что нарушение субъективного права предполагает нарушение объективного права, но нарушение объективного права не всегда сопровождается нарушением субъективного права.

     Правонарушения  нет, когда интересы человека, охраняемые правом вообще от посягательств со стороны других лиц, нарушаются лицом, выполняющим свою служебную обязанность. Так, например, отряд милиции, который действует своим  оружием при рассеянии толпы, приготовляющейся к погрому, и при этом причиняет раны и увечья, не совершает правонарушения.

     Судебный  пристав, который насильно отнимает при взыскании по исполнительному листу какую-нибудь ценную вещь, принадлежащую должнику, правонарушения не совершает. Предполагается, что представитель власти действовал на точном основании и в пределах закона, потому что всякий шаг его, выходящий за законные границы, составляет уже правонарушение.

     Правонарушения  нет, когда интересы человека, охраняемые правом вообще от посягательств со стороны других лиц, нарушаются лицом, находящимся в состоянии необходимой обороны³.

     Правонарушения  нет, когда интересы человека, охраняемые правом вообще от посягательства со стороны других лиц, нарушаются лицом, находящимся в состоянии крайней необходимости⁴.  

     Правонарушение  как виновное деяние 

     По  мнению одних, правонарушение логически  предполагает вину. "Как гражданское, так и уголовное правонарушение, - по словам Листа, - есть вменяемое (виновное) действие". "Противоправное действие, - говорит Биндинг, - должно быть умышленным или неосторожным; правонарушение может быть только при наличности вины, а без него нет".

     Правонарушение  составляет нарушение обязываний и запретов права. Эти приказы обращены к воле людей, способных к вменению, и потому могут быть нарушены лишь по воле. Все, что не исходит от сознательной воли человека, представляется только явлением природы. В таких случаях человек выступает не как существо, одаренное разумом и волей, а потому ответственное, а просто как выразитель суммы естественных сил.

     Против  этого взгляда выдвигается понятие  о правонарушении, как действии, несогласном с правом, хотя бы оно  было совершено человеком невменяемым, или без всякой вины с его стороны.

     Одновременно  с Меркелем выступил Иеринг с противоположным  мнением, предлагая различать объективное  правонарушение, как независимое  от вины состояние, и субъективное правонарушение, имеющее в своем основании  вину. Бирлинг предлагает различать "правонарушение в широком смысле, как всякое противоречащее праву внешнее отношение человека к человеку, и правонарушение в тесном смысле слова, как такое, которое вменяется, согласно праву, лицу действующему противоправно.

     В начальную эпоху развития права  всякое правонарушение оценивалось  со стороны причиняемой потерпевшему обиды. Вопрос рассматривается всецело  с точки зрения пострадавшего. Объективное  право становится на его сторону, проникается его психологией, продолжает его психическую реакцию против того, что ему причинило вред. Если мы и теперь, при всем нашем развитии, не можем иногда отрешиться от реакции против неодушевленного предмета, причинившего нам боль, то тем более понятна позиция, принимаемая вначале объективным правом в деле оценки правонарушений. Напротив, развитое право принимает во внимание не только точку зрения потерпевшего, но и точку зрения причинившего вред, и стремится примирить их с социальной точки зрения. С социальной стороны, со стороны цели правового воздействия, момент вины в понятии правонарушения не может быть устранен⁵.

     В разрешении вопроса о том, насколько  момент вины является существенным в  понятии о правонарушении, необходимо начать с понятия о вине. Если виной называть ответственность  за совершенное противоправное действие, то все дело сводится к тому: установлена ли ответственность за данное действие или нет. Если закон установил ответственность, значит вина предполагается; если ответственности не установлено, следовательно нет вины, нет и правонарушения. С этой точки зрения рассматриваемый вопрос легко решается в области уголовного права: без наказания, назначенного по закону за действие, действие не может считаться преступным, т.е. нарушением права⁶.

     Существуют, несомненно, случаи, когда закон соединяет известные юридические последствия с действиями, в которых не открывается никакой вины.

     Нельзя  утверждать, что вина есть ответственность. Ответственность есть последствие вины: если есть вина, то есть ответственность, но ответственность, т.е. обязанность возмещения вреда, мыслима и там, где вины нет. Вина же представляет собой состояние сознательной воли человека, который намеренно или неосмотрительно совершает действие, направленное на фактический результат, противный закону. Однако, говорят, все же, при отсутствии умысла или неосторожности со стороны действовавшего, может произойти нарушение интересов, защищаемых законом против посягательств. Нарушение юридически защищенных интересов есть правонарушение. Но это неверно. Юридически защищенные интересы и юридическая защита интересов - не одно и то же. Интерес, связанный с правом собственности на дом, есть юридически защищенный интерес, но юридическая защита не поможет, если нарушение данного интереса произойдет от пожара. Юридические средства обеспечения интересов предполагают именно наличность воли, способной усвоить угрозу и воздержаться от нарушения. За пределами этих условий юридическая защита бессильна, откуда бы ни исходило нарушение интересов.