Проблемы правопонимания

Содержание

Введение                                                                                                                             Стр

Глава 1. Правопонимание как научная категория                                                              4

1. Понятие правопонимания и история возникновения                                                   4
2. Типы правопонимания                                                                                                    6

Глава 2. Основные концепции  правопонимания                                                              15

2.1 Социологическая концепция права                                                                              15

2.2 Нормативистская концепция права                                                                             16

2.3 Естественно-правовая концепция  права                                                                      19

Глава 3. Проблемы правопонимания                                                                                 22

3.1 Современные проблемы правопонимания                                                                  22

Заключение                                                                                                                          25

Список использованных источников информации                                                          27

 

Введение

      В данной  курсовой работе я решила раскрыть  понятие правопонимания в современной  юридической науке. Эта тема  является актуальной в связи с тем, что она играет определяющую роль во всей теории права. Вопросы правопонимания принадлежат к числу наиболее важных, так как в нашем современном мире существует множество научных взглядов и идей по поводу того, что есть право и исходя из этого вытекает множество разногласий и противоречий. И в последнее время ученые все большее внимание начали, акцентировать на том как понимать право и что значит правопонимание вообще. 

       Так  же большой интерес к правопониманию  обусловлен не только теоретической, но и практической важностью, поскольку принятие юристом, ученым того или иного типа правопонимания оказывает решающее воздействие на их методологическую, мировоззренческую и ценносто-ориентирующую позицию.

         Целью данной курсовой работы  является рассмотрение - возникновения понятия правопонимание и его основных концепции.

    Исходя, из  указанной цели можно выделить  следующие задачи, поставленные  в курсовой работе:

• Рассказать о возникновении правопонимания;
• Раскрыть само понятие – «Правопонимания»;
• Дать характеристику данной категории;
• Определить содержание типов правопонимания;
• Обратить внимание на основные проблемы правопонимания.

     Объектом  исследования курсовой работы  является право в планетарном  масштабе и способы его понимания.  Важную познавательную нагрузку здесь несет среда и взаимодействующие с правом общественные явления.

       Предметом  исследования этой работы является, конечно, само право, рассмотренное  через призму всего многообразия  теорий и концепций правопонимания.

     Методологической основой исследования в курсовой работе явились труды выдающихся юристов и ученых, публикации о правопонимании и его основных концепциях.

     Для решения  поставленных задач в курсовой  работе использовались следующие  методы исследования:

1. Теоретический анализ концепций правопонимания;
2. Анализ научных изданий и диссертационных исследований.

      В данной  работе были использованы работы  таких авторов как В.В Лапаева,  Н.И Матузов, А.В Малько, В.А  Козлов, В.С Нерсесянц и т.д

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Правопонимание как научная категория, формирование и развитие.

1.1 Понятие правопонимания  и история возникновения

Каждая наука стремиться находить в том, что уже есть все  новые и новые аспекты для  изучения, юридическая наука так  же не является исключением. Она ставит перед собой такие задачи как получение объективных знаний о государстве и праве. Социальные институты государства и права с большой динамичной скоростью развиваются, и требуется все более углубленное изучение данных феноменов.

     Исходя, из своей темы наиболее подробно я остановлюсь на изучении права, так как оно на протяжении достаточно долгого времени предстает перед учеными в различных своих проявлениях, к примеру, в политических, структурных способах осуществления власти и во всей своей многогранности во взаимодействии с личностью, коллективами и обществом.

    Теория государства  и права как одна из самых  важных структурных частей юридической  науки представляет собой систему  объективных знаний о возникновении,  изменении, и развитии государства и права, и о связанных с ними наиболее важных и сопутствующим им явлениях и процессах.

   В рамках стремительного  развития государства и права  произошла дифференциация научного  знания и выделились такие  самостоятельные части как теория  государства и теория права. Отделившись друг от друга эти две большие категории юридической науки стали рассматривать глубже вопросы связанные со своей деятельностью, так теория государства стала раскрывать наиболее общие закономерности появления и развития государства. А теория права соответственно изучает наиболее общие закономерности которые относятся к праву т.е непосредственно связанные с правовой жизнью общества.¹

      Право  само по себе очень уникальный, сложный и общественно необходимый  феномен, за период всего своего существования интерес к нему не только не пропал, а на наоборот возрос и продолжает возрастать. Вопрос о понятии права самый значимый и является ключевым. В зависимости от его решения понимаются и трактуются все правовые явления и процессы. Ведь не иначе как на основе четкого представления о том, что есть право можно определить наиболее важные пути повышения эффективности не только юридической науки но и практики всего нормотворчества, применения права его толкования или другими словами реализации задачи- навести порядок во власти и стране, основанный на силе права.²

Итак, правопонимание — это научная категория, которая отражает процесс и результат целенаправленной мыслительной деятельности человека, включающая в себя познание права, его восприятие (оценку) и отношение к нему как к целостному социальному явлению.

Субъектом правопонимания всегда  выступает конкретный    человек,

например:

1. гражданин, обладающий минимальным правовым кругозором, столкнувшийся с проблемами права вообще;
2. юрист-профессионал, имеющий достаточный запас знаний о праве, способный применять и толковать правовые нормы;
3. ученый, человек с абстрактным мышлением, занимающийся изучением права, обладающий суммой исторических и современных знаний, способный к интерпретации не только норм, но и принципов права владеющий определенной методологией исследования.

 Правопонимание всегда  субъективно, оригинально, хотя  представления о праве могут  совпадать у группы лиц и  у целых слоев классов.

Объектом правопонимания могут быть право в планетарном масштабе, право конкретного общества, отрасль, институт права, отдельные правовые нормы.  При этом знания об отдельных структурных элементах экстраполируются на право в целом. Важную познавательную нагрузку здесь несут среда и взаимодействующие с правом общественные явления.

Содержание правопонимания составляют знания субъекта о его  правах и обязанностях, конкретных и общих правовых дозволениях, запретах, а также оценка и отношение  к ним как справедливым или  несправедливым. В зависимости от уровня культуры, методической оснащенности субъекта выбора предмета изучения правопонимание может быть иным или неполным, правильным или искаженным, положительным или отрицательным.³

Право – сложное и  многогранное социальное явление. Поэтому  оно может быть рассмотрено с разных сторон и в различных аспектах. По вопросу о понятии, истоках права и его функционировании в юридической науке существует целый ряд мнений, взглядов, теорий.

 В современной юридической  науке термин право распространен  в различных смыслах: 

1. Под правом понимаются социально-правовые притязания общества, которые обусловлены природой человека и общества (естественное право).

2. Под правом понимается  система правовых норм, установленных  (санкционированных) и обеспечиваемых  государством (позитивное право, право в объективном смысле).

3. Под правом понимается  мера возможного поведения субъекта  правоотношения (субъективное право,  право в субъективном смысле).

Иногда термин «право»  используется для обозначения всех правовых явлений, включая естественное, позитивное, субъективное право (правовая система).

По причине многозначности термина «право» очень важно  установить сущность права и дать четкое определение права.

На данном этапе развития общества сущность и содержание права  определяются политикой и правосознанием, наукой и культурой, моралью и всеми другими реалиями социальной жизни, достигнутым уровнем цивилизации.⁴

1.2 Основные типы правопонимания

        Существуют следующие два типа правопонимания- это позитивистский и непозитивистские подходы к праву. В свою очередь они так же делятся: позитивистский на легистское понятие права и на социологическое правопонимание. А непозитивистский подход к праву на этическое правопонимание и либертарное правопонимание. Теперь рассмотрим их по отдельности - Легистское понятие права. Название “легистское” происходит от латинского слова lex – iegis (закон). Правом считают нормы законов и подзаконных нормативных актов независимо от их содержания. Создателем легистского позитивизма в Англии является – Д. Остин, в Германии – П. Лабанд, в России – Г. Ф. Шершеневич. Они утверждали, что только законодательные тексты, законы - есть доступные явления для науки ведь наука может изучать право только как явление доступное познанию. На основе этого легисты делают вывод, что право в научном понимании – это «закон». Для понятия права не важны предписания норм, главное – нормы уже установлены или санкционированы государством. С позиции позитивистов право – это то, что приказывает государство, т.е право продукт законодательной деятельности государства⁵.

       Таким  образом, в легистском позитивизме  понятие права раскрывается через  понятие государства, без которого  с позиции сторонников данного  типа правопонимания не может  быть и права. Государство для  них первично, а право вторично. Закон и власть могут решить любые общественные проблемы и, более того, законодатель устанавливает общественные отношения, предписывая как все должно быть. Да, легисты признают, что реальные отношения существуют в обществе до и помимо закона, но они хаотичны и только применение к этим отношениям правового регулирования превращает их в правовые отношения, содержание которых может быть изменено законодателем.

         Легисты отождествляют право  силе, насилию. Нормативные акты  противоречащие закону, по мнению легистов, все же являются правовыми актами и будут действовать до их отмены, поскольку за ними стоит принудительная сила государства.

       Отрицая  естественные и неотчуждаемые  права человека (права человека  по отношению к государству), легисты  признают основные права и свободы граждан,  которые им даны и установленные государством. Причем то же государство, даровавшее права и свободы, может их и отменить в любой момент, поскольку оно соблюдает их по доброй воле. Государство не может нарушать права граждан т.к. оно не обязано их соблюдать.

       Являясь  разновидностью легистского правопонимания, марксизм – ленинизм определяет  свое понимание права через  понятие государства. Государство  понимается как политическая  организация господствующего в  обществе класса. Право – это воля господствующего класса, выраженная через государство. К классическому легистскому правопониманию марксизм – ленинизм добавляет лишь то, что законы выражают социально – экономически обусловленную волю господствующего класса, хотя “истинные” легисты исключали из понятия права, что именно выражают законы. Но принцип прежний – воля господствующего класса, независимо от ее содержания, считается правом, поскольку она выражена в законе. Есть верховная власть, и любой ее нормативный приказ есть право, т.к. он облечен в форму закона⁶.

         Первооткрывателем и самым знаменитым представителем легистского неопозитивизма, возникшего в первой половине XX века, являлся австрийский юрист Ганс Кельзен. Он является автором большого числа работ по общей теории права и государства, по конституционному и международному праву. Если позитивизм объяснял понятие права через понятие государства, т.е. как нечто вторичное по отношению к верховной власти, то неопозитивизм объяснял право “в чистом виде”. Под чистой теорией права Ганс Кельзен понимал доктрину, в которой устранены все элементы, чуждые юридической науке. Он был убежден, что юридическая наука призвана заниматься не социальными предпосылками или нравственными основаниями правовых установлений, а специфически юридическим (нормативным) содержанием права. Кельзен определяет право как совокупность норм, которые осуществляются в принудительном порядке. При этом не подвергалось сомнению, что право “как оно есть” – это законы и другие, официально изданные акты независимо от их содержания, норма закона не может быть “хорошей” или “плохой”.   Кельзен в своем учении считал что, право старше государства. Оно возникло еще в первобытную эпоху, когда общество установило монополию на применение силы в целях обеспечения коллективной безопасности. И впоследствии правовое сообщество перерастает в государство, где функции принуждения выражены и осуществляются централизованным путем, специально созданными для этого органами власти. С образованием таких органов децентрализованные способы принуждения сохраняются за рамками государства – в области международных отношений. Современное право Кельзен рассматривает как совокупность государственных правопорядков и децентрализованного международного права. В национальных правовых системах нормы согласованы между собой и располагаются по ступеням, образуя иерархию в виде пирамиды. На вершине этой пирамиды находятся нормы конституций которые предписывают соблюдение законов. Законы противоречащие конституции также должны выполняться до их отмены в порядке предусмотренной процедуры.⁷