Принятие решений

4.5 Сравнение  разных способов измерения риска

Рассматривая  подходы к измерению риска, можно  отметить, что они имеют разные области применения (хотя в ряде случаев эти области пересекаются) и не свободны от недостатков. Инженерный подход применим для старых, хорошо изученных технологий, где существует детальная статистика, а человек мало влияет на надежность работы. В современных крупномасштабных технологиях надежность работы существенно определяется человеко-машинным взаимодействием. Несомненный факт - большинство крупных аварий связано с ошибками человека. Вот почему оценки надежности тех или иных устройств, найденные с помощью традиционного инженерного подхода, вызывают недоверие: по этим оценкам аварии практически невозможны, а в действительности они происходят. Даже чисто технические причины этих аварий определяются совпадением крайне маловероятных событий, для которых нет надежной статистики.

Имеет существенные недостатки и модельный подход. Современный уровень знаний во многих областях (например, в биологии) недостаточен для построения надежных моделей воздействия вредных веществ на человеческий организм (прямо или через окружающую среду). Следовательно, модели строятся на тех или иных гипотезах. Статистических данных для их проверки часто не хватает.

Экспертный способ измерения риска нередко оказывается  единственным выходом из положения. Но и он имеет недостатки. Есть специфические особенности восприятия риска людьми. Психологические исследования показали, что люди плохо определяют вероятности событий, переоценивают вероятности тех из них, с которыми встречались раньше и которые «ярко» на них подействовали. Люди плохо учитывают априорные вероятности. Кроме того, первая подсказка, данная во время оценки, сильно влияет на результат. Специалисты, обладающие теми или иными сведениями, не знают, как их донести до населения. Как, например, убедить людей в необходимости страхования от наводнений, использования привязных ремней в автомобилях?Мнения обычных людей в сильной степени смещены из-за эмоционального восприятия многих событий, с чем нельзя не считаться.

Заключение

В заключении хочется отметить, что данная работа, во время ее написания, помогла мне лучше понять нюансы выбора и принятия решений, расширила кругозор о разнообразии решений (индивидуальные, рациональные, коллективные), о их аспектах, особенностях. Я научилась более грамотно подходить к вопросам решения проблем, а именно: постановки задач, нахождения путей решения, анализе, выборе оптимального. Так же важно для меня было узнать, что стоит провести анализ принятого ранее оптимального для себя решения проблемной ситуации, т. к. со временем, накапливая данный опыт, мне будет легче подходить к вопросу решения проблем, тем более что я считаю себя перспективной, далеко смотрящей, грамотной девушкой.

Особым классом  задач принятия решений являются задачи с учетом факторов риска и  безопасности. Факторы риска, понимаемого как вероятность потерь, влияют на процесс принятия решений. Аварии на промышленных производствах, человеческие жертвы, связанные с использованием различных технологий, определяют исключительную важность задач анализа риска.

Основными направлениями  исследований в области анализа риска являются:

• измерение риска;
• повышение безопасности  крупномасштабных технологических систем;
• анализ аварий.

Суждения людей  о вероятностях опасных событий  и потенциальном ущербе основаны на личном восприятии риска и существенно отличаются от объективных данных.

При установке  стандартов используются три основных подхода: экспертные суждения, аналогия с известными технологиями, многокритериальный анализ.

Одной  из основных  причин  аварий  являются  человеческие ошибки. Крупные аварии характеризуются, как правило, совпадением ряда маловероятных событий.

Литература

1. А.Б. Петровский – Теория принятия решений, издательский центр «Академия», 2009г. – 400 стр.
2. В. Д. Ногин – принятие решений во многих критериях, издательство «ЮТАС», 2007 г.
3. Ю. А. Секретарев - Конспект лекций «Выбор и принятие управленческих решений», Новосибирск – 2004 г.
4. http://www.finanalis.ru/litra/invest/?leaf=risk_5.htm
5. http://www.insmarketing.org/