Культурно - исторические предпосылки взаимоотношений России и Китая

Анализ расположения ворот позволяет выдвинуть гипотезу, что палисад был построен против серьезного врага, находящегося южнее, чем происходило расселение русских, реального или, как показали последующие исторические события, мнимого.

Разумно предположить, что  «пустующие территории» были не пустыми, а заселенными племенами и народами, ранее являющимися частью Монгольской империи. Сообщения русских путешественников (в частности Н.Г. Спафария в его поездке 1676 г. о «ничейном пространстве») о том, что почти не встречали на этих территориях людей до самого Китая, а встреченные были «вольные», не совсем объективный показатель, ибо оценка оседлых земледельцев и кочующих степняков о пустынности и виде общественного строя различаются.

В таком случае палисад  действительно был построен после  контактов с русскими и для  защиты от них, но не из-за их реальной опасности, а лишь потому, что их «распознали» как монголов, тех кто ранее завоевывал Китай и Маньчжурию. Соответственно ворота для прохождения армий и расположения застав располагались к центру тех мест, где эти монголы жили (возможно ранее, а не к моменту контактов), а также находилось Джунгарское ханство. Еще одним свидетельством к этому может быть цитата Спафария Н.Г. «Ныне богдыхан в великом безсильи и от казаков имеет великий страх и в великом смущении от Никанской войны». И это опасность для огромнейшей империи, от казаков исчислявшимися сотнями? По всем правилам современного военного искусства, все признаки дезинформации Цинского императора. Здесь уместно вспомнить и то, что Екатерина, чуть позже, активно добивалась чтобы Россию воспринимали именно как европейскую державу и платила за то, чтобы на европейских картах её перестали указывать как татарское государство (Московия - Московское княжество Золотой Орды).

Можно сравнить с картами  русских путешественников, например Общей картой Чертежной Книги  Сибири из Атласа Семена Ремезова 1701г. (в описании атласа, присоединенные города датируются в годах от времени «окончания» Монгольского ига, например «остров Крестовой во 198 году проведан», т.е. 1690г.) и Атласом Ивана Кирилова 1734г.

Соответственно разумно  предположить, что после более  продолжительных приграничных контактов и установления официальных отношений была уточнена информация о российском государстве и его позиционировании, в то время уже «освободившегося от ига», а не «наследника и продолжателя». И после уточнения того, что Джунгары не связаны с русскими (хотя в последствии Россия и поддерживала их), тактика Маньчжур изменилась. Они начали предпринимать активные военные действия, не всегда успешные, несмотря на численное превосходство.

В результате, после приграничных конфликтов был заключен Нерчинский договор 1689г.

По договору все прилегающие  территории и реки, впадающие в  Амур, признаются китайскими. Россия по этому договору утратила не только основные пригодные для земледелия на Дальнем Востоке территории Приамурья, но и удобнейшее средство коммуникации со своими восточными землями - Камчаткой, Аляской. Такая уступка объяснима экономическими причинами. В те годы у России был другой вектор - Европа. Для организации взаимоотношений с ней и получения выгод от ее культуры, в то время, требовались деньги. Экономические выгоды от договора превышали потери земель, реального владения которыми в стране еще и не ощущали. В последующем из-за активности первопроходцев, заселявших Дальний Восток (а другие его и не заселяли, так как просто не смогли бы выжить в суровых условиях), из-за их настойчивости в «пробивании» бюрократической машины царской империи, а также из-за все сохранявшегося экспансионистского духа русских, продвижение на Дальний Восток усиливалось. В тоже время империя Цин продолжила свою политику завоеваний, присоединив в 1691г. Халха-Монголию, вплотную столкнулась с Джунгарским царством. Противоречия с ним, обострившись к 1712г., закончились достаточно быстрым его вытеснением из Тибета к 1720г. Соответственно столкновения и контакты русских с маньчжурами учащались и усиливались, что привело к новому обострению отношений.

После долгих переговоров  сначала был заключён Буринский трактат (20 августа 1727г.), а далее Кяхтинский договор (21 октября 1727г.), в которых отдельной статьёй был включён Буринский трактат.

Кяхтинский договор 1727г. стал повторением ситуации, происходившей в Нерчинске в 1689г., исключая только факт военного столкновения вооружённых сил двух стран. В результате Буринского трактата Россия уступила империи Цин Урянхайский край, район озера Косогол и Далай-нор. А империя Цин возобновила российско-китайскую караванную торговлю, но ограничила размер русских караванов до 200 человек и установила срок отправки каравана раз в три года, сравняв тем самым размер российских и джун-гарских караванов. Также империя Цин разрешила торговать китайским купцам в двух пунктах на русско-халхасской границе: Кяхте и Цурхайту (Май-майчене), что выносило русско-китайскую и русско-монгольскую торговлю на границу. Тем самым империя Цин добилась полного вытеснения русских из Монголии, не потеряв при этом ничего - вся торговля с Россией теперь полностью регулировалась государственными органами империи Цин.

В тоже время Кяхтинский договор официально закрепил существование Русской Духовной миссии в Пекине, которая фактически играла роль посольства России в Китае, тогда как посольства других стран стали появляться в Пекине только с 1860 г.

Следующий виток развития отношений, исторически более подтверждаемый различными источниками, - это опиумные войны в Китае и использование их Россией для формирования отношений с Китаем.[2]

После «открытия» Китая, европейские  страны могли предложить самодостаточной империи Цин незначительное количество товаров, при этом потребность Европы в различных китайских товарах была высока, среди них можно отметить шелк, фарфор, чай. Финансово-товарные потоки доиндустриальной экономики требовали положительного сальдо в балансе, а так как китайский экспорт значительно превышал импорт, то разницу Европа покрывала серебром. К концу XVIII - началу XIX вв. англичане коренным образом изменили ситуацию в торговле, начав поставки огромного количества опиума, в том числе поставляемого в последующие годы контрабандой (запрещён в Китае в 1729г.). Таким образом, торговый баланс был изменен и китайские товары оплачивались опиумом. Кроме того начался отток серебра из Китая, что привело империю Цин к финансовому кризису в 1834г. Цинские власти предприняли радикальные меры противодействия, это вызвало в 1839г. объявление Англией войны, которая окончилась поражением Поднебесной.

В 1842г. был подписан Нанкинский мирный договор, по которому Китай открывал для торговли с Великобританией пять своих портов и передавал ей порт Гонконг. Плодами победы Великобритании воспользовались США и Франция. В результате войны финансы и экономика Цинской империи оказались в кризисной ситуации, что обострило и социальное положение. Все это в комплексе повлияло на внешнеполитический курс Китая: в виду полной недееспособности армии и нестабильности в стране империя вынуждена мириться с притязаниями других держав, в числе которых оказалась и Российская империя.

После поражения в Первой Опиумной войне Цинская империя была более не в состоянии оказывать давление на Россию экономическими рычагами, что принесло бы опасность вовлечения России в открытую борьбу против беззащитного в тот момент Пекина и в частности привело бы у уничтожению пассионарно ослабшей китайской элиты, не сумевшей дать адекватный ответ на вызов со стороны Европейских государств. По результатам действия Англии, стала очевидна слабость вырождавшейся маньчжурской элиты, это указало эффективный путь взаимодействия с Империей, находящейся в стадии упадка, - силовой, когда политические и экономические результаты достигаются без применения силы, а лишь ее демонстрацией и угрозой такого применения.

Такое развитие отношений  Цинской империи с европейскими государствами стало возможно при тяжёлом внутреннем кризисе китайского этноса, когда маньчжуры растворились среди бесчисленного населения Китая, и их заряд пассионарности был утрачен. Ведущий этнос попал в стадию упадка и вырождения, о чем образно писал последний маньчжурский император Китая Пу И.

Оформление существующего  состояния сил этносов Кульджинским договором 1851г. показало, что Китай не способен противостоять давлению России в Средней Азии. Империя Цин встала на путь уступок России, так же как и с другими европейскими государствами. Для сохранения внутренних статусов китайских элит, утративших пассионарность, ею уступались внешние позиции.

По условиям договора открывалась  беспошлинная меновая торговля в  Кульдже и Чугучаке, обеспечивался беспрепятственный проход русских купцов на китайскую сторону и создавались торговые фактории для русских купцов. Это фактически закрепило российское экономическое влияние в Илийском крае. Следует отметить, что этим упадком сил этноса и неготовности масс резонировать на идеи немногочисленных пассионариев воспользовались все кто мог (как не провести аналогии с нынешним состояние дел в России). С 1856г. по 1860г. идёт англо-франко-китайская война («Вторая Опиумная»), в которой войска союзников дошли до Пекина в 1860г. С 1850 по 1864 гг. происходит и развивается восстание тайпинов, подорвавшее силы империи Цин. Тайпины хотя и создали новое государство, являлись неадекватным ответом этноса, находящегося в упадке, на действие внешних сил. Выбранное ими противодействие проникновению иностранной культуры путем консервирования крестьянских ценностей и анахронизмов было неэффективно. Но как общественное образование тайпины втянули в себя остатки пассионарности китайского этноса, превосходящую пассионарность императорских кругов, в силу чего они и дошли до Шанхая. В тоже время, явно уступая англичанам и французам, применявшим новейшую военную технику, тайпины потерпели от них поражение. Следует отметить, что в России понимали опасность усиления Англии и Франции в Китае, как для себя, так и для императорского дома Цин. В силу чего миссия Путятина активно пыталась играть на потребности маньчжурского двора в противовесе и, например, передали 10 тыс. винтовок для вооружения императорской армии. Результатом англо-французской интервенции 1856 - 1858 гг. стали два невыгодных Китаю договора: Тяньцзинский англо-китайский мирный договор 1858 г. и Франко-китайский договор 1858г.

В это же время будущий  граф Муравьев-Амурский заключает Айгуньский договор о передачи России левобережья Амура. Не остановившиеся на этом союзники вновь развязали военные действия против империи Цин. В результате чего прорвались к Пекину и, угрожая свержением маньчжурской династии, предъявили новые требования к цинскому правительству. От захвата и полного разграбления Китай спасло посредничество миссии Игнатьева, которая играла на противоречиях и пыталась не допустить чрезмерного влияния других государств в Китае. Но Великобритании и Франции удалось заключить два новых договора: англо-китайскую конвенцию и франко-китайскую конвенцию о мире 1860г. Великобритания и Франция получали новые территориальные приобретения и экономические привилегии на территории Китая.

Воспользовалась выпавшей возможностью и Россия, хотя и приближавшаяся к спаду (эпоха великих прошла), но в ней ещё оставались практики со свойственным русским стереотипом расширения территорий. Таким образом российский этнос, имея лишь относительное преимущество над китайским, проигрывая английскому (показательна Крымская война), сумел произвести территориальные отчуждения-возвраты в Приамурье.

Это во многом стало возможным  из-за посреднической миссии Игнатьева, который дипломатическим путем, взаимодействуя с первыми лицами маньчжурской элиты, играя на их интересах  и помогая им сохранить свое положение, сумел добиться для России выгоднейших условий. Поэтому целесообразно рассмотреть этот фрагмент истории подробнее, так как он показывает деградацию элит китайского этноса того времени. Англичане и французы, захватив подступы к Пекину к 13 октябрю 1860г., выдвинули маньчжурской династии новые требования. Но видения дальнейшего правления Китаем у них различались. Англичане считали, что необходимо сменить маньчжурских правителей, вплоть до назначения правителем главы тайпинов. Французы же считали необходимым оставить существующее слабое правительство, о чем и просили Игнатьева в посредничестве, для принятия Цинским двором англо-французских условий. С просьбой о посредничестве к Игнатьеву обратился и брат богдыхана, великий князь Гун (И Синь). Игнатьев, уклонившись от непосредственного участия в переговорах, активно консультировал цинских сановников. 10 ноября 1860г. князь Гун выразил Игнатьеву благодарность за содействие. А 14 ноября князь Гун подписал с Игнатьевым договор, по которому не только подтвердил условия Айгуньского договора, но и окончательно признал Уссурийский край русским владением.

 Содержание Айгуньского договора таково: левобережье Амура (по правилам тех времен включая и русло, то есть граница проходила по срезу китайского берега) и русско-китайская торговля в Приамурье переходила к России; вопрос о принадлежности Уссурийского края на время оставался открытым: временно он находился под владением обеих держав; по рекам Амур, Сунгари и Уссури допускается плавание лишь российских и китайских кораблей; проживающие подданные Цинской империи, остававшиеся на левом (российском) берегу Амура, оставались под юрисдикцией своего правительства.

После переговоров адмирала Путятина в Пекине был подписан Тяньцзинский русско-китайского договор 1858 г. по которому: во-первых, стороны гарантировали личную безопасность и неприкосновенность собственности русских подданных в Китае и китайцев на территории Российской империи; во-вторых, Россия получала возможность вести торговлю с Китаем не только сухопутным путем, но и морем: цинская сторона дала согласие на заход русских кораблей в несколько портов Китая, а также в другие места, открытые для иностранной торговли; в-третьих, намечена программа по уточнению линии границы между двумя государствами, предусматривавшая подробное ее описание и составление карт смежных районов; в-четвёртых, подтверждалось право России иметь в Пекине свою Духовную Миссию; в-пятых, пункт, юридически уравнивавший права России в отношениях с Китаем, т.е. де-юре была отменена «вассальность» России по китайским канонам. Так как Пекинский договор предусматривал установление более чётких границ между Россией и Китаем, то в 1864 г. заключается Чугучакский протокол о размежевании между Россией и цинским Китаем в Центральной Азии.