Актуальные вопросы уголовной ответственности

Уголовно-правовое отношение  состоит из корреспондирующего права  и обязанностей субъектов, что означает соответствие (корреспондирование) определенного права одного из субъектов сходной обязанности противостоящего субъекта. Так, государство, раелизуя свое право, требует от правонарушителя ответственности за противоправные действия, подвергает его осуждению и применяет в отношении правонарушителя меры уголовно-правового принуждения. Указанному праву государства соответствует обязанность правонарушителя понести ответственность за противоправные действия перед государством, быть подвергнутым осуждению и мерам уголовно-правого  принуждения. Одновременно правонарушитель имеет право нести ответственность только за конкретное преступление, обозначенное законом и только в пределах установленных законодательством.

«Понятно, что право  и обязанность государства потребовать  от нарушителя отчета и подвергнуть его осуждению и принуждению не составляет сущности уголовной ответственности, хотя и обеспечивает его реализацию. Не охватывается понятием уголовной ответственности и право лица, совершившего преступление, отвечать лишь в ограниченных рамках, поскольку оно лишь обеспечивает определение объема уголовной ответственности. Сущность же уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Следовательно, уголовная ответственность составляет всего лишь часть содержания уголовно-правового отношения, необходимый, более того – центральный элемент.» ⁵

Вместе с тем, уголовная  ответственность вне уголовно-правовых отношений не проявляется, границы  уголовной ответственности определяются временем возникновения и временем прекращения уголовно-правовых отношений.

Уголовная ответственность  и уголовно-правовые отношения имеют  неразрывную связь, которая определяется тем, что оба явления порождены  одним и тем же фактом, а именно совершением преступления и возникают  с момента его совершения, то есть в одно и то же время, прекращаются одновременно, то есть с момента реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности, либо с момента освобождения виновного от уголовной ответственности.  Уголовно-правовое отношение является  как формой существования уголовной ответственности, так и способом определения объема и реализации уголовной ответственности. (см. приложение А)

2. Основания уголовной ответственности

Теория уголовного права  в вопросе об основаниях уголовной ответственности рассматривает два подхода философский и юридический.

Основой философского подхода  к данной проблеме является то, что  ответственность (имеется в виду любая ответственность, а не только уголовная) должна быть возложена на субъект только тогда, когда у него была свобода выбора поведения, а именно, если субъект мог поступить в соответствии с требованиями закона, но негилировался (намеренно отказался) от такой возможности и произвел действия, нарушающие правовой запрет. В какой степени субъект свободен в выборе своего поведения это вопрос, ответ на который дается тремя способами. Один из способов заключается в том, что внешние обстоятельства в значительной мере обусловливают поведение субъекта, вынуждая его поступать определенным образом, не предоставляя вариаций поведения. Другой способ характеризуется крайней противоположностью поведения субъекта. Он определяет, что поведение субъекта никогда и ничем не обусловливается, субъект волен в выборе поведения и руководствуется собственными соображениями. Третий способ противоположен первым двум и отрицает оба взгляда на поведение человека как ненаучные. Он основан на принципе детерминизма, а именно причинной обусловленности сознания и воли субъекта, а в связи с этим и его поведения, определяемого окружающими субъект условиями, потребностями субъекта и его социальным опытом. Субъект не может быть независимым от влияющих на него обстоятельств, а именно от явлений природы и общества. Однако, такая зависимость ни сколько не умаляет возможности выбора субъектом того или иного способа поведения в какой-либо конкретной ситуации.

Юридический же подход основывается на том, за какие именно действия и  при каких условиях должна наступать  уголовная ответственность. Статья 8 Уголовного кодекса Российской Федерации «Основание уголовной ответственности» устанавливает, что «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» ⁶.

«Состав преступления –  это юридическая характеристика деяния, которое объективно обладает признаками общественной опасности. Поэтому одно лишь наличие формальных признаков состава преступления недостаточно для признания совершенного деяния преступлением и не может служить основанием уголовной ответственности.» ⁷

На основании положений  указанной статьи уголовного закона можно сделать следующие выводы:

Во первых, достаточным  и, по сути, единственным основанием уголовной  ответственности является наличие  в совершенном субъектом действии наличия состава преступления, под которым понимается совокупность объективных и субъективных признаков, определяющих в УК РФ общественно опасное деяние как преступление. УК РФ устанавливает деяния, которые являются преступными, описывая их в диспозициях статей Особенной части и в статьях общей части. При помощи объективных признаков определяются объекты преступления - общественные отношения, охраняемые УК РФ, само деяние и его последствия, то есть объективная сторона преступления. При помощи субъективных признаков дается описание вины, мотива, при совершении деяния (субъективная сторона преступления) и требования, которым должен отвечать человек, совершающий преступное деяние (субъект преступления).

Во-вторых, состав преступления имеет место только в деянии. Следовательно, уголовный закон дает гарантию на не привлечение к уголовной ответственности за мысли, убеждения, взгляды, воззрения, каковы бы они ни были, если они выражены в любой иной форме, кроме той, которая предусмотрена уголовно-правовой нормой, определенной уголовным законом. Только совершение такого противоправного действия, которое находит свое отражение в  нормах уголовного законодательства, создает основание уголовной ответственности.

В третьих, деяние, в котором усматривается состав преступления, должно быть общественно опасным, то есть существенно нарушать общественные отношения, охраняемые УК РФ, или ставить их под угрозу нарушения. Однако, в самой статье 8 УК РФ, говорящей об основании уголовной ответственности, не указывается, что деяние должно быть общественно опасным. Однако такой вывод вытекает из других статей УК РФ. Так, в статье 2 УК РФ определяется, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Статья 5 УК РФ устанавливает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Общественная опасность, присущая деянию, является объективной категорией. Если в УК РФ деяния объявлены преступными, то это не значит, что он наделил их общественной опасностью. Все наоборот. Они объявлены преступными, т.к. обладают независимо от воли законодателя такой опасностью. Задача законодателя заключается в том, чтобы, выявив общественную опасность деяния, установить наиболее эффективный способ борьбы с ним. Если общественная опасность деяния отсутствует, хотя бы оно и подпало под признаки деяния, предусмотренного УК РФ, оно не является преступлением, так как в нем нет состава преступления. Следовательно, нет и основания уголовной ответственности. На это прямо указывает ч.2 ст. 14 УК РФ. Это вытекает из других частей УК РФ, говорящих об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

В четвертых, чтобы  определить основания уголовной  ответственности необходимо провести сравнение совершенного деяния с его описанием в УК РФ. Совпадение описаний означает наличие в действиях состава преступления и, следовательно, наличие оснований уголовной ответственности. Однако, если совершенное деяние, хотя и обладает общественной опасностью, но по какому-то признаку не совпадает с описанным в УК РФ, то оно не содержит состава преступления, а значит, нет и основания и уголовной ответственности.

«Если в связи  с изменением уголовного кодекса  изменяется юридическая характеристика уголовно наказуемого деяния, то деяние, которое являлось преступным по ранее действовавшему закону, должно признаться не преступным, если в нем отсутствует хотя бы один юридический признак, необходимый по новому закону. Так, лицо, привлеченное к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, в результате которого оно получило доход 200 тысяч рублей и не осужденное до 12 декабря 2003 года (дата вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 – ФЗ, изменившего диспозицию статьи 171 УК РФ), должно быть оправдано за отсутствием состава преступления, поскольку это деяния в соответствии с действующей редакцией примечания к статье 169 УК РФ является преступлением лишь при условии, что оно сопряжено с извлечением дохода на сумму, превышающую 250 тысяч рублей. Таким образом, ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем состава преступления, ни формальное наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно-правовом понимании.» ⁸

2 Реализация уголовной ответственности

«Реализация уголовной  ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествую сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме. После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит свое объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемы по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности.» ⁹  (см. приложение Г)

2.1 Механизм  реализации уголовной ответственности

Уголовная ответственность  реализуется посредством сложного и динамичного процесса, в котором  принимают участие особые уголовно-правовые средства, образующие основные элементы механизма реализации уголовной ответственности, а именно – уголовно-правовые отношения, уголовно-правовые нормы,   акты применения норм уголовного права.

Уголовно-правовые нормы являются законодательной основой регулирования  общественных отношений, поведения их участников, определяют их права и обязанности, а также юридические средства, обеспечивающие должное поведение. Теория уголовного права подразделяет уголовно-правовые нормы на регулятивные и охранительные. В таком делении отражается социальная направленность и юридическая природа уголовного права, как регулятора общественных отношений с одной стороны а с другой стороны как средство или инструмент охраны общественных отношений путем применения мер государственно-принудительного воздействия.

Регулятивная функция уголовно-правовых норм выражается в том, что нормы уголовного права регулируют поведение граждан в различных областях социальной жизни, стимулируя их правомерное поведение, соответствующее интересам общества, государства и других лиц, путем возложения на них обязанности воздерживаться от нарушения требований, содержащихся в уголовно – правовых запретах.

Охранительная функция уголовно-правовых норм выражается в том, что уголовно-правовые нормы обеспечивают охрану общественных отношений мерами уголовной ответственности и наказания. С момента издания и вступления в законную силу уголовно-правовой нормы начинается ее воздействие на сознание и поведение граждан, которое происходит двумя способами. Первый способ предусматривает закрепление в уголовно-правовых нормах модели поведения, которой обязаны следовать все правосубъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане. Во втором способе предусматривается установление в уголовно-правовых нормах мер воздействия (санкций) в случае неисполнения их требований. На первом уровне норма права воздействует на поведение граждан, прежде всего своей диспозицией. Вместе с тем в мотивации правомерного поведения не менее важна роль санкции уголовно-правовой нормы. Содержащаяся в данной санкции угроза применить государственное принуждение, способна удерживать граждан в рамках правовых предписаний уголовного закона. С юридической точки зрения формально такое поведение также признается правомерным, независимо от того, по каким мотивам гражданин соблюдает данный запрет. На втором уровне реализация норм обусловливается нарушением закона. Это происходит, когда на первом уровне уголовно-правовая норма не сработала. В таком случае проистекает исполнение угрозы, которая оговорена в санкции, то есть применение меры уголовной ответственности и наказания. Таким образом, на первом уровне нормы уголовного права реализуются в форме соблюдения уголовно-правовых запретов, и это определяет позитивный аспект уголовной ответственности. На втором уровне реализация норм уголовного права происходит в специфической форме правоприменения, что определяет негативный аспект уголовной ответственности. Уголовно-правовое отношение возникает между лицом, совершившим преступление, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Лицу, совершившему преступление, вменяется в обязанность претерпеть меры государственного принуждения, которые уголовный закон связывает с совершением преступления и, в конце концов, понести наказание, предусмотренное уголовно-правовой нормой, которую он нарушил.