Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2012 в 21:56, курсовая работа
Одной из целей наказания является исправление преступника. Эта цель наказания является не менее важной целью, чем другие, так как её достижение повышает авторитет закона и снижает уровень преступности. К сожалению, наказывая преступника, об этой цели наказания забывают, концентрируя всё своё внимание на том, чтобы наказание, как формальность, было соблюдено. Это приводит к тому, что наказание вовсе не исправляет преступника и это в лучшем случае.
Претендующий на помилование
осужденный, как правило, подаёт прошение,
и без прошения вопрос о помиловании,
обычно, не решается, хотя законом не
запрещено помилование без
Акты амнистии распространяются определённые на категории осуждённых, в то время как акты помилования распространяются на конкретных осуждённых.
Из произведённого выше сравнения можно сделать следующий вывод: амнистия и помилование не так схожи, как кажется на первый взгляд. Из всех критериев, по которым было произведено сравнение, схожи они только по одному: уголовно-правовые последствия. Конечно, этот критерий можно считать определяющим, но он не единственный. В конечном счёте результат применения актов, не законом предусмотренные правовые последствия, а именно фактический результат может разительно отличаться. Хотя, это единственное сходство их всё равно роднит и позволяет рассматривать, как виды освобождения от наказания. Ведь основные виды освобождения от наказания тоже друг от друга отличны, но тем не менее уголовно-правовая природа у них общая.
Заключение
В ходе данного исследования институты амнистии и помилования рассматривались, как разновидности освобождения от наказания. Были сделаны следующие выводы:
1) Освобождение от наказания является важным институтом уголовного права, в котором реализуются принципы такие принципы уголовного права, как гуманизм и экономия мер уголовной репрессии, а многообразие обстоятельств, являющихся основаниями для освобождения от наказания, обуславливает наличие различных видов освобождения от наказания, и к особым видам освобождения от наказания можно отнести амнистию и помилование.
2) Амнистия и помилование представляют собой особые виды освобождения от наказания, в которых реализуется уголовно-правовой принцип гуманизма, и хотя они и не включены в основной перечень таковых (глава 12 УК РФ), они приводят к схожим уголовно-правовым последствиям (освобождение от отбывания наказания) и имеют схожие цели (исправление осужденного). Основные же отличия их, от основных видов освобождения от наказания заключаются в отсутствии закреплённых законом обстоятельств, влияющих на их реализацию и в том, что их реализация находится в компетенции конкретных не судебных федеральных органов государственной власти.
3) Амнистия является достаточно специфическим и имеющим особую важность правовой институт, в котором реализуется принцип гуманизма, демонстрируется милосердие государства (которое в этом вопросе представляет Госдума) сразу ко многим лицам, которое реализуется в различных формах: освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания, снятие судимости. Специфичности добавляют поводы к проявлению этого милосердия (особые даты). Однако проявление этого милосердия ко многим сразу повышает риск выхода на свободу не вставших на путь исправления лиц.
4) Помилование являет собой исключительный способ освобождения от наказания, в котором основную роль играет глава государства. Индивидуально-определённый характер помилования и многоступенчатый путь прошения позволяют более точно определить: послужит ли на пользу осуждённому акт милосердия государства, и его нужно одобрить, или же имеется немалый риск того, что осужденный снова встанет на преступный путь, и в помиловании нужно отказать. Как следствие, большая вероятность достижения цели освобождения от наказания: стимулирования осужденного к законопослушной жизни. В этом плане видится более эффективным, чем помилование.
5) Амнистия и помилование не так схожи, как кажется на первый взгляд. Из всех критериев, по которым было произведено сравнение, схожи они только по одному: уголовно-правовые последствия. Конечно, этот критерий можно считать определяющим, но он не единственный. В конечном счёте результат применения актов, не законом предусмотренные правовые последствия, а именно фактический результат может разительно отличаться. Хотя, это единственное сходство их всё равно роднит и позволяет рассматривать, как виды освобождения от наказания. Ведь основные виды освобождения от наказания тоже друг от друга отличны, но тем не менее уголовно-правовая природа у них общая.
Список использованной литературы
I. Нормативно правовые акты:
II. Учебная и научная литература:
III. Интернет-ресурсы:
1 Википедия – свободная энциклопедия // www.wikipedia.org
2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина [и др.]. – 4-е изд. – Москва: Проспект, 2012. – С. 103
3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина [и др.]. – 4-е изд. – Москва: Проспект, 2012. – С. 104
4 Постановление правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" // www.consultant.ru
5 Юридический словарь / Академик // www.dic.academic.ru
6 Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – С. 297
7 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина [и др.]. – 4-е изд. – Москва: Проспект, 2012. – С. 112
8 Уголовное право. Общая часть / В.П. Ревин – М.: Юстициформ, 2009. – С. 244
9 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г. N 2134-II ГД «О регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // www.consultant.ru
10 Википедия – свободная энциклопедия // www.vikipedia.org
11 Уголовное право. Общая часть / В.П. Ревин – М.: Юстициформ, 2009. – С. 250
12 Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (ред. от 19.05.2009) "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" (вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации") // www.consultant.ru
13 Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (ред. от 19.05.2009) "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" (вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации") // www.consultant.ru