Законодатель об ответственности за убийство

 

 

 

Обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления.

2.5. Квалифицирующие  признаки убийства, относящиеся  к субъекту преступления.

п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ: убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

В УК РФ 1996 года несколько шире по сравнению с УК РСФСР данное отягчающее обстоятельство, которое помимо этого включает в себя также простую группу лиц и организованную. П. «в» ч.1 ст.63 УК РФ предусматривает в качестве общего отягчающего обстоятельства совершение преступления в составе простой и организованной группы, а также группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества.

Для того чтобы решить вопрос о квалификации убийства по данному основанию, необходимо разобраться в данных видах соучастия. Как явствует из ст.35 УК РФ, группа лиц – это два и более соисполнителя, совершающие преступление без предварительного сговора. Совершением преступления группой лиц по предварительному сговору признается преступление, в котором участвовали несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (именно в этом виде соучастия уже возможно разделить участников преступной группы на организатора, подстрекателя, пособника и исполнителя). Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершается устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Для квалификации убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ по признаку простой группы лиц, необходимо установить, что убийство совершали как минимум два человека. При этом виде соучастия совсем не нужно, чтобы был предварительный сговор на совершение преступления. В данном случае умысел возникает неожиданно сразу у нескольких человек и приводится в исполнение немедленно, но возможен другой вариант, когда в процессе совершения убийства к исполнителю, опять же без предварительной договоренности, присоединяется другой человек, который выполняет часть объективной стороны преступления. В данном виде соучастия, в силу отсутствия предварительного сговора у виновных, практически невозможно деление этих лиц на организаторов, подстрекателей и пособников, в преступлении участвуют лишь соисполнители (об этом нам говорит ч.1 ст.35 УК РФ).

При совершении преступления группой лиц по предварительному сговору важно установить, что умысел на убийство у группы был осуществлен спустя какой-то промежуток времени. За это время соучастники успели распределить роли между собой. В данном случае имеется в наличии уже так называемое сложное соучастие, то есть присутствуют все (или некоторые, но не менее двух, один из которых обязательно исполнитель) виды соучастников, указанных в с.35 УК РФ.

Совершение преступления организованной группой является отягчающим признаком в силу того, что члены этой группы, объединяясь в нее, заранее «настраивают» себя на совершение одного или нескольких преступлений, знают это и вступают в эту группу, что характеризует их как особо опасных для общества лиц. При этом тот факт, что при совершении преступлений в данном случае происходит, помимо предварительного сговора, четкое распределение ролей, когда каждый знает, что он обязан выполнять, к тому же строятся заранее обдуманные планы ведения своей преступной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Убийство при смягчающих обстоятельствах.

 

Убийство матерью новорожденного ребенка.

Анализ диспозиции данной статьи позволяет с полной уверенностью утверждать, что она ограничивает совершение данного преступления весьма незначительным промежутком времени – во время родов, сразу после них либо в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии вызванного родами психического расстройства, не исключающего вменяемости.14

Убийство ребенка во время родов (например, нанесение смертельной раны рождающемуся) или сразу же после отделения плода от тела матери не вызывает сомнений в квалификации этих действий по ст.106 УК РФ, поскольку закон прямо указывает время совершения преступления.

Несколько по – иному следует подходить при квалификации убийства матерью ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Если исходить из диспозиции этой статьи, то психическое состояние матери должно быть вызвано родами и продолжаться после родов. В законе нет прямого ответа на вопрос, в какой промежуток времени при данной ситуации совершенное убийство следует квалифицировать по ст.106 УК РФ. Однако в этих случаях ребенок должен быть незначительным, причем он подлежит определению в каждом конкретном случае.

Субъектом преступления по ст.106 УК РФ может быть только мать ребенка, достигшая шестнадцати лет. В случае, когда имеются соучастники, то вопрос об их уголовной ответственности должен быть решен в зависимости от конкретных обстоятельств, но не по признакам ст.106 УК РФ.

С субъективной стороны убийство матерью новорожденного может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

 

 

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

 

Статья 108 УК РФ устанавливает ответственность за два близких между собой, но самостоятельных преступления: убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст.108 ч.1 УК РФ); убийство при превышении мер для задержания преступника (ст.108 ч.2 УК РФ).

Эти виды убийства также относятся к разряду убийств со смягчающими обстоятельствами. Тяжесть убийств в данных случаях тем, что они в первом случае являются реакцией на посягательство потерпевшего, а во втором – тем, что потерпевший совершил преступление и пытается скрыться, уйти от ответственности и оказывает активное сопротивление при задержании. Следовательно, инициатором конфликтной ситуации между лицом, совершившим убийство, и потерпевшим является сам потерпевший.

Границы необходимой обороны определяются признаками, относящимися как к характеру нападения, так и к характеру оборонительных действий; при этом характер нападения и его индивидуальные признаки предопределяют характер оборонительных действий. Превышение пределов необходимой обороны будет иметь место в случае, если установлено, что обороняющийся прибегнул к защите с помощью таких средств и методов, которые явно не адекватны ни характеру нападения, ни реальной обстановке, и, следовательно, причинил смерть нападающему без необходимости.15

Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, следует исходить из требования о соответствии или несоответствии средств защиты и нападения не механически, а учитывать и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, и его силы и возможности по отражению посягательства, как-то: количество посягающих, возраст обороняющегося, его физическое состояние, наличие и характер оружия, место и время посягательства.

Квалификация убийства при превышении пределов необходимой обороны вызывает сложности при так называемой несвоевременной обороне. Это объясняется тем, что при необходимой обороне должны соблюдаться не только пределы ее интенсивности, но и временные границы. Значит, право на необходимую оборону возникает только в тот момент, когда появилась непосредственная угроза нападения, когда охраняемые законом права и интересы оказались в реальной опасности грубого нарушения. Данное право имеется у виновного в течении периода посягательства, вплоть до его прекращения.

В тех случаях, когда подобное посягательство еще не началось или когда оно уже окончено, факт нападения отсутствует и, следовательно, нет права на оборону, а посему нет и не может быть превышения ее пределов.

С субъективной стороны данный вид убийства характеризуется наличием умысла у субъекта. Виновный сознает, что посягает на жизнь нападающего путем превышения пределов необходимой обороны, предвидит, что это приведет к его смерти, и желает либо сознательно допускает ее наступление.

В ч.2 ст.108 УК РФ установлена ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания преступника. Судебная практика свидетельствует о том, что подобные дела решались применительно к правилам о необходимой обороне. Из ч.2 ст.38 УК РФ следует, что «превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, невызываемый обстановкой вред». Исходя из этого следует, что при задержании преступника с целью пресечения возможности совершения им новых преступлений и доставления его в правоохранительные органы к нему могут быть вынужденно применены насильственные действия, а в исключительных случаях – смерть.

Вынужденность причинения вреда при задержании преступника на лицо, если он отказывается от доставления его в правоохранительные органы, активно оказывает противодействие этому, активно сопротивляется.

Вред, причиненный преступнику при его задержании, не должен быть более значительным, чем последствия совершенного им преступления, поэтому нельзя, например, убивать при задержании преступника, совершившего кражу.

С субъективной стороны это преступление может быть совершено только умышленно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III. Законодатель об ответственности за убийство.

 

Недавно принятый Уголовный Кодекс РФ от 08.12.2003 года не внес изменений в главу 16, санкции за совершение таких тяжких преступлений, как убийство остались прежними. Однако ранее действующий уголовный Кодекс РФ 1996 года внес немало нового и полезного в дело уголовно-правовой охраны безопасности личности. Была проведена дальнейшая дифферентация ответственности в зависимости от тяжести содеянного и от «личностных» признаков, характеризующих виновных и потерпевших. Криминологически обоснованно были повышены санкции за убийство. Однако в этом плане сделано далеко не все.

В ходе подготовки Уголовного Кодекса РФ 1996 года вносилось предложение о выделении такой категории уголовно наказуемых деяний, как «преступления исключительной тяжести». Оно нашло свою реализации при решении вопроса о категоризации преступлений в проекте УК РФ. Под преступлениями исключительной тяжести предлагалось понимать умышленные криминальные деяния, за совершение которых УК предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. Все они связаны с умышленным посягательством на жизнь человека. Законодательная регламентация ответственности за такие преступления должна носить исключительный характер.

Уголовная ответственность за убийство, в порядке исключения, могла бы наступать с 12-13 летнего возраста. Ответственность в таком возрасте за тяжкое убийство возможна, например, по законодательству Франции, Англии, Ирландии, Узбекистана, некоторых штатов США.16

 

 

 

 

Заключение.

 

Обобщая изложенное в настоящей работе можно сделать следующие выводы: под убийством в законодательстве РФ на текущий момент понимается предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть, когда объектом посягательства является только жизнь человека.

Рассмотрев уголовно-правовую характеристику убийства при отягчающих обстоятельствах можно сделать определенные выводы. Для того чтобы правильно квалифицировать убийство необходимо выяснить все обстоятельства совершения преступления, цель и мотив, наличие прямого или косвенного умысла, установить причинную связь между действиями виновного и смертью потерпевшего.

При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено, вид умысла, мотивы, цель, способ, обстановку и стадии совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При определении наказания судам следует руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 40 от 11 июня 1999 года "О практике назначения судами уголовного наказания" и обращать особое внимание на исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ от 12.12.1993г. изд. «Эксмо», 2013год.
2. А.И. Рарог «Уголовное право России» части Общая и Основная Москва 2012 год.
3. Бородин С.В. «Квалификация преступлений против жизни». Москва, 1997 год.
4. А. Коробеев  Журнал «Уголовное право» № 2. 2001 года.
5. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФР (Российской Федерации) по уголовным делам. Москва 2000 год.
6. Т.В. Кондрашова Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни. Екатеринбург 2000г.
7. Д. Володин, А. Попов Уголовное право 2002г. №3.
8. В.В. Сверчков «Уголовное право общая часть» седьмое издание. Москва 2012 год.
9. В.М. Лебедев «Комментарий к УК РФ», Москва, 2001г.
10. Бородин С.В. «Преступление против жизни» Москва, 1999год.
11. Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссарова. Учебник уголовное право РФ. Москва, 1997 год.
12. Э. Побегайлов. Журнал «Уголовное право» №1, 2001 год.
13. Закон «О Полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г.

 

 

1 Конституция РФ от 12.12.1993г. изд. «Эксмо»,2013год

2 А.И. Рарог «Уголовное право России» части Общая и Основная Москва 2012 год

3 Бородин С.В. «Квалификация преступлений против жизни». Москва, 1997 год

4 А. Коробеев Журнал «Уголовное право» № 2. 2001 года.

 

5 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФР (Российской Федерации) по уголовным делам. Москва 2000 год.

6 Т.В. Кондрашова Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни. Екатеринбург 2000г.

7 Д. Володин, А. Попов Уголовное право 2002г. №3

8 А.И. Рарог «Уголовное право России» части Общая и Основная Москва 2012 год

9 А.И. Рарог «Уголовное право России» части Общая и Основная Москва 2012 год

10 В.В. Сверчков «Уголовное право общая часть» седьмое издание. Москва 2012 год

11 В.М. Лебедев «Комментарий к УК РФ», Москва, 2001г.

12 Бородин С.В. «Преступление против жизни» Москва, 1999год