Изнасилование как явление

 

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе  право на половую свободу и  половую неприкосновенность¹.

Изнасилование - одно из наиболее тяжких преступлений против личности. Простое изнасилование отнесено к категории тяжких, а квалифицированное - к категории особо тяжких преступлений². Изнасилование относится к числу наиболее опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Опасность его определяется тем, что оно влечет за собой тяжкие последствия в виде морального и физического вреда.

Актуальность  темы исследования. Изнасилование - особый вид преступлений, тесно связанный с проблемами нравственности.

В структуре преступности, изнасилование занимает незначительный удельный вес, но даже относительно небольшое  количество совершаемых преступлений вызывает тревогу общества в силу повышенной общественной опасности. Также  изнасилование можно охарактеризовать, как преступление с очень высоким  уровнем латентности, что тоже в  свою очередь говорит о недостаточной  защищенности женщины, со стороны государства.

С течением времени степень  общественной опасности и тяжесть  последствий причиняемых половыми преступлениями, постоянно возрастают. Под влиянием изменений, происходящих в социальной жизни общества, меняется и преступность, появляются новые  приемы совершения рассматриваемого преступления, что должно находить свое отражение  в законодательстве.

По данным сайта Следственного  управления СК РФ по Орловской области  в 2011 году за 5, 5 месяца следственным отделом  по городу Орел следственного управления СКР по Орловской области возбуждено 12 уголовных дел по фактам преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, из которых 8 уголовных дел – по ст. 131 УК РФ (изнасилование) и 4 уголовных  дел – по ст. 132 (насильственные действия сексуального характера)³.

Следует отметить, что за аналогичный период прошлого года по городу Орел уголовные дела о преступлениях  данной категории не возбуждались. За весь 2010 год было возбуждено 3 уголовных  дела в отношении 2 злоумышленников  по ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). В 2009 году по городу Орел было возбуждено и расследовалось 4 уголовных дела (по ст. 132 УК РФ). В 2008 году было возбуждено 5 дел предусмотренных  ст. 131 УК РФ (изнасилование), 2 – по ст. 132 (насильственные действия сексуального характера)⁴.

Рост количества зарегистрированных преступлений данного характера  руководство СО по городу Орел областного СУ СК РФ, связывает, в первую очередь, с тем, что пострадавшие стали обращаться в следственные и правоохранительные органы. Таким образом изнасилование в системе половых преступлений является наиболее распространенным преступлением, что не может не вызывать опасений за половую неприкосновенность и защищенность женщины.

На сегодня основным документом, дающим судебное толкование признаков насильственных половых  преступлений, является Постановление  Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам  о преступлениях, предусмотренных  статьями 131 и 132 Уголовного кодекса  Российской Федерации». Оно в целом  сохранило позицию действовавшего ранее постановления от 22 апреля 1992 г., но вызывает неоднозначную оценку, поскольку одни из рекомендаций, несомненно, помогли в разрешении существовавших в судебной практике проблем, другие, напротив, будучи далеко небесспорными, породили новые.

В Постановлении Пленума  Верховного суда РФ 2004 г. отсутствуют  четко сформулированные понятия  «полового сношения», «мужеложства», «лесбиянства» и «иных действий сексуального характера⁵.

Таким образом, возникает  немало проблем при квалификации рассматриваемых деяний из-за несовершенства законодательных формулировок уголовно-правовых норм и отсутствия рекомендаций по применению ряда положений уголовного закона.

Степень научной  разработанности темы. Насильственным половым преступлениям в доктрине уголовного права уделялось достаточно много внимания.

В конце XIX-начале XX вв. данную тематику разрабатывали М.Н. Гар-нет, A.A. Жижиленко, П.И. Люблинский, Н.С. Таганцев, А.И. Фойницкий и другие ученые.

Значительный вклад в  развитие теории квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности внесли

JI.A. Андреева, Ю.В. Александров,  Б.А. Блиндер, P.P. Галиакбаров, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, Г.Б.Елемисов, А.Н. Игнатов, Т.В. Кондрашева, В.П. Коняхин, A.B. Корнеева, А.Н. Красиков, М.И. Могачев, A.B. Наумов, П.П. Осипов, Э.Ф. Побегайло, Н.К. Семернева, М.Д. Шаргородский, Я.М. Яковлев и другие исследователи.

Таким образом, вышеизложенное обуславливает практическую и научную актуальность темы научной работы.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за  изнасилование.

Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства России, теория уголовного права и судебная практика по делам о преступлении, предусмотренном ст. 131 УК РФ, а так же вопросы квалификации и отграничения от смежных составов.

Методологической  основой исследования являлся диалектико-материалистический метод как общенаучный метод познания. Наряду с ним применялись иные общенаучные (анализ, логический, обобщение, дедукция, системный подход и др.), а также специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, статистический и др.) методы познания.

Цель исследования — комплексное решение проблемы уголовно-правовой борьбы с изнасилованием в современных условиях, исследование проблемы уголовной ответственности за изнасилование.

Поставленная цель определяет следующие задачи исследования:

1) изучить историю развития  отечественного уголовного законодательства  об ответственности за изнасилование;

2) выявить общественную  опасность изнасилования и место  изнасилования в системе половых  преступлений;

3) установить квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования;

           4)изучить проблемы ответственности   при добровольном отказе от  преступления;

           5)охарактеризовать спорные вопросы  ответственности изнасилования,  совершенного с применением насилия;

6)проанализировать вопросы отграничения изнасилования от смежных составов (ст. ст. 132, 133-135 УК РФ).

Постановления, выносимые  на защиту:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Структура работы определяется целями и задачами исследования, спецификой рассматриваемой проблемы и внутренней логикой подхода к изучению. Научная работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ

1.1. История развития  отечественного уголовного законодательства  об ответственности за изнасилование

История развития законодательства о половых преступлениях уходит в далекое прошлое, когда ответственность  за эти преступления регулировалась в основном церковным законодательством. Однако уже Устав князя Ярослава (1015-1054 гг.) "О церковных судах"  предусматривал не только церковно-правовую, но и уголовную и гражданскую ответственность⁶. В зависимости от социального положения потерпевшей различное наказание предусматривалось за изнасилование. Этим же Уставом предусматривалась ответственность за групповое изнасилование, блуд с монахиней, половое сношение между родственниками и свойственниками, включая, например, половое сношение мужчины с двумя сестрами и братьев с одной женщиной.

Соборным Уложением 1649 г. в качестве квалифицированного состава  предусматривалось изнасилование, совершенное ратным человеком, наказуемое смертной казнью⁷.

В Артикуле воинском Петра I имелась специальная глава, в  которой говорилось о "содомском  грехе, о насилии и блуде". Так, Артикул воинский предусматривал ответственность  за изнасилование, прелюбодеяние, двоеженство, половую связь между свойственниками⁸.

Некоторый интерес представляют отдельные особенности уголовной  ответственности, предусмотренные  Артикулом воинским. Так, за изнасилование  полагалось равное наказание, независимо от того, на своей или на неприятельской территории было совершено преступление, против честной женщины или блудницы. Установление наказания за изнасилование  женщины на неприятельской территории является особенностью Артикула, отличающей его от западноевропейского законодательства.

Известны Артикулу воинскому  и смягчающие наказание обстоятельства. Так, при совершении прелюбодеяния "ежели прелюбодеющая сторона может доказать, что в супружестве способу не может получить телесную охоту утолить, то можно наказание умалить"⁹.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, впервые кодифицировавшее различные  уголовно-правовые акты, выделило специальный  раздел "О преступлениях против чести и целомудрия женщин". Его  статьи устанавливали ответственность  за:

а) растление девицы, не достигшей  четырнадцатилетнего возраста,

б) изнасилование лица женского пола,

в) похищение,

г) обольщение женщины или  девицы¹⁰.

Применительно к каждому  из этих действий устанавливались квалифицирующие  обстоятельства. При вменении изнасилования  требовалось принять во внимание не только признаки, характеризующие  виновного и его взаимоотношения  с потерпевшей (наличие родственных, опекунских, служебных отношений), но и факт замужества потерпевшей, сопряженность  изнасилования с похищением, нанесением побоев или истязанием, возникшей  опасности для жизни потерпевшей. Особо выделялись составы изнасилования, повлекшие за собой смерть или  растление. Отягчение наказания  предусматривалось в случаях, когда  эти действия совершены лицом, от которого потерпевшая, так или иначе, зависит. Согласно Уложению, преступлениями против общественной нравственности признавались различные виды сводничества (малолетних или несовершеннолетних со стороны  их опекуна, учителя или родителя; жен их мужьями), мужеложство и скотоложство. Аналогичным образом оценивалось сожительство неженатого с незамужней¹¹.

Специальная глава о половых  преступлениях содержалась и в Уголовном уложении 1903г.¹² Это глава 27 "О непотребстве". Дифференцированно, в зависимости от возраста потерпевшего, подошел законодатель к ответственности за любострастные действия. Так, за подобные действия с ребенком в возрасте до 14 лет виновный нес ответственность, даже если эти действия совершены с согласия потерпевшего (ч.1 ст. 513). Ответственность за аналогичные действия с потерпевшим в возрасте от 14 до 16 лет наступала при отсутствии согласия потерпевшего или "хотя бы с его согласия, но по употреблении во зло его невинности" (ч.2 ст. 513). За любострастные действия без согласия потерпевшего с лицом, достигшим 16-летнего возраста, ответственность была предусмотрена ст.514. Наконец, ст.515 предусматривала ответственность за любострастные действия с лицом, находящимся под властью виновного (ч.1), с лицом посредством насилия или угрозы угрожаемому или члену его семьи (ч.2), "с растлением, но без плотского сношения" (ч. 3)¹³.

Первый советский Уголовный кодекс 1922г. в гл.V разд.4 предусматривал ответственность за преступления в области половых отношений. Содержавшиеся в нем нормы условно можно разделить на составы, связанные и не связанные с удовлетворением половой потребности. К первым составам относились половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч.1 ст.166), квалифицирующие признаки - сношение, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст.167), изнасилование (ч.1, ст.169, квалифицирующий признак - самоубийство потерпевшего лица - ч.2 ст.169) и понуждение женщины ко вступлению в половую связь с лицом, в отношении которого женщина является материально или по службе зависимой. Ко вторым составам относились развращение малолетних и несовершеннолетних (ст.168), понуждение к занятию проституцией (ст.170), сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для проституции (ч.1 ст.171, квалифицирующим признаком было вовлечение в проституцию лица, состоявшего на попечении обвиняемого или не достигшего совершеннолетия, - ч.2 ст.171)¹⁴.

Уголовный кодекс РСФСР 1926г. не предусмотрел специального раздела о половых преступлениях¹⁵. Однако в гл. 6 "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности" содержались статьи 151-155, аналогичные статьям Кодекса 1922г. об ответственности за половые преступления. При этом Кодекс 1926г. объединил в одну статью простое и квалифицированное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст.151). Также в одну статью были объединены понуждение к занятию проституцией и сводничество (ст.155).

Квалифицирующими признаками изнасилования, кроме самоубийства потерпевшего, являлись не достижение потерпевшим половой зрелости и  изнасилование несколькими лицами (ч.2 ст.153). Наказуемым стало понуждение женщины не только к вступлению в половую связь, но и к удовлетворению половой страсти в иной форме (ст.154).