Изнасилование как явление

По п. «б» ч. 4 ст. 131 УК может быть квалифицировано изнасилование малолетней, не достигшей на момент преступления 14 лет, с применением насилия или угрозы его применения.

Изнасилованием потерпевшей, не достигшей 14 лет потерпевшей может  быть признано совершение полового акта без применения насилия или угрозы его применения с малолетней, не осознававшей характера и социального  значения совершаемых с нею действий и потому не оказавшей сопротивления (беспомощное состояние).

 

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. СПОРНЫЕ  ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЯ

3.1. Проблема ответственности  при добровольном отказе за изнасилования

Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления  к преступлению либо прекращение  действий (бездействия), непосредственно  направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения  преступления до конца.⁵³

Если изнасилование не было доведено до конца, необходимо выяснить, по каким причинам преступник не завершил преступление: то ли эти причины  не зависели от него, то ли имел место  добровольный отказ. Несомненно, что  прежде чем решать этот вопрос, необходимо установить наличие у обвиняемого  первоначального умысла на совершение полового сношения против воли потерпевшей. Если же такой умысел не установлен, то не может быть ни покушения на изнасилование, ни добровольного отказа. При доказанности первоначального умысла на совершение полового сношения вопреки воле женщины не могут квалифицироваться как покушение на изнасилование преступные действия лица, направленные на достижение этой цели, если оно не стало их продолжать независимо от мотивов, сознавая, однако, что имеет возможность довести преступление до конца. Это – добровольный отказ, исключающий ответственность за покушение на изнасилование. Пункт 2 ст. 31 УК РФ гласит: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Наибольшие затруднения на практике вызывает решение вопроса о критерии отграничения добровольного отказа от вынужденного.

Филатов был признан виновным в покушении на изнасилование  несовершеннолетней Н. при следующих  обстоятельствах. Филатов познакомился с Н. на катке. Он уговорил ее перейти  кататься на малое, неосвещенное, поле. Имея умысел на изнасилование, Филатов  повалил Н. на лед, стал применять  к ней физическое насилие, закрыл рот рукой, угрожал убийством. В  связи с тем, что на соседнем катке  зажегся свет, Филатов оставил  потерпевшую и скрылся. В данном случае следственные органы и суд  первой инстанции пришли к выводу, что отказ от завершения преступления был вынужденным (зажгли свет на соседнем катке).

Дело в кассационном порядке  рассматривалось Судебной коллегией  по уголовным делам Верховного суда РСФСР, которая в своем определении указала, что хотя Филатов и оставил потерпевшую в связи с освещением соседнего катка, однако это обстоятельство нельзя рассматривать как постороннюю причину, препятствующую или значительно затрудняющую доведение им преступного умысла до конца, так как освещение не мешало ему осуществить преступление. А поэтому отказ Филатова от завершения начатого преступления следует признать добровольным.⁵⁴

По другому делу, где  обвиняемый М. прекратил свои преступные действия в связи с тем, что  вдалеке, в заливе, показались купающиеся люди, которые могли обратить внимание на происходящее на берегу, суд признал  добровольный отказ, мотивируя это  тем, что купающиеся находились настолько  далеко, что реально не могли воспрепятствовать  преступлению, даже если бы увидели  происходящее. Это обстоятельство осознавалось покушавшимся, тем не менее он прекратил свои преступные действия.⁵⁵

В обоих случаях отказу от завершения преступления предшествовали определенные обстоятельства, которые  помешали окончить начатое преступление, и вместе с тем отказ является добровольным, поскольку по смыслу закона добровольный отказ от доведения  преступления до конца возможен при  условии, что этот отказ окончателен, и лицо сознает фактическую возможность  завершения преступления, т. е. объективные  преграды, которые лицо было бы не в  состоянии преодолеть, отсутствуют. И факт освещения соседнего катка, и появление вдалеке купающихся людей не служили теми препятствиями, которые исключали или хотя бы значительно затрудняли совершение преступления. Эти привходящие обстоятельства способствовали обострению осознания покушавшимися на преступление лица-ми возможности последующего разоблачения, а следовательно, и ответственности, что и толкнуло их на отказ от завершения преступления.⁵⁶

Закон безразлично относится  к мотивам добровольного отказа, вследствие чего и отказ от продолжения  преступной деятельности, обусловленный  боязнью разоблачения и ответственности, вызванный какими-либо внешними обстоятельствами, не препятствующими, однако, совершению самого преступления, в уголовно-правовом смысле является добровольным. Так, судебная практика признает добровольным отказ  от доведения изнасилования до конца в связи с заявлением потерпевшей о том, что она больна венерической болезнью. При добровольном отказе от завершения изнасилования, как и прочих преступлений, возникает вопрос, за что же может наступить уголовная ответственность. В п. 3 ст. 31 УК РФ предусмотрено, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. При добровольном отказе от завершения изнасилования может наступить уголовная ответственность по ст. 132 УК РФ – за насильственные действия сексуального характера, если по умыслу виновного они совершались как предшествующие изнасилованию.

В подобных случаях состав преступления, предусмотренный ст. 132 УК РФ, будет иметь место при  совершении насильственного полового акта в извращенной форме или  таких развратных действий, как проникновение  в половой орган женщины рукой  и т. д. Если, пытаясь совершить  изнасилование, преступник, до того как  добровольно отказаться от доведения  этого преступления до конца, применял физическое насилие либо угрожал  убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то содеянное им должно быть квалифицировано по ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ в зависимости от степени вреда здоровью, по ст. 116 УК РФ при наличии побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по ст. 117 УК РФ – за истязание или по ст. 119 УК РФ – за угрозу.⁵⁷

Итак, лицо, добровольно отказавшееся от завершения задуманного преступления, не только отказывается от причинения вреда, но и демонстрирует отпадение  умысла на совершение преступления. Следовательно, субъект не только не завершает выполнение объективной стороны преступления, но и устраняет основной элемент  субъективной стороны - умысел.

Спорные вопросы ответственности  за изнасилования, совершенные с  приминением насилия

Как правило, понятие «насилие»  в тексте уголовного закона не раскрывается и не уточняется. И это не случайно: на практике формы, методы и степень  интенсивности насилия могут быть совершено различными, и только суд вправе определять в каждом конкретном случае достаточность примененного насилия для квалификации действий обвиняемого в качестве изнасилования.

В действующем законодательстве предусмотрено насилие, применяемое  при изнасиловании в виде физического, состоящего в нанесении побоев, связывания, лишение возможности позвать  на помощь, причинение любого вида вреда  здоровью и психического, заключающегося в психическом давлении, угрозе немедленно причинить вред здоровью либо потерпевшей, либо другим лицам.

Физическое насилие либо угроза может относиться не только к ней, ее близким, но и абсолютно другим посторонним лицам. Важно, чтобы это насилие преследовало цель – склонить сопротивление потерпевшей и согласится на половой акт.⁵⁸

Физическое насилие –  это любая форма физического  насилия над потерпевшей, вследствие которого полностью исключается  возможность действовать в соответствии с намерением и волей потерпевшей.

 – уголовно-правовая  точка зрения – противоправное  воздействие на организм потерпевшей,  совершенное против ее воли. Воздействие  может быть:

• механическое (рана, ушиб);
• химическое (ожог, обморожение).

Степень физического насилия определяется характером причиненного или возможного ущерба для здоровья потерпевшей.

1. Наиболее легкие формы насилия заключаются в насилии на телесную неприкосновенность потерпевшей и в лишении ее передвижения и сопротивления (связывания, удержание руками). Этой формы достаточно для признания изнасилования.
2. Однако при изнасиловании чаще всего наблюдается более интенсивные формы: легкий вред здоровью, а также побои, ссадины.
3. Интенсивные, для привидения женщины в беспомощное состояние это:

• оглушение ударами по голове;

• сдавливание шеи руками, веревкой и т.п.⁵⁹

Но это можно сделать  не только физически, но и иным воздействием на ее организм, которые также следует  рассматривать как насилие.

Характер, способ и интенсивность  насилия должны быть таковыми, чтобы  преодолеть действительное, а не притворное сопротивление.

Психическое принуждение  – это угроза применить физическое насилие, с целью заставить лицо совершить действия преступного  характера либо воздержаться от этих действий, выполнение которых является обязанностью.

Уголовный закон предусматривает  в качестве одного из способов совершения изнасилования – угрозу.

Угроза – в уголовно-правовом смысле – запугивание другого  лица совершением немедленно таких  действий, которые могут причинить  ущерб потерпевшему или нарушить его права.

Большое практическое значение имеет определение характера  угрозы, т.к. диспозиция ч.1 ст.131 УК РФ не раскрывает содержание угрозы, как, например, ст. ст. 161 и 162 УК РФ, где прямо указано в каком случае угроза насилием носит характер опасного для жизни и здоровья, а в каком случае неопасный.

Формы угрозы при изнасиловании  должны быть таковыми, чтобы быть способными парализовать волю женщины к сопротивлению. Любая угроза оказывает психическое  воздействие на потерпевшую, но только опасная и реальная может заставить  женщину поступиться своей половой  свободой.

При изнасиловании угроза по своему характеру и интенсивности  должна быть равноценна применению насилия  или использованию беспомощного состояния потерпевшей, в случае отказа подчиниться угрозам насильника, немедленно может быть приведена  в исполнение. Только такая угроза может сделать женщину беспомощной  перед лицом преступления.

Угроза может быть выражена:

1) словесно;

2) жестами;

3) демонстрацией оружия.⁶⁰

Как правило, реальность угрозы оценивается по психической способности  восприятия обстановки самой потерпевшей. Угроза шантажного характера не может  быть признана достаточным для изнасилования. Считается, что такие действия не ставят женщину в безвыходное  положение, равное беспомощному состоянию, в подобных случаях, женщина не лишена возможности проявить свою волю. Аналогично рассматриваются требования половой  близости, соединенные с угрозой  истребления имущества (поджог). Нельзя признать, что в данном примере  воля женщины парализуется.

Угроза применения насилия  при изнасиловании должна быть реальной и непосредственной

Реальность – конкретность, т.е. должно быть ясно каким способом лицо собирается выполнить эту угрозу, а также, если имеется достаточно оснований опасаться приведение этой угрозы в исполнение. Кроме  того необходимо учитывать повод, мотив, взаимоотношения, личность угрожавшего, обстановку.

Угроза применения в будущем  не ставит женщину в беспомощное  состояние, т.к. у нее остается время  для того, чтобы принять меры к  самосохранению или прибегнуть к  помощи органов власти.⁶¹

Угроза при изнасиловании  может быть направлена как против самой потерпевшей, так и против других близких (дорогих) ей лиц.

3.2. Проблемы  разграничения  изнасилования со смежными составами  преступлений

Ст. 132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера. Ст. 132  УК  РФ предусматривает  уголовную  ответственность  за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера  с применением насилия  или  с угрозой  его  применения к  потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием  беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)⁶². Потерпевшими от этого преступления по ст.132 УК РФ могут быть как мужчины, так и женщины. Таким образом,  ст.132  предусматривает   такой же   способ действия, как и при изнасиловании, различие - в форме удовлетворения полового чувства.

 Под мужеложством понимается  половое сношение мужчины с  мужчиной с введением полового  члена в анальное отверстие  партнера. Под лесбиянством  в   медицинской  литературе  понимается  такой способ удовлетворения  полового влечения между лицами  женского  пола, когда участвует  половой  орган хотя бы  одной  из партнерш. Иные действия сексуального  характера - это различные сексуальные  действия между мужчиной и  женщиной, кроме естественного полового  акта,  между мужчинами, кроме  мужеложства, между женщинами,  кроме лесбиянства.