Институт соучастия в уголовном праве

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение

Глава 1. Виды соучастников преступления по уголовному праву: общая характеристика.

1.1 Понятие и общая характеристика  соучастия

1.2 Исполнитель как соучастник  преступления

1.3 Организатор преступления

1.4 Подстрекатель

1.5 Пособник

Глава 2. Особенности ответственности  соучастников преступления

2.1 Основания и пределы  ответственности соучастников

2.2 Специальные вопросы  ответственности соучастников

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

Введение.

Институт соучастия в  преступлении является одним из самых  важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона.

Негативные последствия  изменений, происходящих в социально-экономической, духовной и иных сферах жизни общества, вызвали, помимо общего роста преступности, изменение ее качественных показателей. В структуре преступности доминирующее положение заняли преступления, совершаемые  в соучастии, причем прослеживается отчетливая тенденция к усложнению способов совершения преступлений и  повышению сплоченности преступных групп. Выявление всех участников преступной группы, конкретизация их роли в совершенных и подготавливаемых преступлениях - сложный процесс. Своеобразие групповой преступной деятельности, ее динамизм изменчивость, требуют адекватных средств борьбы с этим явлением.

Уголовная ответственность соучастников одна из наиболее сложных проблем в науке уголовного права, еще в 1902 году видный русский ученый профессор Н. С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии и является одним из наиболее запутанных учений в теории преступления. Здесь тесно переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и т. д.¹

Поэтому вопрос об уголовной  ответственности соучастников имеет  большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.

Актуальность выбранной  темы связана с тем, что в науке  уголовного права сравнительно много  исследований посвящено соучастию  в преступлении, видам соучастников, формам и видам соучастия в  частности. Тем не менее, проблема соучастия  по настоящее время остается одной  из сложнейших в уголовном праве.

Объектом  исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие  в процессе реализации уголовной  ответственности за соучастие в  преступлении.

 Предмет исследования - уголовно-правовая характеристика соучастия, основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступлений.

Целью курсовой работы является комплексное исследование различных  видов соучастников преступлений и  их ответственности.

 Для достижения указанной цели в работе ставится ряд задач:

1.рассмотреть понятие  и общую характеристику соучастия;

2. охарактеризовать виды  соучастников преступления;

3. проанализировать основания  и пределы ответственности соучастников, а также специальные вопросы  ответственности соучастников.

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами научного исследования. Работа состоит из введения, двух глав (4 параграфов), заключения и списка литературы.

Во введении обосновывается актуальность курсовой работы, определены объект, предмет, цель, задачи исследования, сформулирована теоретическая и практическая значимость работы, определены теоретические основы исследования, методы исследования.

В первой главе  освещены исторические и современные  аспекты понятия преступление, дана характеристика современного понятия преступления и его видов.

Во второй главе  дана характеристика основных признаков  преступления: общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость.

В заключении подведен итог всей проделанной работе.

Список литературы включает в себя 20 источников.

 

Глава 1. Виды соучастников преступления по уголовному праву: общая характеристика.

1.1 Понятие и общая характеристика  соучастия

Нормы о соучастии сосредоточены  в главе 7 УК РФ (ст. 32—36). В ст. 32 дается научно–практическое определение  самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами (Таганцев и др.) еще во второй половине XIX столетия. Это определение звучит так: «Соучастием  в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного  преступления».

Существует несколько  взглядов на саму юридическую природу  института соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум основополагающим:

1) признания акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера  соучастия;

2) признание соучастия  как самостоятельной формы преступной  деятельности.

Обязательными признаками соучастия  являются:

1)  участие в одном  посягательстве не менее двух  лиц;

2)    совокупность  их действий (внешний, объективный  признак);

3)    частичная совместность  умысла виновных (внутренняя, субъективная

 сторона соучастия).²

Объективная сторона соучастия  характеризуется количественным и  качественным признаком.

Участие в преступлении двух или более лиц характеризуют  количественный признак объективной  стороны соучастия. При этом каждый из соучастников должен обладать признаками субъекта преступления - то есть быть вменяемым  и достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность  за совершение конкретного вида преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса.³

Другим обязательным объективным  признаком соучастия является совместность действий виновных. Совместное участие в совершении преступления является признаком, который позволяет отграничить соучастие от ситуаций, когда действия нескольких лиц, хотя и приводят к одному преступному результату, но являются случайным совпадением и не образуют соучастия (например, некто взломан замок на входной двери в дом, но, увидев появление постороннего, убежал, а шедший за ним гражданин вошел в открытую дверь и похитил из дома ценные вещи).

Совместность - качественный признак соучастия. Он означает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение одного и того же преступного деяния (в преступлениях с формальным составом) и способствуют наступлению единого преступного результата (в преступлениях с материальным составом), то есть действия одного соучастника являются необходимым условием действия других; эти действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате их объединенных усилий. Более того, действия каждого из соучастников должны находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом или быть функционально связаны с действиями исполнителя, который выполнил объективную сторону общего для них преступления, благодаря помощи всех соучастников. Таким образом, соучастие в преступлении возможно на стадии приготовления или при покушении, но невозможно, когда преступление уже совершено.⁴

Соучастие предполагает, как  правило, активные действия. Однако лицо, не совершающее требуемых от него действий и тем самым содействующее  совершению преступления, также может  являться соучастником преступления (например, если должностное лицо не совершает  тех действий, которые обязано  предпринять в силу своего служебного положения - оставляет склад открытым, отключает сигнализацию, пропускает на охраняемый объект посторонних и  т.д.) Такие случаи возможны, если бездействию  предшествовало соглашение, заключенное  до совершения преступления или в  момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата. Поведение такого лица является осознанным и также приводит к общим преступным последствиям.

Объективные признаки соучастия  находятся в неотъемлемой взаимосвязи  с субъективными признаками, к  которым относятся: умышленное участие  нескольких лиц в умышленном преступлении и умысел соучастников на совместное его совершение.

В уголовном законе (ст. 32 УК) прямо подчеркнуто, что соучастие - это умышленное участие двух или  лиц в совершении умышленного  преступления. Это положение последовательно  проводится в практике применения норм о соучастии в преступлении. Умышленное участие лиц в совершении преступления предполагает определенное интеллектуальное и волевое отношение лица к преступной деятельности. Осознание каждым из соучастников:

1. общественной опасности  деяния;

2. общественно опасного  характера поведения других соучастников;

3. объективной взаимосвязи  своего поведения с поведением  других соучастников;

4. предвидение наступления  общего преступного последствия,  достигаемого общими усилиями - образуют  интеллектуальный признак субъективной  стороны соучастия.

Отношение к предстоящим  последствиям - их желание или сознательное допущение - позволяют разграничить виды умысла: прямой и косвенный. В  теории уголовного права в связи  с этим существуют две точки зрения относительно вида умысла соучастников преступления. Одни авторы полагают, что  соучастие возможно лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом⁵, другие допускают, что при соучастии умысел может быть и косвенным.⁶

Для индивидуализации вины в отношении каждого соучастника  выясняется психическое отношение  к исполненным им действиям в  совместном преступлении, к его вкладу в причинение вредного последствия. В отношении каждого виновного  должно быть установлено, что он сознавал, частью какого преступления становятся его действия; понимал их значение для причинения общих вредных  последствий; желал достичь этих последствий вместе с остальными соучастниками либо заодно с ними, либо сознательно допускал наступления таких последствий.

Согласованность действий при  соучастии достигается путем  соглашения между совместно действующими лицами. Соглашение их чаще всего складывается в результате устного сговора.

Чаще при соучастии  встречается прямой умысел, поскольку  определить преступные действия двух или более лиц в единое целое, направить волю виновных на осуществление  согласованных стремлений, вероятнее  при совместном желании достичь  общих преступных последствий. О  типичности для соучастия прямого  умысла говорит и то обстоятельство, что соучастие наиболее распространено при краже, грабеже, разбое и других формах хищения личного имущества  и других преступлениях совершаемых  только с прямым умыслом. Закон допускает  также возможность привлечения  к уголовной ответственности  за соучастие в преступлении при  косвенном умысле совместно действующих лиц⁷.

Соучастие неизменно повышает опасность преступления. При соучастии  могут быть более изощренные способы  совершения преступлений и приемы сокрытия следов. При совместной преступной деятельности в конфликт с обществом  сразу втягиваются несколько  человек, чем усиливается моральный  вред преступления. Таковы наиболее значимые особенности соучастия. Соучастие  имеет и другие, не столь заметные, но не менее важные для характеристики общественной опасности данного  явления черты. Соучастие неоднородно  по вредности составляющих его действий и по опасности личности самих  соучастников. Различны по опасности  и действия соучастников. Поэтому признаки соучастия более рельефно выступают при анализе видов соучастников.

1.2 Исполнитель как соучастник  преступления

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности  в силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, предусмотренных  настоящим Кодексом. ст.33 ч.2 УК РФ.

Таким образом, исполнителем признается лицо, которое⁸:

а) непосредственно совершало  преступление;

б) или непосредственно  участвовало в его совершении совместно с другими лицами - соисполнителями;

в) или совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности  в силу возраста, невменяемости

 или других обстоятельств,  предусмотренных УК.

Из УК РФ вытекает, что  исполнители бывают разные - непосредственные и посредственные.