Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2014 в 12:41, курсовая работа
Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Актуальность выбранной темы связана с тем, что в науке уголовного права сравнительно много исследований посвящено соучастию в преступлении, видам соучастников, формам и видам соучастия в частности. Тем не менее, проблема соучастия по настоящее время остается одной из сложнейших в уголовном праве.
Введение
Глава 1. Виды соучастников преступления по уголовному праву: общая характеристика.
1.1 Понятие и общая характеристика соучастия
1.2 Исполнитель как соучастник преступления
1.3 Организатор преступления
1.4 Подстрекатель
1.5 Пособник
Глава 2. Особенности ответственности соучастников преступления
2.1 Основания и пределы ответственности соучастников
2.2 Специальные вопросы ответственности соучастников
Заключение
Список использованной литературы
Современный российский уголовный закон, раскрывая понятие «соучастия в преступлении», рассматривает его формы, т.е. типы совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления в зависимости от способа их взаимодействия и наличия сговора. К таким формам относятся совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (ст. 35 УК РФ).
Традиционным для российского уголовного права является деление видов соучастников по ролевому признаку в зависимости от особенностей и характера выполняемых ими в ходе совместной преступной деятельности функций. При подобном подходе оптимальная законодательная конструкция должна отвечать требованиям точности и ясности описания специфических способов поведения каждого из соучастников. Другими словами, норма уголовного закона должна быть построена таким образом, чтобы, во-первых, с исчерпывающей полнотой определить все возможные функционально-ролевые формы и способы умышленного участия в совместном совершении умышленного преступления и, во-вторых, разграничить виды соучастников, избегая содержательных повторов и дублирования признаков при их описании.
УК РФ называет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Все они отличаются друг от друга формами и характером участия в преступлении. Основанием уголовно-правовой классификации соучастников является их роль в выполнении состава преступления, то есть степень и характер участия в преступном событии.
Статья 33 УК содержит постоянные общие для всех преступлений объективные показатели организаторства, подстрекательства, пособничества. Сами эти действия, за редким исключением, могут проявиться только наряду с исполнительскими. И если исполнительство преступления всегда реализуется в юридических границах (начала и окончания) преступного посягательства, предусмотренного конкретным составом Особенной части УК РФ, то организаторство, пособничество, подстрекательство возможны до совершения преступления исполнителем, при условии, что подобные действия заранее согласованы или обещаны ему. Организатор, подстрекатель, пособник объективно лишь создают условия для более успешного выполнения преступления исполнителем (исполнителями). Это обстоятельство предопределяет предметное содержание умысла этих соучастников. Каждый из них сознает, что в определенной степени оказывает содействие исполнителю, и желает совершить подобные действия.
Список использованной литературы:
1.Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Издательство «Омега-Л», 2012. – 176 С.
2.Конституция Российской Федерации. – Москва: К65 Проспект, 2010. – 32 с.
3. Постановление Президиума
Верховного Суда РФ от 19 декабря
2001 г. "Согласно ст.36 УК РФ при
эксцессе исполнителя другие
участники преступления за его
действия уголовной
4. Арутюнов А. Исполнитель преступления / А. Арутюнов //Современное право. -2010. - № 6. - С. 29.
5. Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя / А. Арутюнов // Российская юстиция. - 2010. - N 3. - С.60.
6 . Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии / А. Арутюнов // Уголовное право. -2010. - № 1. - С. 5.
7. Арутюнов А. Пособник преступления / А. А. Арутюнов // Закон и право. -2010. - № 11. - С. 28
8. Безбородов Д. Общая
характеристика вины
9. Бриллиантова А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ У26. – М.: Проспект, 2010. – 1232 с.
10. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф.Г. Бурчак. - Киев, 2008.-С. 119.
11. Гришаев П.И. Соучастие по уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. - М 2008. - С. 146.
12. Галиакбаров Р. Р. Повышение эффективности норм института соучастия в преступлении / Р. Р. Галиакбаров // Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении. - Краснодар, 2009. - С. 3.
13. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/ У26 под ред. А.И. Рарога.- 6-е изд., перераб. и доп.. – Москва: Проспект, 2010. – 704 с.
14. Здравомыслова Б.В., Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. Уголовное право. Общая часть: Учебник / - М., 2009. - С. 287.
15. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть первая. Понятие соучастия / М.И. Ковалев // Уч.труды Свердловского юрид. Института. - Т. 3.- 2008. - С. 101.
16. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс / С.М. Кочои. - М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010. - 416 с.
17. Малинин В.Б. Проблемы
установления причинной связи
в судебно-следственной
18. Перескоков М. Эксцесс
исполнителя при совершении
19. Покаместов А. В. Организатор преступной деятельности: уголовно - правовое исследование: Монография / А. В. Покаместов. - Воронеж: ВЭПИ, 2010. - С.28.
20. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М. , 2008. С.324, 326.
21. Толстопятова Н. В.
Эксцесс соучастников в
1 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М. , 2008. С.324,326.
2 Малинин В.Б. Проблемы установления причинной связи в судебно-следственной практике / В.Б. Малинин. - С. Петербург, 2009. - С.57.
3 Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс / С.М. Кочои. - М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010. - 416 с.
4 Безбородое Д. Общая характеристика вины соучастников преступления. / Д. Безбородое // Уголовное право. - 2010 - № 2. - С. 9.
5 Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф.Г. Бурчак. - Киев, 2008.-С. 119.
6 Гришаев П.И. Соучастие по уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. - М 2008. - С. 146.
7 Здравомыслова Б.В., Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. Уголовное право. Общая часть: Учебник / - М., 2009. - С. 287.
8 Арутюнов А. Исполнитель преступления / А. Арутюнов //Современное право. -2010. - № 6.
- С. 29.
9 Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя / А. Арутюнов // Россий
ская юстиция. - 2010. - N 3. - С.60.
10 Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предвари
тельному сговору / М. Перескоков // Российская юстиция. - 2011. - N 10. - С.74.
11 Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии / А. Арутю
нов // Уголовное право. -2010. - № 1. - С. 5.
12 Толстопятова Н. В. Эксцесс соучастников в уголовном праве: Автореф. дисс...канд. юрид.
наук / Н. В. Толстопятова. - Ростов на Дону, 2009. - С. 3.
13 Покаместов А. В. Организатор преступной деятельности: уголовно - правовое исследование: Монография / А. В. Покаместов. - Воронеж: ВЭПИ, 2010. - С.28.
14 Арутюнов А. Пособник преступления / А. А. Арутюнов // Закон и право. -2010. - № 11. - С. 28
15 Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть первая. Понятие соучастия / М.И. Ковалев // Уч.труды Свердловского юрид. Института. - Т. 3.- 2008. - С. 101.
16 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2001 г. "Согласно ст.36 УК РФ при эксцессе исполнителя другие участники преступления за его действия уголовной ответственности не подлежат (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - N 1. - С. 44.
17 Галиакбаров Р. Р. Повышение эффективности норм института соучастия в преступлении / Р. Р. Галиакбаров // Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении. - Краснодар, 2009. - С. 3.