Институт соучастия в уголовном праве

Способы и средства оказания пособничества могут быть физическими  или интеллектуальными. Суть интеллектуального  пособничества в том, что содействие в совершении преступления осуществляется советами, указаниями, предоставлением  информации. К интеллектуальному  пособничеству относят заранее  обещанное укрывательство преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления и заранее обещанное  обязательство скупить предметы, добытые преступным путем. Несмотря на то что эти действия могут произойти после совершения преступления, их значимость заключается в том, что они воздействуют на психику исполнителя до совершения им преступления.

Выделяют также физическое пособничество, когда лицо оказывает  содействие совершению преступления посредством  собственных усилий -предоставляет средства, орудие совершения преступления, устраняет препятствия и т.д.

Физическое пособничество - это конкретные действия, способствующие исполнителю в выполнении объективной  стороны преступления. Закон называет два вида физического пособничества: предоставление средств или орудий совершения преступления (предоставление автомашины, отмычек для совершения кражи, оставление открытым помещения, где хранятся материальные ценности и т.д.) устранение препятствий для  совершения преступления.

 

 

 

 

 

Глава 2. Особенности ответственности  соучастников преступления

2.1 Основания и пределы  ответственности соучастников

В науке уголовного права  вопрос об основаниях уголовной ответственности  соучастников решается неоднозначно. Существуют две основные теоретические  конструкции об основаниях уголовной  ответственности.

Одна исходит из признания  акцессорного, т.е. несамостоятельного, придаточного характера соучастия. Как отмечал М.И. Ковалев, ответственность  соучастников при этом связывается  с ответственностью исполнителя¹⁵.

Другая конструкция строится на утверждении независимости ответственности  соучастников от действий исполнителя. Основные положения этой теории состоят  в следующем: 1) соучастник может  нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого  действия исполнителя; 2) наказуемость соучастника определяется той статьей  уголовного закона, по которой квалифицируются  действия исполнителя.

Акссессорная теория долгое время отрицалась российским уголовным правом. Однако в последнее время все большее число ученых склоняется именно к акцессорности соучастия в действующем уголовном законодательстве.

Основанием уголовной  ответственности соучастника, также  как и в случаях индивидуально совершаемых преступлений, является виновно (умышленно) совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков определенного в законе состава преступления (ст.8 УК РФ). Соучастие как особая форма преступной деятельности представляет собой общественную опасность лишь в связи с началом преступления, которому оказывается содействие. Отсюда и ответственность по правилам о соучастии возможна тогда, когда признаки этого деяния объективируются хотя бы в самой начальной стадии. Одному преступлению, как правило, соответствует и один состав, описанный в Особенной части УК. Исключения из этого правила возможны в том случае, если одно и то же преступление предусмотрено в различных составах: простом, квалифицированном или привилегированном. Такие составы могут быть предусмотрены в различных частях одной статьи УК, реже - в различных статьях. Поскольку отягчающие или смягчающие обстоятельства, предусмотренные в этих составах, могут быть на стороне одних соучастников и отсутствовать на стороне других, то вполне возможно, что действия соучастников будут квалифицированы по различным частям одной и той же статьи или по различным статьям УК. Таким образом:

1. соучастники отвечают по правилам о соучастии в преступлении лишь при условии, что исполнитель хотя бы начал приготовительные к преступлению действия;
2. несут ответственность в рамках санкции статьи, инкриминируемой исполнителю, если данное преступление предусмотрено в одной статье или части статьи УК.
3. с учетом положений Общей части УК РФ, где уточняется и конкретизируется уголовно-правовая специфика деятельности организатора, подстрекателя и пособника.

Ответственность по правилам о соучастии возможна лишь при  условии, что факт совершения преступления в соучастии доказан. Если исполнитель  освобождается от ответственности  по личным основаниям, например, вследствие изменения обстановки (тяжкая неизлечимая  болезнь), то это основание не распространяется на соучастников и они подлежат уголовной ответственности за совершенное исполнителем в зависимости от выполненной ими роли. Аналогично разрешается и ситуация, когда факт соучастия доказан, но не установлена личность исполнителя.

Особенностью квалификации является следующее: соисполнители  несут ответственность по одной  статье УК за совместно совершенное  ими преступление. Все остальные  соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК. но ссылкой на ст. 33 УК. Если организатор, подстрекатель, пособник приняли непосредственное участие в совершении преступления, до их действия дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ не требуют.

Закон не допускает и формального  равенства наказаний. Ст.67 УК гласит, что при назначении наказания  за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень  фактического участия лица в его  совершении, значение этого участия  для достижения цели преступления, его влияние на характер или размер причиненного или возможного вреда.

Под характером участия лица в преступлении в теории и практике понимается образ преступного поведения, свойственный каждому из известных  видов соучастников. Формальная роль участника (исполнитель, подстрекатель, организатор или пособник) имеет большое значение в развитии преступного события и в его вредных и опасных последствиях, но оно не должно быть формально самодовлеющим, хотя объективно в большинстве случаев форма участия в преступлении неизбежно определяет и объем, и важность этого участия в достижении преступного результата, и степень его вредоносности.

Степень участия в преступлении - это мера интенсивности и эффективности  соучастников как в осуществлении преступного действия, так и в достижении реального результата или в создании возможности его наступления.

Вместе с тем из всех названных соучастников можно выделить организатора, степень участия которого в преступлении логически всегда называется наивысшей. Поэтому в  отношении него наказание может  быть смягчено только при наличии  смягчающих обстоятельств личного  характера.

Анализируя пределы ответственности  соучастников нужно отметить, что  при эксцессе исполнителя волевой  и интеллектуальный моменты умысла соучастников характеризуются незнанием  того, что исполнитель задумал  выйти за пределы совместной преступной деятельности или совершить иное преступление. При эксцессе отсутствует  как причинная связь между  действиями соучастников и преступлением, совершенным исполнителем, так и  вина в этом преступлении, поэтому  они освобождаются от ответственности  за действия, совершенные исполнителем¹⁶.

Добровольный отказ от продолжения начатой совместной преступной деятельности также относится  к числу обстоятельств, влияющих на пределы ответственности соучастников преступления. В ч. 2 ст. 31 УК сказано, что лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Бесспорно, в этой части ст. 31 УК речь идет об исполнителе преступления. Поэтому, в простом виде соучастия, соисполнитель может отказаться от преступления, просто прервав его осуществление либо не начиная последнее.

Добровольный же отказ  соучастников при сложном соучастии  имеет специфику. Эти особенности  обусловлены, прежде всего, тем, с простым  прекращением пособником, организатором, подстрекателем своих действий, процесс  причинения вреда охраняемому объекту  не будет остановлен. С их стороны необходимы активные действия для устранения возникшей опасности и самому развитию преступления. Таким образом, добровольный отказ пособника может выразиться в бездействии в том случае, если он пообещал предоставить исполнителю орудия или средства для совершения преступления, скрыть следы преступления и т.д. но не сделал этого, либо в действии, когда пособник ликвидирует те благоприятные условия для совершения преступления, которые собственноручно создал. В этом случае, независимо от того, совершил ли исполнитель преступление или также отказался от его продолжения, пособник освобождается от уголовной ответственности.

Организатор и подстрекатель  должны предпринять все необходимые  меры к предотвращению или прекращению  деяния исполнителем - убедить, физически  воспрепятствовать, сообщить органам  власти - и если это не удалось, то добровольный отказ не состоялся. В  любом случае добровольный отказ  соучастников возможен до наступления  преступного результата, который  непосредственно достигается исполнителем.

2.2 Специальные вопросы  ответственности соучастников

Рассматривая специальные  вопросы ответственности соучастников, следует осветить следующие аспекты.

Во - первых, это особенности ответственности соучастников преступления, совершенного в составе организованной группы или преступного сообщества.

При определении пределов ответственности участников организованной группы надо исходить из того, что совершение преступлений организованной группой - это разновидность соисполнительства и соучастия. Поэтому необходимо руководствоваться положениями как ст.35 УК, так и ст. 34 УК.¹⁷

Во-вторых, необходимо также учитывать характерные особенности описания в законе элементов состава конкретного преступления. Если закон не содержит деталей действий, а подробно описывает лишь преступный результат, то соисполнительством следует считать совершение любых действий, приведших к данному результату. Например, составы убийства или причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего описаны так, что главным признаком объективной стороны является причинение смерти или вреда здоровью; здесь соисполнительством следует считать любые действия насильственного характера, причинившие данный результат, механические, физические и т.д.

Если объективная сторона  преступления включает в себя и действие, и бездействие, то соисполнителями  должны считаться и действующие, и бездействующие лица, если все  они стремятся достигнуть одного результата. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ими, согласно ст. 35 УК, подлежит уголовной ответственности  за их организацию и руководство  ими лишь в случаях, предусмотренных  соответствующими статьями Особенной  части Уголовного Кодекса, а также  за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность  за участие в них, в случаях  предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых  они участвовали.

Руководство возможно лишь преступлениями, совершаемых с прямым умыслом. Содержание умысла организатора определяется как ролью, которую он играл при совершении преступления непосредственно, так и теми руководящими функциями, которые он при этом исполнял. Известно, что он может выступать и в роли исполнителя, и подстрекателя, и пособника, совмещая их или выполняя одновременно либо последовательно. В каждом конкретном случае минимума объема знаний, образующих интеллектуальный момент умысла, может быть различным. Если же он не участвует в совершении самого преступления, а лишь организует предварительную деятельность, то, естественно, он может и не знать многих обстоятельств, но поскольку при подготовке плана реализации преступного замысла обсуждались различные варианты, то знание деталей преступления вовсе не обязательно для него лично. Если, например, организатор разбойного нападения знает, что исполнители вооружены холодным или огнестрельным оружием, то он должен нести ответственность за любые последствия, связанные с применением этого оружия, даже если он и не знал, при каких обстоятельствах это оружие было применено или, узнав о его применении, неодобрительно к этому отнесся.

Уголовная ответственность  за организацию преступного сообщества устанавливается за создание преступного  сообщества для совершения тяжких или  особо тяжких преступлений, а равно  руководство таким сообществом  или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей  или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Организация преступного  сообщества является оконченным преступлением  с момента его создания, тогда  как создание организованной группы представляет собой лишь приготовление  к преступлениям, для совершения которых она образована.

Цель создания преступного  сообщества - совершение тяжких или  особо тяжких преступлений.

Уголовно-правовое значение преступного сообщества как формы  соучастия состоит в том, что  оно выступает лишь в качестве конститутивного признака основных и квалифицированного составов преступления, определенных в ст.210 УК РФ, и не предусмотрено  ни в одном из составов преступления в качестве квалифицирующего признака. Организованная группа как таковая  не образует какого-либо самостоятельного состава преступления, а совершение ею преступления является квалифицирующим  или особо квалифицирующим признаком  только в случаях, предусмотренных  статьями Особенной части УК РФ. Вместе с тем, на основании п. «в»  ст.63 УК РФ совершение преступления в  составе, как организованной группы, так и преступного сообщества признается обстоятельством, отягчающим наказание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Институт соучастия является неотъемлемой, органической частью системы  норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства. Вместе с тем он имеет и свое специальное назначение, которое выражается в следующем:

Во-первых, его закрепление  в законе позволяет обосновать ответственность  лиц, которые сами непосредственно  не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных  в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность  и, следовательно, требующих уголовно-правового  реагирования.

Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников.

В-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать  ответственность и наказание  в отношении лиц, принимавших  то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования.