Использование доказательств как этап доказывания

Различие между прямыми и косвенными доказательствами заключается в том, что прямыми доказательствами являются фактические данные, содержащие информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а косвенные - информацию о побочных фактах, из которых можно сделать вывод об искомых по делу фактах.7

По характеру воспроизведения информации об исследуемом факте доказательства подразделяются на первоначальные и производные.

Первоначальные доказательства - доказательства, полученные из первоисточника. Они непосредственно на себе отражают обстоятельства, имеющие отношение к делу.

Производными называются доказательства, содержащие сведения, полученные из других, промежуточных источников. Это так называемые сведения «из вторых рук» (показания свидетеля о преступлении, которого он лично не наблюдал, но о котором ему рассказывало другое лицо, слепок, снятый с предмета - вещественного доказательства, копия документа и пр.).

Производное доказательство может содержать искажения, вызванные неточностями в передаче полученной информации. При получении сведений из «вторых рук» обязательно должен быть установлен первоисточник сведений (например, очевидец) и допрошен.8

Если невозможно установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором сообщает допрашиваемый, то эти сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты. Так, не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 75 УПК РФ). Такое же правило действует в отношении показаний потерпевшего.

Деление доказательств на первоначальные и производные применимо не только к личностным доказательствам, но и к так называемым "немым" доказательствам. Ксерокопия бухгалтерского документа является производным доказательством, в отличие от его подлинника, являющегося первоначальным доказательством. При использовании производных доказательств увеличивается вероятность получения искаженной информации об исследуемом событии. Поэтому производные доказательства должны проверяться и оцениваться в системе с другими доказательствами с особой тщательностью.

В зависимости от того, принимало ли сознание человека участие в отображении на носителе доказательственной информации, доказательства делятся на личные и вещественные.9

Если в формировании доказательств не принимало участия сознание человека, то такие доказательства являются вещными. К ним относятся все вещественные доказательства и часть иных документов (видео-, фото-, аудиодокументы). Это материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения и др. Содержащаяся в материальных объектах информация передается не в языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета.

К личным доказательствам относятся показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, заключение эксперта.

Общим для различных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком событий и передача устно или письменно в языковой или иной специальной форме сведений, имеющих значение для правильного решения дела.

В литературе распространено мнение, что личные доказательства следует делить на три группы: показания всех участников уголовного судопроизводства; протоколы следственных действий; иные документы. Например, отнесение к личным доказательствам иных документов аргументируется тем, что информация, заложенная в документе, исходит от физического лица и служит основанием для вывода о существовании или отсутствии факта, о котором в нем сообщается.

Отнесение к личным доказательствам показаний участников уголовного судопроизводства представляется вполне закономерным. Они непосредственно исходят от физического лица, первоначально излагаются участником уголовного судопроизводства устно, затем вносятся в протокол допроса. Этой формой изложения обстоятельств дела, показания участников уголовного судопроизводства качественно отличаются от двух других групп доказательств, которые исследователи относят к личным: протоколам след­ственных и судебных действий и от иных документов, которые по своей природе являются письменными.

Протоколы следственных и судебных действий, а также иные документы всегда выражены в письменном виде. Из сказанного может следовать, что существуют и письменные доказательства. Однако, понятие письменных доказательств в УПК РФ отсутствует. И все-таки нет никаких оснований отказываться от понятия письменных доказательств в уголовном судопроизводстве.

Иные документы, в соответствии со ст. 84 УПК РФ, допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения, имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

 

ГЛАВА 3.  ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК ЭТАП ДОКАЗЫВАНИЯ

Термин «использование доказательств» не получил законодательного закрепления в новом уголовно-процессуальном законодательстве.

Более того, в процессуальной литературе про это практически ничего не сказано. Вместе с тем, без комплексного исследования данного этапа доказательственной деятельности невозможно получить полное представление о процессе доказывания в уголовном судопроизводстве.

Термин «использование доказательств» был предложен Р.С. Белкиным еще в 1966 г. Под ним понималось оперирование доказательствами в целях доказывания. Р.С. Белкин вполне справедливо утверждает, что использование доказательств является стадией процесса доказывания.10

Использование доказательств представляет собой заключительный этап работы с доказательствами: после их собирания, исследования и оценки субъект доказывания оперирует ими, решает с их помощью те или иные задачи доказывания. Использование доказательств и есть оперирование ими, применение в определенных целях — промежуточных или конечных. Каждое доказательство после его обнаружения и фиксации исследуется, оценивается и «включается в оборот», т.е., используется в определенных субъектом доказывания целях.

Оперирование доказательствами — это чисто логический процесс, т.е., мыслительная деятельность, протекающая по законам и правилам логики. Анализ практики доказывания свидетельствует, что целями использования доказательств служат:

– проверка версий, иных доказательств ориентирующей и розыскной информации на предмет ее оценки;

– обоснование принимаемых решений, обвинительного заключения;

– моделирование следственной ситуации, механизма преступления, психологического портрета и внешности преступника;

– получение новых доказательств, новой оперативной и розыск-

ной информации;

– формирование комплексов доказательств;

– демонстрация доказательств участникам процесса на предмет устранения существующих противоречий между доказательствами;

изобличения в даче ложных показаний, получения новых доказательств, убеждения в бессмысленности противодействия расследованию, преодоления круговой поруки соучастников.11

Получение новых доказательств, новой оперативной и иной информации — такова цель использования доказательств, которая непосредственно вытекает из содержания собранных доказательств. Эта цель достигается проведением на базе используемых доказательств иных следственных действий, например, проверки и уточнения показаний на месте, следственного эксперимента, предъявления для опознания и т.п., или принятием мер к получению требуемой оперативной информации из того же или нового источника.

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В случае признания получения доказательства с нарушением закона, суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Доказательства - это любые фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Понятие доказательства в уголовном судопроизводстве относится к числу основных положений, имеющих теоретическое и практическое значение. Таким значением данное понятие обладает в связи с тем, что в силу особенностей установления события преступления, виновности обвиняемого и других обстоятельств, которые произошли в прошлом и не могут быть воспроизведены во всех деталях повторно, доказательства являются единственно допустимой возможностью ретроспективного познания того, что произошло в объективной реальности.

Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

В  данной работе мы так же затронули тему использования доказательств в уголовном процессе. Этапами доказательственной деятельности является собирание, проверка и оценка. Законодатель не внёс понятие использование доказательств, но мы можем утверждать, что данный термин является заключительной стадией доказательственной деятельности.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации  принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//Российская газета;2013.-12 января
2.   Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ  (действующая редакция от 15.02.2014)// Российская газета., № 2861; от 22 декабря 2001 г.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Б. Т.Безлепкин. – М.: ТК Велби, 2004.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ под ред. В. И.Радченко; науч. ред. В. Т."Томин, М. П."Поляков. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. //Под ред. И.Л. Петрухина, – Институт Государства и Права Российской Академии наук. – 2007

 

Учебная литература

6. Белкин Р.С. Собирание, исследование доказательств. Сущность и методы. — М.: Наука, 1966.
7. Уголовное право России/Под ред.  Гаухмана Л.Д. - М.: Юрипруденция,2004
8. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. Под ред. Петрухина И.Л.; М.,Проспект,2007

 

 

1 Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ  (действующая редакция от 15.02.2014)// Российская газета., № 2861; от 22 декабря 2001 г. Ст.74

 

 

 

2 Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Под ред. Лупинской П.А., изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ, 2006.- С. 363

3 Уголовное право России/ Под ред. Гаухмана Л.Д. - М.: Юрипруденция,2004. С.-824

4 Конституция Российской Федерации  принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//Российская газета;2013.-12 января. Ч2. Ст.50

5 Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. Под ред. Петрухина И.Л.; М.,Проспект,2007. С.661

6 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Б. Т.Безлепкин. – М.: ТК Велби, 2004. – С.119.

7 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ под ред. В. И.Радченко; науч. ред. В. Т."Томин, М. П."Поляков. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – С.194.

8 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Б. Т.Безлепкин. – М.: ТК Велби, 2004. – С.122.

9 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Б. Т.Безлепкин. – М.: ТК Велби, 2004. – С.202.

10 Белкин Р.С. Собирание, исследование доказательств. Сущность и методы. — М.: Наука, 1966. С.112

11 Белкин Р.С. Собирание, исследование доказательств. Сущность и методы. — М.: Наука, 1966. С.113

12 Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. //Под ред. И.Л. Петрухина, – Институт Государства и Права Российской Академии наук. – 2007