История развития законодательства о преступлениях, предусматривающих ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью

п. «е» ч. 2 ст. 111  по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти. Здесь необходимо установить конкретный мотив, то есть обязательный факультативный признак субъективной стороны этого преступления − национальную, расовую, религиозную ненависть или вражду. Повышенная опасность этого вида преступления определяется посягательством не только на здоровье человека, но и на гарантированное ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности. Как правило, посягательство на здоровье по данному мотиву происходит при стремлении отомстить за оскорбление национального или расового достоинства, либо унизить честь и достоинство другой нации или расы, либо проявить превосходство собственной нации или расы.

п. «ж» ч. 2 ст.111  в целях использования органов или тканей потерпевшего. Под органами и тканями человека, в соответствии с ФЗ РФ[15] № 4180-I, следует понимать сердце, легкие, почки, печень, костный мозг и другие органы и ткани, а так же органы воспроизводства человека, кровь и её компоненты. Существует несколько точек зрения по поводу формулировки «в целях использования», одни авторы утверждают, что под этим понимается изъятие органов или тканей исключительно для трансплантации, другие предполагают, что под изъятием понимается любое использование, включая каннибализм.

3.2 Особо квалифицированный состав (ч.3 ст. 111 УК )

п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ  предусматривает особо квалифицированный состав, когда деяния, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 111 УК РФ, совершены группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Ст. 35 УК раскрывает эти понятия, где преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора, где обязательно соисполнительство. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Для квалификации преступления по этому признаку необходимо точно установить, что сговор был предварительным, то есть имел место до начала совершения преступления, здесь в качестве соучастников могут выступать не только исполнители, но и организатор, подстрекатель и пособник. Преступление признаётся совершенным организованной группой, если оно совершено сплоченной организацией либо объединением организованных групп, созданных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. В организованной группе основным критерием выступает устойчивость группы, заблаговременное ее объединение в целях совершения одного или нескольких преступлений.  Здесь уже есть функциональное распределение ролей в рамках совместной деятельности.

п. «б» ч. 3 ст. 111 преступление признается совершенным в отношении двух и более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Причинение тяжкого вреда здоровью одному лицу  и покушение на другого не может рассматриваться как оконченное преступление и квалифицироваться по п. б ч.3.

3.3 Состав исключительной тяжести ( ч. 4 ст. 111 УК)

Уголовный кодекс РФ в части четвертой ст. 111 выделил состав исключительной тяжести, то есть преступление, предусмотренное частями первой, второй или третьей, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В теории уголовного права неосторожное отношение к последствию причиненному вследствие умышленно совершенного деяния называют двойной формой вины, но в целом преступление признается умышленным. На практике вопрос о квалификации содеянного по ч. 4 ст. 111 УК РФ и об отграничении данного преступления от убийства и неосторожного причинения смерти решается далеко не просто.

Основа для существования двух разных форм вины в одном преступлении заложена в характеристике субъективной стороны сложного составного преступления, каковым является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Эти преступления могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом они образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием. Анализ такого преступления показывает, что законодатель, моделируя его, прибегает к объединению умышленного и неосторожного преступления, учитывая существующие в действительности устойчивые связи и зависимости.

Преступления с двойной формой вины предполагают жесткую причинную связь между выполнением виновным действий, содержащих признаки основного преступления, и наступлением дополнительных, производных последствий. Эти последствия могут быть вменены лицу лишь в случае, если они обусловлены совершением основного преступления.

Определенную трудность представляет порой разграничение рассматриваемого преступления и причинения смерти по неосторожности, так как в этих случаях смерть наступает по неосторожности и ей предшествуют противоправные действия. В случае квалификации по ст.109 УК,  смерть наступает по неосторожности в общем, а не зависит от умышленных действий. В смысле ст. 111 виновный относится отрицательно к смерти потерпевшего, его вполне удовлетворяет сам факт причинения тяжкого вреда здоровью, что отличает данное преступление от убийства. При убийстве у лица имеется положительное, одобрительное отношение к смерти жертвы и, как правило, смерть наступает сразу.

Устанавливая неосторожное отношение виновного к смерти потерпевшего в виде легкомыслия, органы следствия и суд должны учитывать, на какие обстоятельства рассчитывало лицо, чтобы предотвратить наступление смерти потерпевшего. Это дает возможность правильно квалифицировать содеянное. При легкомыслии лицо не сознает действительного развития причинной связи между причинением тяжкого вреда здоровью и смертью потерпевшего, хотя при надлежащем напряжении психических сил могло осознать это. Виновный, не используя полностью свои интеллектуальные возможности, переоценивает значение тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны были без достаточных к тому оснований предотвратить наступление смерти.  А небрежность устанавливается если лицо не предвидело возможности наступления смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло предвидеть.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Заключение

Изучение проблем, связанных с защитой приоритетных человеческих ценностей – жизни и здоровья в рамках уголовного права, по средствам которого и происходит защита, исключительно важно, потому что все отраслевые юридические науки в конечном счете выходят на эти проблемы.

В первой главе были рассмотрены этапы развития истории уголовного законодательства в части защиты жизни и здоровья. Можно сделать основной вывод, что это направление отечественного права проходит через всю историю, развивается и изменяется в соответствии с обстановкой в стране и имеет большое значение для современного законодательства.

Исходя из исследования состава ст. 111 УК РФ, можно судить о большей совершенности настоящего Кодекса, где произошли изменения признаков преступления, заменено ключевое определение на «вред здоровью» и всё это отвечает реалиям современности. Но при всей разработанности Кодекса существуют недочеты, которые действительно необходимо исправить: включить в качестве квалифицирующего признака заведомое состояние беременности потерпевший, а так же конкретизировать понятие беспомощного состояния. При рассмотрении субъективных признаков у нас сложилось собственное  мнение, что возраст уголовной ответственности необходимо понизить до 12 лет, это обусловлено прежде всего ранним развитием, акселерацией, детей. Так же для правильности применения закона судами, необходимо установить точный перечень психических заболеваний и патологий для определения состояния невменяемости лица. Но всё же Закон должен складываться исходя из принципа справедливости и соответствовать требованиям демократического общества.

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1.      Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12. 12. 1993г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.                       Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета от 18 июня 1996 г. № 113, от 19 июня 1996 №114, от 20 июня 1996 № 115, от 25 июня 1996 г. № 118, Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.

3.                       Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ в редакции от 24.07.2007г. // Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249, Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001, № 52 (часть I), ст. 4921, Парламентская газета от 22, 25, 26 декабря 2001 г., № 241 – 242, 243 – 244, 245.

4.      Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998. №146-ФЗ в редакции от 2.02. 2006 г. // Российская газета от 6 августа 1988 г. № 148-149, Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31, ст. 3824.

5.      Закон РФ от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации» // Российская газета от 24 июля 1999 г.  № 143, Собрание законодательства Российской Федерации от 19 июля 1999 г. № 29, ст. 3702.

6.      Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ от 14 января 1993 г. № 2, ст. 62.

7.      Постановление Правительства Российской Федерации от 16.10. 2000 № 789 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства РФ от 23 октября 2000 г. № 43, ст. 4247, Российская газета от 31 октября 2000 г. № 210.

8.      Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета от 14 марта 2000г. № 50, Бюллетень Верховного Суда РФ № 4, 2000 г., Российская юстиция № 4, 2000г.

9.                       Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета от 9 февраля 1999 г. № 24, Бюллетень Верховного Суда РФ № 3, 1999 г., Российская юстиция № 4, 1999 г.

10.                    Приказ Министерства Здравоохранения  Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. № 407, «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз». Признан утратившим силу Приказами Минздрава РФ от 14 сентября 2001 г. № 361 и от 21 марта 2003 г. № 119. // Экономика и жизнь № 42, 2001 г., Бюллетень Минюста РФ № 10, 2001 г.

Учебная литература

11. Векленко, В. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. – 2007. - № 1. – С. 7 – 11.

12. Исаев И.А. История государства и права России / Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996. – 544 с.

13. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под общ. ред. проф. Л.Д. Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина и проф. С.В. Максимова. – М.: Юриспруденция, 2004. – 784 с.

14. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание испр. и доп. / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005. — с.

[1] Хрестоматия

[2] Исаев И.А. История государства и права России / Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996. – С. 24.

[3] Векленко, В. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. – 2007. - № 1. – С. 7 – 11.

[4] Приказ Министерства Здравоохранения  Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. № 407, «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз». Признан утратившим силу Приказами Минздрава РФ от 14 сентября 2001 г. № 361 и от 21 марта 2003 г. № 119. // Экономика и жизнь № 42, 2001 г., Бюллетень Минюста РФ № 10, 2001 г.

[5] Конвенция Международной Организации Труда N 103  об охране материнства (пересмотренная в 1952 году) Женева, 28 июня 1952 г // Сборник "Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией труда 1919-1956. Т.I". Женева, Международное Бюро труда – 1991.

[6] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12. 12. 1993г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

[7] Закон РФ от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации» // Российская газета от 24 июля 1999 г.  № 143, Собрание законодательства Российской Федерации от 19 июля 1999 г. № 29, ст. 3702.

[8] Постановление Правительства Российской Федерации от 16.10. 2000 № 789 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства РФ от 23 октября 2000 г. № 43, ст. 4247, Российская газета от 31 октября 2000 г. № 210.

[9] Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998. №146-ФЗ в редакции от 2.02. 2006 г. // Российская газета от 6 августа 1988 г. № 148-149, Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31, ст. 3824.

[10] Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10декабря 1985г. // Журнал "Советская Юстиция"- 1991.- № 12-14

[11] Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. - 3-е изд., перераб. и доп. (Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев.). - М: Издательство НОРМА, 2003 г.

[12] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета от 14 марта 2000 г. № 50, Бюллетень Верховного Суда РФ № 4, 2000 г., Российская юстиция № 4, 2000 г.

[13] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета от 9 февраля 1999 г. № 24, Бюллетень Верховного Суда РФ № 3, 1999 г., Российская юстиция № 4, 1999 г.

[14] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ в редакции от 24.07.2007г. // Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249, Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001, № 52 (часть I), ст. 4921, Парламентская газета от 22, 25, 26 декабря 2001 г., № 241 – 242, 243 – 244, 245.

[15] Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» //