Кассационное производство как стадия уголовного процесса

     Содержание

     Введение……………………………………………………………………….3

     1. Кассационное производство как  стадия уголовного процесса………..5

     2. Понятие и задачи кассационного  производства, значение и основные  черты, отличие от апелляции………………………………………………………7

     3. Кассационное обжалование и опротестование приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу………………..12

     4. Рассмотрение уголовного дела  по кассационным жалобам и  протестам……………………………………………………………………………17

     Заключение…………………………………………………………………...31

     Список  используемой литературы…………………………………………33

 

      Введение

     Проверка  законности и обоснованности судебных решений обусловлена задачами уголовного судопроизводства. Проверка законности и обоснованности судебных решений  вышестоящим судом имеет своей  задачей не только выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, но и принять предоставленные вышестоящим судам меры по отмене или изменению состоявшихся решений.

     Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в  законную силу и исполнение незаконного приговора и тем самым служить для гражданина, общества государства гарантией от незаконного и не обоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения не виновного или назначение ему несправедливого наказания, в пункте 3 ст. 50 Конституции Российской

     Федерации записано: « Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора  вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом… ».

     Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления суда должен быть таим, чтобы вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса.

     Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать указанные выше цели и вместе с  тем предотвращать затягивание  исполнения судебного решения, не основательные жалобы, обращения в различные судебные инстанции и неоднократный пересмотр приговора.

     Целью данной работы является рассмотрение общих положений и возможности  уложиться в намеченном объеме о  работе судов в рассмотрении уголовных  дел уже после рассмотрения их нижестоящими судами в целостной иерархической, жестко поставленной системе судов.

     Актуальность  темы моей работы заключается в том, что право на обжалование решения  любого суда является важнейшей гарантией  прав и свобод человека. В судопроизводстве существуют два порядка пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу: апелляционный и кассационный. Кассационная жалоба или представление подаются на решения суда. Кассационная форма обжалования и пересмотра судебных решений выступает надежной и эффективной гарантией реализации неотъемлемых прав и законных интересов участников процесса на справедливое правосудие; обеспечения своевременного и эффективного выявления и устранения ошибок по делу; недопущения вступления в силу незаконных, необоснованных и несправедливых судебных решений.

     Задачами  работы является:

     - рассмотреть кассационное производство как стадию уголовного процесса;

     - определить  понятие и задачи кассационного производства, значение и основные черты, отличие от апелляции

     - рассмотреть кассационное обжалование и опротестование приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу

     - рассмотреть уголовное дело по кассационным жалобам и протестам 
 
 
 
 

     §1.Кассационное производство как стадия уголовного процесса

     Стадия  уголовного процесса – это определенный этап уголовного процесса, на котором  разрешаются те или иные задачи, идет плановое правовое расследование  преступления. Все стадии уголовного процесса связаны между собой  основными задачами и принципами уголовного процесса¹.

     В уголовном процессе всего 8 стадий (6 – общих и 2 – исключительных). Общие подразделяются на досудебные и судебные. Последовательность стадий строго определена законом.

     Досудебные  стадии:

- Стадия возбуждения уголовного дела

- Стадия предварительного расследования

     Судебные  стадии:

- Назначение дела к судебному разбирательству

- Стадия судебного разбирательства

- Стадия кассационного производства

- Стадия исполнения приговора

     Исключительные  стадии:

- Возобновление дела в порядке надзора

     - Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам

     Признаки  стадий:

- Начало и окончание стадий всегда разное

     - Наличие субъектов стадии

- Сроки принятия решения (3-10 дней)

- Прерывность или непрерывность течения стадии

- Характер уголовно-процессуальных отношений

- Порядок процессуальной деятельности

     Совокупность  стадий, связанных между собой  общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.

     В данной курсовой работе мною будут  рассмотрена стадия кассационного производства. Необходимость проверки законности и обоснованности судебных решений, предотвращения судебных ошибок диктуют введение порядка пересмотра приговоров вышестоящим судом (судом второй инстанции), если к тому будут веские основания. Судебная инстанция, которая рассматривает жалобы на приговоры, не вступившие в законную силу, называется кассационной (от фр. casser – отменять).

     Проверка  законности и обоснованности судебных решений обусловлена задачами уголовного судопроизводства. Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом имеет своей задачей не только выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, но и принять предоставленные вышестоящим судам меры по отмене или изменению состоявшихся решений.

     Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и тем самым служить для гражданина, общества государства гарантией от незаконного и не обоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения не виновного или назначение ему несправедливого наказания. Сам порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления суда должен быть таим, чтобы вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса.

     Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать указанные выше цели и вместе с тем предотвращать затягивание исполнения судебного решения, не основательные жалобы, обращения в различные судебные инстанции и неоднократный пересмотр приговора.  

     §2. Понятие и задачи кассационного производства, значение и основные черты, отличие от апелляции

     Кассационное  производство возникает в связи  с направлением в суд соответствующей  жалобы хотя бы одного из перечисленных  в законе заинтересованных в исходе дела участников процесса или по протесту прокурора. Оно является одной из форм контроля за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда, позволяющей осуществлять проверку законности и обоснованности не вступивших в силу приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции. Рассматриваемая инстанция позволяет защищать законные интересы физических и юридических лиц путем предупреждения вступления в законную силу неправосудных приговоров, определений и постановлений. Она делает возможным в наикратчайшие сроки исправлять судебные ошибки, способствует повышению качества работы нижестоящих судов и направлению судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.

     Данные  обстоятельства (деятельность кассационной инстанции и само наличие такого правового института) позволяют  рассматривать кассационное производство как важную гарантию отправления правосудия, выполнения задач уголовного судопроизводства, обеспечения законности и охраны прав личности в уголовном процессе.

     Правильное  и своевременное рассмотрение уголовных  дел в кассационном порядке является важным средством обеспечения гарантированного ст. 115 Конституции Республики Беларусь права лиц, участвующих в уголовном процессе, на обжалование, а прокурора – на опротестование приговоров и других судебных решений. Суды кассационной инстанции должны строго соблюдать нормы УПК, регламентирующие кассационное производство, обеспечивать объективную проверку уголовных дел в полном объеме, не ограничиваясь доводами кассационных жалоб или протестов, и в отношении всех обвиняемых².

     Согласно  п.п. 11 и 12 Статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь кассационная жалоба – это жалоба на приговор, не вступивший в законную силу, а кассационный протест – протесты прокурора, государственного обвинителя об отмене или изменении приговора, не вступившего в законную силу.

     Само  по себе кассационное производство является процессуальной деятельностью, которая выражается в проверке вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, не вступивших в законную силу, определений и постановлений, как вступивших, так и не вступивших в законную силу. Кассационному производству присущи черты кассации, которые существенно отличают его от апелляции. Осуществляется в соответствии с законом (раздел десятый УПК).

     Черты кассации (основные черты кассационного производства) – характерные признаки кассационного производства: свобода обжалования, ревизионные начала, проверка обоснованности и правильности приговора, возможность представления дополнительных материалов, запрет поворота к худшему. Апелляция же (лат. appellatio - обращение, жалоба) – это одна из форм обжалования судебного приговора, введенная во Франции в 1808 г., по сути апелляция – рассмотрение дела по существу судом второй инстанции по жалобам сторон на приговор суда первой инстанции. Существенно отличается от кассации (кассационного производства) тем, что дело повторно рассматривается при непосредственном исследовании доказательств судом высшей инстанции с вынесением приговора, который может существенно отличаться от первоначального (в том числе и в худшую сторону для осужденного). В настоящее время законодательством апелляция не предусмотрена. Возможно, в перспективе, существование апелляции наряду с кассационным производством можно предположить.

     Значение  кассационного производства определяется задачами, решению которых оно служит. Непосредственная задача кассационного производства – проверка законности и обоснованности обжалованных и опротестованных приговоров, определений суда, а также постановлений судьи (не вступивших в законную силу). В связи с этим оно является одной из наиболее существенных гарантий законности и обоснованности приговоров (а также и определений, постановлений), не вступивших в законную силу. Приговор является итогом не только судебного разбирательства, но и всего предшествующего производства по делу. Поэтому при проверке его требуется изучить все материалы дела, относящиеся к судебному разбирательству, а также и к предшествующим стадиям процесса. В этой связи кассационное производство служит средством обеспечения законности в уголовном процессе. Суд второй инстанции обязан проверить дело в полном объеме, и его указания равно обязательны как для суда первой инстанции, так и для органов предварительного расследования. Значение кассации как гарантии законности в уголовном судопроизводстве не ограничивается лишь теми делами, по которым на приговор приносится кассационная жалоба или протест. Наличие у широкого круга граждан и у прокурора права требовать проверки приговора уже само по себе оказывает воздействие на судей и лиц, осуществляющих предварительное расследование, побуждая их тщательно исполнять закон. Тем самым институт кассации служит гарантией законности и в отношении дел, по которым кассационные жалобы или протесты не были принесены. Значение кассационных определений как процессуальных средств обеспечения законности в уголовном судопроизводстве не ограничивается теми конкретными делами, по которым они вынесены: лица, производившие дознание, следователи, судьи, принимавшие участие соответственно в расследовании или разрешении уголовного дела, по которому вынесено кассационное определение, учитывают содержащиеся в нем положения в своей последующей практике. Кроме того, определения суда второй инстанции изучаются многими судьями, прокурорами, следователями, а не только тем, кто непосредственно расследовал данное дело или решал его по существу. В силу этого кассационные определения имеют большое значение для профилактики нарушений закона при расследовании и разрешении уголовных дел.