Кассационное производство как стадия уголовного процесса

     Уголовные дела по кассационным жалобам и протестам рассматриваются кассационной коллегией в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим.

     Сроки рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции определены Статьей 380 УПК – Областной, Минский городской суды, Белорусский военный суд, Верховный Суд Республики Беларусь должны рассмотреть поступившее по кассационным жалобе или протесту уголовное дело в день, назначенный судом первой инстанции, но не позднее одного месяца со дня его поступления. В исключительных случаях председатель или заместитель председателя соответствующего суда могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц. В случае изменения или продления срока рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции участники уголовного процесса, указанные в статье 373 УПК, должны быть заблаговременно извещены о дне его рассмотрения. Не позднее чем за трое суток до рассмотрения уголовного дела в помещении суда кассационной инстанции должно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения.

     Суд кассационной инстанции рассматривает  уголовные дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в статье 23 УПК.

     В заседании суда, рассматривающего уголовное  дело в кассационном порядке, могут участвовать прокурор, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители.

     Вопрос  об участии обвиняемого, содержащегося  под стражей, в заседании суда, рассматривающего уголовное дело в  кассационном порядке, разрешается  этим судом. Явившийся в судебное заседание обвиняемый в любом  случае допускается к даче объяснений.

     Участие обвиняемого, которому назначено наказание  в виде смертной казни, и его защитника в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции обязательно.

     В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе или протесте, лица, указанные в статье 370 УПК, вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до рассмотрения уголовного дела, так и во время его рассмотрения.

     Дополнительные  материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд, выслушав мнения сторон, выносит определение. Дополнительные материалы, если они имеют значение для разрешения уголовного дела, могут послужить основанием для изменения приговора или его отмены с прекращением производства по уголовному делу. В случаях, когда содержащиеся в дополнительных материалах сведения требуют проверки и оценки судом первой инстанции, приговор может быть отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство. Уголовно-процессуальным кодексом предусмотрен определенный порядок рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции (ст. 384):

     1. Председательствующий открывает  судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению. Затем он удостоверяется, кто явился по уголовному делу, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии прокурора и переводчика и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе.

     2. Председательствующий опрашивает  явившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.

     3. Рассмотрение уголовного дела  начинается с доклада одного  из судей, который излагает существо дела, жалобы или протеста. После доклада судьи лица, подавшие жалобы, дают объяснения, а прокурор высказывает свое мнение по ним, а также о законности и обоснованности приговора. В случае рассмотрения дела по протесту после изложения судьей существа дела прокурор обосновывает протест, а затем заслушиваются объяснения других участников процесса. В случае представления дополнительных материалов председательствующий или судья знакомит с ними лиц, указанных в статье 382 УПК, если они участвуют в судебном заседании.

     3. Рассмотрение уголовного дела  начинается с доклада одного  из судей, который излагает  существо дела, жалобы или протеста. После доклада судьи лица, подавшие жалобы, дают объяснения, а прокурор высказывает свое мнение по ним или обосновывает принесенный протест. В случае представления дополнительных материалов председательствующий или судья знакомит с ними лиц, указанных в статье 382 УПК, если они участвуют в судебном заседании.

     4. Обвиняемый, его защитник и законный  представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители, если они участвуют в судебном заседании, дают объяснения.

     5. Свидетели, эксперты, допрошенные  в суде первой инстанции, могут быть вызваны в суд кассационной инстанции для дачи разъяснений по существу данных ими показаний или заключений, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе суд признает необходимым.

     6. При рассмотрении уголовного  дела суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе:

     1) назначить судебно-психиатрическую  экспертизу;

     2) назначить повторную или дополнительную  экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле материалам;

     3) истребовать документы, связанные  с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прошлых судимостях осужденного. Рассмотрение дела при этом откладывается.

     7. Заслушав участников судебного  заседания, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

     8. Меры воздействия за нарушение  порядка судебного заседания определяются правилами статьи 307 УПК.

     В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

• оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест – без удовлетворения;
• отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;
• отменяет приговор и прекращает производство по уголовному делу;
• изменяет приговор;
• откладывает разбирательство уголовного дела в случаях, предусмотренных частью шестой статьи 384 УПК.

     При вынесении определения суд руководствуется  требованиями статей 351, 354 и 358 УПК.

     Резолютивная  часть вынесенного определения  немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим либо одним из судей.

     Суд при рассмотрении уголовного дела в  кассационном порядке может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, изменить режим отбывания наказания, установить фактическое начало исчисления срока отбывания наказания и решить иные вопросы, связанные с изменением приговора, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

     Приговор  может быть отменен в связи  с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или его представителем или принесен протест прокурором.

     Оправдательный  приговор может быть отменен в  кассационном порядке не иначе как по жалобе потерпевшего или его представителя, либо по жалобе лица, оправданного судом, либо по протесту прокурора.

     Основаниями к отмене или изменению приговора  при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются:

     1) односторонность или неполнота  судебного следствия;

     2) несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

     3) существенное нарушение уголовно-процессуального  закона;

     4) неправильное применение уголовного  закона;

     5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого.

     Оправдательный  приговор, определение о прекращении производства по уголовному делу или иное решение, вынесенные в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность обвиняемого не оспаривается сторонами.

     Односторонним или неполно проведенным признается судебное следствие, когда вследствие необоснованного отклонения ходатайства сторон (стороны) остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора, а также если судом в нарушение требований части второй статьи 103 УПК не были исследованы доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, о существовании которых было известно суду, а также не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным. Отмена приговора ввиду односторонности или неполноты судебного следствия может иметь место, если в результате проверки дела кассационная инстанция придет к выводу, что остались невыясненными или неисследованными такие обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания (ст. 89 УПК), установление (исследование) которых было возможно в судебном заседании путем проведения процессуальных действий, предусмотренных главой 36 УПК. В частности, односторонним признается судебное следствие, если ввиду необоснованного отклонения ходатайства одной из сторон остались неисследованными доказательства, которые могли свидетельствовать о невиновности обвиняемого или иным образом повлиять на выводы суда.

     Судебное  следствие может быть признано неполным и односторонним не только тогда, когда по делу не исследованы доказательства, о существовании которых было известно суду, но и в том случае, если они исследованы поверхностно, а также, когда суд, вместо непосредственного допроса свидетелей, ограничился, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 333 УПК, оглашением их показаний, данных при досудебном производстве.

     Судебное  следствие в любом случае признается односторонним или неполным, если по уголовному делу:

     1) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего уголовное дело на новое судебное разбирательство;

     2) не были установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого. Отмена или изменение приговора в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 389 УПК может иметь место в случаях, если судом не выяснены: возраст обвиняемого; наличие судимостей; степень его трудоспособности и другие данные о личности, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу.

     Приговор  признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:

     1) выводы суда не подтверждаются  доказательствами, исследованными в судебном заседании;

     2) суд не учел обстоятельств,  которые могли существенно повлиять на его выводы;

     3) при наличии противоречивых доказательств,  имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и отверг другие;

     4) выводы суда, изложенные в приговоре,  содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

     Существенными нарушениями уголовно-процессуального  закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников уголовного процесса при судебном рассмотрении уголовного дела или иным путем помешали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

     Приговор  подлежит отмене в любом случае, если:

     1) судом при наличии оснований,  предусмотренных частью первой статьи 303 УПК, производство по уголовному делу не было прекращено;

     2) приговор постановлен незаконным  составом суда;

     3) уголовное дело рассмотрено в  отсутствие обвиняемого, кроме случаев, предусмотренных статьей 294 УПК;

     4) уголовное дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;