Контрольная работа по "Уголовному праву"

Наказание торговлю людьми значительно  усиливается при наличии квалифицирующих  обстоятельств, которыми являются: деяния, совершенные: в отношении двух или  более лиц; в отношении заведомо несовершеннолетнего; лицом с использованием своего служебного положения; с перемещением потерпевшего через Государственную  границу Российской Федерации или  с незаконным удержанием его за границей; с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием  либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего; с применением насилия или с угрозой его применения; в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей.

Рассматриваемая норма предусматривает  и особо квалифицирующие обстоятельства: деяния, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда  здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия; совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей; совершенные организованной группой.

В ст. 1271 УК предусматривается возможность  освобождения от уголовной ответственности  лица, совершившего данное деяние, добровольно  освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Использование рабского труда (ст. 1272 УК РФ) - использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по независящим  от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

Рабство предполагает полную зависимость  одного лица от другого. Человек лишается всех прав и становится фактически вещью, собственностью «хозяина». Это  положение позволяет осуществлять эксплуатацию. Для того чтобы заставить  человека выполнять какую-либо работу или оказывать какую-либо услугу, используются различные способы  принуждения. Это может быть физическое насилие, угроза его применения или  шантаж, который представляет собой  угрозу распространения компрометирующих сведений (действительных или ложных) как о самом потерпевшем, так  и о людях, репутация которых  не безразлична для потерпевшего.

Объективная сторона данного состава  преступления заключается в использовании  труда человека, находящегося на положении  раба. При этом человек не может  владеть, пользоваться и распоряжаться  результатами своего труда. Также «хозяин» владеет, пользуется и распоряжается  самим человеком. Важно также, что  человек не может отказаться от выполнения работы или оказания услуги. Если у  лица есть реальная возможность по собственной воле не выполнять работу или не оказывать услугу и покинуть место выполнения работы или оказания услуги без угрозы для жизни, здоровья или иных прав и законных интересов, то состав данного преступления отсутствует. Характер выполняемой работы (физический или интеллектуальный, не запрещенный  законом или противозаконный) значения не имеет. Противозаконной является, например, работа в подпольных цехах  по производству наркотиков, оружия, контрафактной  продукции и др. Состав преступления формальный. Преступление считается  оконченным с момента фактического использования виновным рабского труда, независимо от того, получил ли виновный выгоду имущественного характера или  нет.

Квалифицирующими обстоятельствами этого преступления являются деяния, совершенные: в отношении двух или  более лиц; в отношении заведомо несовершеннолетнего; лицом с использованием своего служебного положения; с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения; с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.

Особо квалифицирующими обстоятельствами являются деяния, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда  здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия, либо эти деяния, совершенные  организованной группой.

 Рассматриваемое деяние предполагает прямой умысел в отношении использования рабского труда. Лицо осознает, что использует рабский труд, и желает извлечь из такого использования материальную выгоду.                         Его субъектом может быть лицо, достигшее 16 лет.

Незаконное помещение в психиатрический  стационар (ст.128 УК РФ) по существу является частным случаем незаконного  лишения свободы. Необходимость выделения специального состава (в 1988 г. он был включен и в предыдущий Уголовный кодекс РСФСР) связана с выявлением ряда фактов помещения в психиатрические больницы лиц, заведомо не нуждавшихся в этом, в качестве формы политической репрессии либо в корыстных или иных личных целях. По смыслу ст.128 УК ответственность предусматривается за помещение в психиатрический стационар не только заведомо психически здоровых лиц, но и лиц с психическими аномалиями, заведомо не нуждающихся в госпитализации. Помещение в психиатрический стационар будет незаконным и в том случае, когда лечение в больничных условиях возможно требуется, но решение об этом принято и реализовано с умышленным нарушением требований закона “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”.

Преступные действия по подготовке и осуществлению незаконного  помещения в психиатрический  стационар (игнорирование судебного  порядка госпитализации, фальсификация  данных о психическом состоянии  лица, насилие или обман при  водворении в стационар и т.д.) могут совершаться заинтересованными  врачами, родственниками (по сговору  или с введением в заблуждение  кого-либо из названных лиц).

Состав рассматриваемого преступления будет и в том случае, когда  формально получено согласие лица на лечение в стационаре, но оно явилось  результатом давления или исходит  от его законных представителей, движимых корыстными или иными личными  побуждениями. Практике известны и  случаи незаконного помещения в  стационар, связанные с настойчивой  инициативой помещаемого лица при  отсутствии фактических оснований. Чаще всего это попытка укрыться от уголовного преследования или  гражданско-правовой ответственности. В этих случаях, в зависимости  от конкретных обстоятельств дела, речь идет об ответственности должностных  лиц, которые осуществили такую госпитализацию, а равно лиц, являвшихся организаторами или пособниками укрывшегося в психиатрическом стационаре. Такие действия квалифицируются по совокупности преступлений, включая деяния против интересов службы или правосудия.             Разновидностью незаконного помещения в психиатрический стационар является заведомо незаконное продление пребывания в нем, несмотря на отсутствие оснований.

Деяние, предусмотренное ст.128 УК, является оконченным с момента незаконного помещения лица в психиатрический стационар или продления пребывания в нем, несмотря на отсутствие (утрату) оснований. Деяние совершается с прямым умыслом. Мотивы и цели виновных значимы при квалификации содеянного по совокупности преступлений; в других случаях они не влияют на квалификацию незаконного помещения в психиатрический стационар, но значимы для индивидуализации ответственности и наказания.

Для применения ст.128 УК необходимо и достаточно установить сам факт заведомо незаконного помещения в психиатрический стационар. Совершение деяния с использованием служебного положения либо наступление по неосторожности виновных смерти потерпевшего или иных тяжких последствий являются квалифицирующими обстоятельствами, которые влекут существенное усиление наказания. Последствия же умышленных действий, совершенных соответствующими лицами уже в процессе незаконного содержания в психиатрическом стационаре, влекут самостоятельную ответственность, если содеянное предусмотрено какой-либо статьей Особенной части УК РФ.

В связи с тем, что законодательством  предусмотрено наличие трех различных  типов психиатрических стационаров  – общего, специализированного и  специализированного с интенсивным  наблюдением, – надо иметь в виду, что рассматриваемый состав преступления охватывает незаконное помещение в  стационар любого типа, в том числе  общего. Психиатрический стационар  общего типа, хоть и не имеет жестких  мер безопасности, характеризуется  значительно более строгим режимом, нежели больничные учреждения иного  профиля. И не случайно международно-правовые документы, как и ст.103 УК, приравнивают пребывание в психиатрическом стационаре любого типа к такому виду наказания, как лишение свободы.

Преступления  против чести и достоинства личности.

Конституция РФ гарантирует неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту своей чести и доброго  имени человека и гражданина ( ст. 21,23 ) Эти конституционные принципы соответствуют ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - о праве на защиту от незаконных посягательств на честь и достоинство личности, его репутацию.

Правовая защита чести, достоинства  личности человека и его репутации  осуществляется в соответствии со ст. 129-130 УК и ст. 152 ГК РФ.

Клевета (ст. 129 УК). В соответствии с ч. 1 ст. 129 УК РФ клеветой является распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или порочащих его репутацию. Родовыми объектами посягательств на честь и достоинство являются личность и те общественные отношения, которые гарантируют возможность пользоваться правильной, справедливой оценкой своей деятельности. Непосредственным объектом посягательства на честь и достоинство при совершении клеветы является общественная оценка личности и ее деятельности. Как следует из данного определения, состав клеветы формален и для его наличия не требуется определенного преступного результата.

М.Д.Шаргородский подчеркивал, что  объектом клеветы является честь  личности, а не человека. Он писал: "Мы рассматриваем в этом случае человека как биологическое понятие: ребенок  является человеком с момента  рождения, а человек, даже психически больной, все же человек. С другой стороны, личность есть понятие социальное, совокупность общественных отношений, и притом совершенно определенная, конкретизированная, идеальная совокупность этих отношений". После этих безусловно верных утверждений М.Д.Шаргородский делает неожиданный вывод: умерший, не будучи ни человеком, ни личностью, не может быть объектом клеветы, но память об умершем существует, о нем сложилось общественное мнение, на опорочивание его и может быть направлена клевета. Так, если об умершем кто-либо сообщает заведомо ложное сведение о якобы совершенном им плагиате - налицо клевета, опорочивающая память покойного. Кстати, объектом рассматриваемого преступления является честь, а не личность человека.

С объективной стороны распространение  заведомо ложных, порочащих другое лицо измышлений при клевете состоит  в действии - в сообщении их хотя бы одному постороннему лицу, независимо от того, получило ли это сообщение  дальнейшее распространение. Имеются в виду измышления (заведомо ложные сведения), подрывающие положительную оценку окружающими, общественным мнением личности и его деятельности как не соответствующих моральным, правовым, профессиональным критериям. Обязательный элемент понятия клеветы - распространение заведомо ложных сведений, компрометирующих человека, в устной или письменной форме (в том числе, в официальном документе, например приказе, ответе на запрос и т.д.). В тех случаях, когда ложные и порочащие другое лицо измышления были сообщены только самому потерпевшему, состав клеветы отсутствует и совершенное может быть квалифицировано при наличии необходимых признаков как оскорбление.

Субъективная сторона деяния определена прямым умыслом, т.е. осознанием заведомой ложности распространяемых сведений и желание их распространять. В то же время не обязательно, чтобы лицо, распространяющее порочащие сведения, являлось и их автором.

Вместе с тем некоторые юристы считают возможным совершение клеветы  и с косвенным умыслом. Такой  точки зрения придерживался, например, А.А.Пионтковский. По его мнению, субъект "осознает, что он распространяет ложные и позорящие другое лицо сведения и желает, чтобы они были распространены, или сознательно допускает их распространение".Такую возможность допускали и  А.Н.Трайнин и И.С.Ной. В подтверждение своего вывода И.С.Ной привел приговор одного из народных судов г. Саратова по делу С., которая в целях "задеть" гражданина В. публично обвинила его в получении взяток.

Какова должна быть правовая оценка заведомо ложных сведений, которые  с точки зрения прав, предоставленных  члену общества не должны бы его  позорить, но в силу традиционной позиции  общественного мнения наносят ущерб  репутации. Например, заведомо ложное утверждение о том, что лицо принадлежит  к сексуальным меньшинствам. Представляется, что впредь до изменения позиции  общественного мнения в таких  случаях налицо клевета в уголовно-правовом смысле. Заведомо ложные сведения, порочащие  честь и достоинство, подрывающие репутацию лица, могут содержаться в доносе, показаниях, других фальсифицированных доказательствах. В этих случаях ответственность наступает не по ст. 129 УК РФ, а за соответствующие преступления против правосудия. Это и понятно, так как в этих случаях умысел виновного направлен на привлечение заведомо невиновного гражданина к уголовной ответственности. Как преступление против правосудия квалифицируется и клевета в отношении лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, лица, производящего предварительное расследование, и т.д., если ложные утверждения относятся к служебной деятельности этих лиц. Соответствующая норма выделена из общего состава клеветы по признаку специального потерпевшего, так как честь, достоинство, репутация служителей правосудия требуют максимальной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 129 УК РФ наказание за клевету усиливается, если использованы такие способы распространения, которые направлены на сообщение заведомо ложных утверждений возможно большему числу других лиц. Речь идет о публичных выступлениях (собрание, митинг, общественное место и т.д.), публичной демонстрации произведения, содержащего клевету (выставление, оглашение, исполнение в общественном месте), а равно о распространении клеветы через средства массовой информации. Выделен также такой квалифицирующий признак клеветы, как соединение ее с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении (ч. 3 ст. 129 УК РФ).                                                                                                               Клевету надо отличать от диффамации, т.е. распространение сведений, подрывающих репутацию лица, но соответствующих действительности. Наше законодательство не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления. Но она может явиться способом совершения таких преступлений, как вымогательство, доведение до самоубийства, нарушение неприкосновенности частной жизни и т.д.

Цели, мотивы, последствия клеветы  не влияют на квалификацию деяния, но значимы  для индивидуализации наказания. Их установление необходимо и для решения  вопроса о наличии или отсутствии в конкретном случае совокупности преступлений.