Крайняя необходимость в уголовном праве

 

Заключение

 

Итак, под крайней необходимостью в уголовном праве понимаются   случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другому охраняемому закону благу.

По сути крайняя необходимость представляет собой ситуацию, когда имеется конфликт между двумя правоохраняемыми интересами, причём защитить один из этих интересов можно лишь в случае нарушения другого.

Основанием действий лица, совершаемых в состоянии крайней необходимости, является наличие угрозы причинения вреда его личным интересам или интересам третьих лиц. Природа такой угрозы может быть самая различная: явления природного характера, действия граждан и организаций, механизмы и т.п.

Опасность должна быть непосредственной, наличной и действительной.

Вред при крайней необходимости причиняется интересам третьих лиц, не имеющих отношения к возникшей опасности. Поэтому общим условием правомерности причинения вреда считается меньший размер причинённого вреда по сравнению с предотвращённым. При сравнении размера учитывается как количественная характеристика ущерба (например, стоимость уничтоженного имущества), так и качественная: так, имущественный ущерб, как правило, признаётся менее существенным, чем физический вред, причинённый здоровью человека.

Под превышением пределов крайней необходимости понимается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. При этом необходимо учитывать объективные и субъективные обстоятельства, то есть время принятия решения лицом, действующим в состоянии крайней необходимости, его профессиональный и жизненный опыт, психологическое и эмоциональное состояние и т.д. 
Список использованной литературы и других источников

 

Нормативно правовые акты и другие официальные материалы

 

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ в ред. от 25.03.2012.

2. Фз от 06.03.2006. № 35-фз (ред. От 08.11.2011) «о противодействии терроризму»

 

Теоретические источники

 

3.Домахин С.А., Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955. - 112 с. 
4.Комментарий к УК РФ под ред. Ю.И.Скуратова., М.,1996. - 789 с. 
5.Комментарий к УК РФ под ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В.Максимова., М., 1999. - 899 с. 
6.Курбанов Г.С., Обстоятельсва, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. Баку-Гянджлик, 1991. - 96 с. 
7.Наумов А.В., Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1999. - 465 с. 
8.Плешаков А.М., Шкабин Г.С., Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. М., 2006, - 145 с. 
9.Слуцкий И.И., Обстоятельства исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. - 213 с. 
10.Уголовное право. Общая часть. Учебник/ под ред. Л.Д. Гаухман и Л.М.Колодкина. М., 1997. - 768 с. 
11.Уголовное право. Общая часть. Учебник/ отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2012. - 568 с. 
12.Хабибулин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984. - 72 с. 
Юридическаяпрактика 
13.Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств исключающих преступность деяния // Сов. гос-во и право. 1995. №2

Юридическая практика

 

Электронные ресурсы

 

14.http://ria.ru/

1 Ст. 64 УК Франции 1992 г.

2 См. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств исключающих преступность деяния // Сов. гос-во и право. 1995 . №2. С.66.

3 См. Плешаков А.М., Шкабин Г.С., Институт крайней необходимости в российском уголовном праве, М., 2006,  С. 52-54.

4 Хабибулин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984. С.31.

5 См. Розин Н.Н. О крайней необходимости. СПб., 1898. С.173.

6 См. Явич Л.С. Сущность права. СПб., 1985. С.118.

7 Ожегов С.И. Словарь русского языка/Под ред. А.М.Тимофеева. М.,1999. С.549.

8 См. ст. 401 Гражданского кодекса РФ 1996 г.

9 См. Слуцкий И.И., Обстоятельства исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. С.125.

10 См. Домахин С.А., Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955. С.25.

11 См. Курбанов Г.С., Обстоятельсва, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. Баку-Гянджлик. 1991. С.38

12 См. Плешаков А.М., Шкабин Г.С., Указ. соч.  С. 68.

13 См. Наумов А.В., Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.,1999. С.364.

14 См. Плешаков А.М., Шкабин Г.С., Указ. соч.  С. 74.

15 См. Комментарий к УК РФ под ред. Ю.И.Скуратова., М.,1996. С.111.

16 См. Комментарий.к УК РФ под ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В.Максимова., М., 1999. С.185.

17 См. Уголовное право. Общая часть. Учебник/ под ред. Л.Д. Гаухман и Л.М.Колодкина., М., 1997. С.294.

18 См. Гехфенбаум Г.М. Крайняя необходимость в уголовном праве., Ставрополь, 2002. С.73.

19 См. Наумов А.В., Указ. соч., М., 1994. С.160.

20 См. Плешаков А.М., Шкабин Г.С., Указ. соч.  С. 78.

21 См. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2007. С.43.

22 См. Плешаков А.М., Шкабин Г.С., Указ. соч.  С. 89.

23 Там же. С. 79-83.

24 Плешаков А.М., Шкабин Г.С., Указ. соч.  С. 96-97.

25 См. ст. 39 УК РФ.

26 См. Плешаков А.М., Шкабин Г.С., Указ. соч.  С. 151.

27 См. Грибков А.В., Проблемы ответственности за превышение пределов крайней необходимости в системе уголовного законодательства. М., 2008. С.41.

28 http://ria.ru/

29 См. Мысли великих в уголовном праве/ Под ред. П.И. Стучки., М., 1930, С.19-71.

30 См. Плешаков А.М., Шкабин Г.С., Указ. соч.  С. 125.

31 Там же. С. 159.

32 См. ст. 7 Фз  «о противодействии терроризму»