Лекции по "Уголовное Право"

Без наказания уголовная ответственность — это фикция. Некоторые считают, что уголовная ответственность немыслима без меры государственного принуждения.

Меры государственного принуждения делятся на наказание и иные меры (принудительные меры медицинского характера, воспитательного воздействия, конфискация имущества).

Существовало два периода в понимании уголовного наказания.

1) Вторая половина 20 века (УК РСФСР 1960 года): определение наказания через категорию кары (Пионтковский, Беляев).

Согласно статье 20 УК РСФСР наказание — это не только кара, но и имеет целью исправление и перевоспитание.

2) Начало 21 века. Существуют различные  подходы, но почти все авторы  отказались через определения  наказания через категорию кары.

Прохоровы: наказание — реализация уголовной ответственности (то есть, реализация обязанности претерпеть лишения за совершенное преступление).

Келина: наказание — средство борьбы с преступностью.

Галиакбаров: наказание — отрицательная правовая оценка от имени государства совершенного виновным преступления.

Кузнецова: наказание — это мера государственного принуждения, назначенная по приговору суда.

В действующем УК наказание определяется в статье 43:

Наказание — это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным и заключается в лишении или ограничении прав и свобод данного лица.

 

Признаки наказания

1) Наказание носит государственный  характер (наказание — именем  РФ). Наказание — в пользу государства. Уголовное наказание отличается от иных мер, применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения, тем, что применяется только к лицам, совершившим преступление. Наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению.

2) Наказание может быть назначено  только по приговору суда. Иные государственные органы таким правом не обладают. Исходя из КРФ „каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда„ и „правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом“. Обвинительный приговор суда является единственной процессуальной формой применения наказания. Только суд в России вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного. Назначение наказания только судом определено и в действующем УПК РФ: „Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом“.

3) Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Оно может быть назначено только при наличии вины лица в совершенном преступлении. Невиновное причинение вреда исключает уголовную ответственность и наказание. Если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию. Уголовное наказание всегда имеет строго индивидуальный характер, т.е. применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, не причастных к совершению преступления.

4) Уголовное наказание устанавливается УК. В статье 44 — перечень наказаний. Он не может быть расширен и произвольно истолкован судом. Сущность наказания состоит в предусмотренных УК лишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; лишении воинского звания, жизни.

5) Уголовное наказание влечет  за собой судимость. Судимость  как стадия реализации уголовной  ответственности  возникает, если уголовная ответственность оканчивается назначением наказания.                  

 

38. Цели наказания. Понятие. Характеристика  целей по действующему законодательству. (Статья 43).

Без учета целей нельзя определить социально-правовое назначение наказания и, следовательно, его эффективность. Специфичность целей наказания оказывает большое влияние на методику исправления осужденного.

Вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к вопросу об эффективности уголовного наказания и зависит от правильного определения целей наказания. Происшедшие в уголовном законодательстве изменения сделали актуальным вопрос: в чем заключено социальное назначение наказания? Что должно преобладать при назначении наказания: его карательный элемент или направленность на предупреждение преступления? Становление государства правовым требует преобразования уголовной политики в социальную политику предупреждения преступности.

Определение целей наказания - один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права. От его решения зависит не только построение многих институтов этой отрасли права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства.

Это социальные результаты, для достижения которых назначается наказание. Цели зависят от этапа социально-экономического развития общества. Впервые цели наказания были обозначены в „Руководящих началах уголовного права“ 1919 года:

— охрана общественного порядка от покушавшихся или совершивших преступление;

— защита от будущих подобных преступлений, как этого лица, так и других лиц.

В УК 1922 года были обозначены следующие цели:

— общее предупреждение преступлений;

— лишение преступника возможности совершения преступлений (частное предупреждение);

— приспособление нарушителя к условиям общежития путём исправительно-трудового воздействия.

В УК 1926 года (наказание этот УК называл мерами социальной защиты):

— частное предупреждение;

— общее предупреждение;

— приспособление нарушителя к условиям общежития.

УК 1996 года, статья 43:

1) Восстановление социальной справедливости.

То есть, справедливость была нарушена самим фактом совершения преступления. То есть, до совершения преступления общество справедливо.

Справедливость — это форма оценки социальной действительности. Это отношение индивида к определённым событиям. То есть, оценка может быть разной. Уголовное право никогда не носило восстановительный характер, в отличие от гражданского права. Потерпевший в уголовном праве не получает никаких выгод. С точки зрения исследователей, эта цель — в соразмерности наказания содеянному. Ещё считают, что эта цель реализуется через статью 6 — принцип справедливости.

2) Исправление осужденного.

До 1996 года добавляли ещё цель перевоспитания. Некоторые авторы полагают, что это два разных процесса. При исправлении лицо не совершает новые преступления по разным мотивам (даже страх перед новым наказанием). При перевоспитании лицо не совершает новых преступлений, так как это противоречит его взглядам и мировоззрению.

Сформулированная в законе цель исправления осужденного, по-видимому, достигается вследствие исполнения, например, штрафа, лишения права занимать определенные должности или права заниматься определенной деятельностью - в тех случаях, когда это делает невыгодным совершение корыстных преступлений или удаляет человека из соответствующей сферы.

Государство полагает, что важно лишь несовершение преступлений (неважно, по каким причинам) — исправление. Показателем исправления является показатель рецидивной преступности (любая повторность, не только тяжких и особо тяжких).

Об исправлении можно судить по отношению лица к режиму отбытия наказания.

Цель исправления заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития.

3) Предупреждение совершения новых преступлений.

Буквальное толкование текста части 2 статьи 43 УК свидетельствует о том, что законодатель не сделал разграничения на уровне закона на специальное и общее предупреждение. Однако представляется, что их наличие подразумевалось изначально.

Это многоуровневая система мер общественного и государственного характера. Наказание — лишь одно из средств достижения этой цели.

Существует два вида предупреждения:

— общее предупреждение: удержание неопределённого круга лиц;

— специальное предупреждение: меры, направленные на удержание от новых преступлений лиц, уже ранее осужденных. За рецидив — более строгое наказание.

Общее предупреждение осуществляется уже с момента опубликования закона. Считается, что угроза уголовного наказания, содержащаяся в законе, оказывает предупредительное воздействие на неустойчивых граждан и в то же время воспитывает всех членов общества в духе непримиримости к преступным посягательствам. А конкретные факты наказания преступников, становясь достоянием общественности, с еще большей убедительностью ориентируют население на соблюдение закона.

Механизм специального предупреждения у разных видов наказания неодинаков. Некоторые из них устраняют саму существующую для осужденного возможность нарушения им в будущем уголовно-правового запрета: устраняют вообще (смертная казнь и пожизненное лишение свободы) или на время (лишение свободы на определенный срок, содержание в дисциплинарной воинской части, арест, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). Но и последние зачастую не могут сдержать от совершения преступлений вновь.

 

39. Понятие системы наказаний. Принципы  построения. Классификация видов  наказаний по различным основаниям.

Система наказаний (статьи 43 — 59)

Под системой наказаний понимается предусмотренный уголовным законом внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут устанавливаться в санкциях норм Особенной части и применяться судом за совершение общественно опасных деяний.

1) Это закреплённый уголовным законом исчерпывающий перечень расположенных в определённом порядке видов наказаний.

2) Это соотношение между отдельными  видами.

3) Это условия, порядок и пределы  применения наказаний.

Наказания в системе расположены в определённом порядке. С 1996 года — от самого мягкого до самого жесткого.

С 1996 года, хотя и были включены в систему наказаний, но не применялись обязательные работы, арест и ограничение свободы. На момент принятия УК не было  условий для их исполнения. Поэтому использование этих видов наказаний откладывалось:

— обязательные работы: до 2004 года;

— ограничение свободы: до 2005 года;

— арест: до 2006 года.

Однако были внесены изменения в федеральный закон, и арест с ограничением свободы планировалось ввести в 2007-2008 году. На сегодняшний день введены в действие только обязательные работы, поэтому в РФ действуют 10 наказаний из возможных 12.

 

Классификация наказаний

Под классификацией наказаний следует понимать объединение их в относительно однородные группы по определенным критериям с учетом характера и объема правоограничений, функциональной роли в выполнении тех либо иных задач.

1) По порядку назначения наказания  бывают:

Основные наказания.

Это виды, которые могут назначаться только самостоятельно и не могут сочетаться друг с другом. Они всегда указаны в санкции статьи особенной части. Основное наказание может быть только одно. К основным наказаниям относятся:

— обязательные работы;

— исправительные работы (назначаются только тем, кто не имеет постоянного места работы);

— ограничение по военной службе (применяется только к военнослужащим);

— ограничение свободы (не применяется);

— арест (не применяется);

— содержание в дисциплинарной военной части (применяется только к военнослужащим);

— лишение свободы на определённый срок;

— пожизненное лишение свободы (за 6 составов);

— смертная казнь (за 5 составов, в данный момент наложен мораторий).

Эти наказания не могут сочетаться. Из этих видов может назначаться только одно.

На сегодня суд свободно может оперировать обязательными работами и лишением свободы на определённый срок.

Дополнительные наказания.

Не могут применяться самостоятельно и назначаются только в сочетании с остальными. Это средство индивидуализации ответственности. Они могут быть и не указаны в санкции статьи. По тяжести дополнительное наказание не может превышать основного.

К таким наказаниям закон относит лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ „О практике назначения судами уголовного наказания“ подчеркивается, что дополнительные меры наказания имеют важное значение в предупреждении совершения новых преступлений как самими осужденными, так и иными лицами. В этой связи при постановлении приговора рекомендуется обсуждать вопрос о применении наряду с основным наказанием соответствующего дополнительного наказания.

Альтернативные наказания

Это виды наказаний, которые могут применяться и как основные, и как дополнительные. К альтернативным наказаниям относятся:

— штраф;

— лишение права занимать определенную должность или заниматься определённой деятельностью.

При этом штраф может быть дополнительным, если он предусмотрен в санкции.

Назначение дополнительного наказания, когда по закону его назначение обязательно, может быть основанием для отмены приговора.

2) По возможности назначения  на тот или иной срок наказания  бывают:

— одноактные (разовые);

— срочные (на определённый срок);

— бессрочные.

3) По субъекту применения наказания  бывают:

— общие (могут применяться ко всем осуждённым);

— специальные.

4) По характеру воздействия:

— физическая свобода личности;

— имущественные интересы осужденного;