Мотивы, способы совершения насильственного полового акта и предупреждение изнасилований

Вместе с тем, ответственность  такого лица возможна за соучастие  в любой форме, в изнасиловании  и за соисполнительство, выразившееся в применении насилия или угрозы его применения к потерпевшей  или к другим лицам. За соисполнительство  в указанных формах может быть привлечена к ответственности и женщина.

Таким образом, общий  субъект – вменяемое лицо, достигшее 14 лет; специальный субъект изнасилования  – лицо мужского пола, достигшее 14 лет. Женщина может выступать в качестве соисполнителя изнасилования (организатором, подстрекателем).

 

 

§ 3. Квалифицированные и особо квалифицированные составы изнасилования.

 

 

Рассматривая квалифицированные  составы ст. 131 УК РФ необходимо указать, что Федеральным Законом от 27 июля 2009 года были внесены изменения в УК РФ. Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Пункт «а» ч.2 ст.131 УК РФ – изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Понятие всех перечисленных  групп дано в ст. 35 УК РФ. Применительно  к ст. 131 УК РФ они имеют определенные особенности.

Групповым следует считать  изнасилование в том случае, когда  лица действовали в отношении  потерпевшей согласованно. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем насилия к потерпевшей, содействовавших этому, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.

Г. и Я. в гостинице познакомились с проживающей там же П., накануне ее отъезда они пришли к ней в номер с бутылкой вина, предложив отметить расставание. В вино Г. и Я. подмешали наркотическое вещество с целью привести П. в беспомощное состояние, после чего совершили с ней половое сношение. В данном примере, поскольку оба обманным путем привели потерпевшую в беспомощное состояние, которым затем и воспользовались, изнасилование следует считать групповым.

При соучастии в качестве соисполнителей могут быт и женщины.

В тех случаях, когда  несколько лиц участвуют в  изнасиловании одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия каждого из них должны квалифицироваться по ч.1 ст. 131 УК РФ (при отсутствии других отягчающих обстоятельств).

Если в группе насильников  не все являются субъектами преступления, то действия тех, кто достиг возраста уголовной ответственности, также  следует квалифицировать как  изнасилование, совершенное группой  лиц.

Оконченным групповое  изнасилование считается с момента начала полового акта первым участником. Поэтому если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физиологическим причинам, либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой.

А. с применением насилия  затащил девушку в подвал строящегося  дома и, угрожая в случае сопротивления  задушить ее, совершил половое сношение, затем сразу же ушел из подвала. Во дворе он увидел знакомого Б., которому рассказал, что в подвале находится изнасилованная им девушка. Б. изъявил желание также совершить половое сношение. А. подвел его к подвалу и показал, где находится потерпевшая. Б. спустился в подвал, а А. остался на улице. Б. избил сопротивлявшуюся ему девушку и совершил с ней половое сношение. В данном случае изнасилование не является групповым, каждый отвечает за те действия, которые он совершил единолично.

Действия лиц, организовавших преступление, содействующих насильнику в доставлении потерпевшей, либо стоявших на страже во время насилия, квалифицируются по ст. 33 и ст. 131 УК РФ как соучастие в изнасиловании.

 

 

Изнасилование, соединенное  с угрозой убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью, а также  совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.

 

Пункт «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью – это явно выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей путем лишения жизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признаки ст. 111 УК РФ.

Угроза может выражаться словесно, демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Угроза убийством или  причинением тяжкого вреда здоровью является квалифицирующими для ч. 2 ст. 131 УК РФ признаком только в том  случае, если угроза немеленого применения насилия осуществлялась с целью  преодоления сопротивления потерпевшей  при изнасиловании. Такая угроза охватывается п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.

Угрозу убийством или  причинением тяжкого вреда здоровью, выраженную после изнасилования  с той, например, целью, чтобы потерпевшая  не сообщила о случившемся, при отсутствии квалифицирующих признаков следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а также по ст. 119 УК РФ, если имелись основания опасаться ее осуществления.

В литературе высказывалось  заслуживающее мнение о нецелесообразности сохранения в качестве квалифицирующего признака угрозы убийством или причинением тяжкого телесного повреждения. Так, Б. В. Даниэльбек отмечал, что «вряд ли можно признать обоснованным, когда лицо, фактически нанесшее менее тяжкое телесное повреждение, несет смягченную ответственность (ч. 1 ст. 117 УК РСФСР) по сравнению с лицом, лишь угрожавшим причинить тяжкое телесное повреждение (ч. 2 ст. 117 УК РСФСР)»¹¹.

А.Н. Игнатов, соглашаясь с Б.В. Даниэльбеком и считая необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из уголовного законодательства, пишет: «Изучение судебной практики показало, что во многих случаях изнасилований, квалифицированных по ч. 2 ст. 117 УК РСФСР по признаку угрозы смертью или причинением тяжкого телесного повреждения, общественная опасность не больше, чем в случаях, квалифицируемых ч. 1 ст. 117 УК РСФСР»¹².

Для квалификации по этому  пункту не имеет значения, имел ли виновный намерение осуществить свою угрозу или рассчитывал на сильное психологическое  воздействие. Важно, что таким способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнес к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования.

Изнасилование с особой жестокостью по отношению к потерпевшей  или другим лицам – самостоятельный квалифицирующий признак, указанный в п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Введение его в ст. 131 УК РФ оправданно необходимостью правового реагирования на участившиеся случаи совершения изнасилований сексуальными маньяками, которые сопровождают свои действия исключительной безжалостностью к жертвам, садизмом.

Установление признаков  особой жестокости относится к компетенции  следствия и суда, которые руководствуются  общепринятыми в цивилизованном обществе нормами морали и нравственности. Вывод суда о наличии признаков особой жестокости в действиях насильника дожжен базироваться на объективных и субъективных признаках состава преступления, однако главное внимание должно быть уделено анализу субъективного отношения насильника к избранному способу посягательства.

Проявление особой жестокости в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 131 Ук РФ возможно по отношению, как к потерпевшей, так и к другим лицам. Общим признаком, объединяющим эти две категории лиц, является цель – изнасилование с особой жестокостью. Исходя из названной цели, особая жестокость по отношению к потерпевшей может проявиться до начала, либо в момент изнасилования. Особая жестокость, проявленная после совершения преступления, подлежит самостоятельной правовой оценке как посягательство на жизнь, здоровье, достоинство потерпевшей.

Объективно особая жестокость может проявиться в мучениях, истязании, издевательствах, глумлении над  потерпевшей (ст. 112, 115, 117 УК РФ), причинение вреда, опасного для жизни и здоровья в момент нанесения (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

По отношению к другим лицам особая жестокость может проявляться  в тех же действиях, но с целью  сломить сопротивление потерпевшей  путем психологического воздействия  на нее.

Понятие «другие лица»  может касаться не только родных и  близких потерпевшей, но и других лиц, спасение которых от издевательств возможно только путем ее согласия на половой акт (например, спасая чужую малолетнюю девочку от изнасилования с надругательством и мучениями, женщина жертвует своей половой свободой).

Думается, что к изнасилованию с особой жестокостью следует отнести и причинение моральных страданий близким потерпевшей, в чьем присутствии совершается ее изнасилование, а сами они лишены физической возможности оказать помощь.

Вместе с тем, жестокость насильника по отношению к лицам, пытавшимся воспрепятствовать преступлению (ст. 37 УК РФ), должна рассматриваться как характеристика самостоятельного посягательства на жизнь или здоровье этих лиц (ст. 111, 112, 115, 117 УК РФ).

 

Изнасилование, повлекшее  заражение потерпевшей венерическим заболеванием.

 

Изнасилование, повлекшее  заражение потерпевшей венерическим заболеванием, квалифицируется соответственно по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Виновный должен знать о наличии у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции. Президиум Верховного Суда РФ в постановлении по конкретному делу, обосновывая особо тяжкие последствия, связанные с заражением сифилисом при изнасиловании указал, что сифилис может привести к тяжелым заболеваниям внутренних органов: пороку сердца, гепатиту, поражению сосудов, костей, органов зрения, центральной и периферической нервной системы, которые в отдельных случаях ведут к инвалидности больного. Кроме того, сифилис вызывает при беременности потерпевшей поражение плода в виде врожденного сифилиса¹³.

Итак, изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение её ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 122 УК РФ не требуется. Вместе с тем, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признака фактическое заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией.

Заведомое же постановление потерпевшей в опасность заражения ВИЧ-инфекцией не является квалифицирующим признаком изнасилования, вследствие чего такое преступление должно квалифицироваться по совокупности ч. 1 ст. 131 УК РФ (при отсутствии и других квалифицирующих признаков) и ч. 1 ст. 122 УК РФ.

Изнасилование несовершеннолетней

 

Пункт «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование несовершеннолетней, не достигшей 18-летнеговозраста. Указание в новом Уголовном кодексе на недостижение несовершеннолетия или 14-летнего возраста потерпевшей не случайно.

В Уголовном кодексе РФ 1960 года такое указание отсутствовало, вследствие чего Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 24 марта 1964 года «О судебной практике по делам об изнасиловании» разъяснил: для обвинения в изнасиловании несовершеннолетней необходимо установить, что лицо знало или допускало, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней, либо могло и должно было это предвидеть. Указанное постановление Пленума подверглось справедливой критике. Как писал А.А. Пионтковский, постановление пленума вело, по существу, неизвестное нашему законодательству понятие «неосторожное изнасилование несовершеннолетней». Практика судов первой инстанции по делам об изнасиловании несовершеннолетних после издания указанного постановления Пленума Верховного Суда СССР нередко переходит на позиции объективного вменения¹⁴.

Очевидно, с учетом этих критических замечаний Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 указал: при совершении таких преступлений не имеет значение, что виновный знает или допускает, что совершает изнасилование несовершеннолетней или малолетней.

 

 

 

Изнасилование, повлекшее  по неосторожности причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшей, заражение  ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

 

В п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ сосредоточены три самостоятельных особо квалифицирующих признака изнасилования.

Характеристика первого  из них – неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью – дается в ч. 1 и 2 ст. 118 УК РФ. Применительно  к ст. 131 УК РФ необходимо, также как  и при лишении жизни по неосторожности (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ), доказывать наличие причинной связи между изнасилованием (половым актом, либо применением насилия) и тяжким вредом, наступившим в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной связи действия виновного квалифицируются раздельно: по ст. 131 УК РФ (без рассматриваемого особо квалифицирующего признака) и ст. 118 УК РФ.

Умышленное причинение такого вреда не охватывается статьей  и, подобно квалификации умышленного  убийства, совершенного при изнасиловании, квалифицируемого по совокупности п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по совокупности п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ в качестве особо квалифицирующего обстоятельства «иные тяжкие последствия» - признак оценочный.