Надругательство над телами умерших и местами их захоронения

Что касается характеристики понятия «тело» умершего, то по смыслу уголовно-правовой нормы предметом  преступного надругательства следует  считать не только труп человека в  целом, но также части трупа (останки), в том числе скелетированные. Данное мнение высказывается в литературе по уголовному праву. Так, А.В. Хабаров ²¹под телом умершего как предмета преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ²², понимает «останки человека после факта наступления смерти (необратимого распада клеток головного мозга), в т.ч. находящиеся в могиле». А.Э. Жалинский²³ характеризует надругательство над телами умерших как «любое действие в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков».

Важно однако подчеркнуть, что  предметом преступления могут быть именно останки трупа человека, то есть такие части человеческого  тела, наличие которых неоспоримо свидетельствует о факте смерти человека, которому они принадлежали (голова, туловище, жизненно важные внутренние органы, конечности). Утрата данных анатомических элементов является несовместимой с жизнью. Поэтому не относятся к предмету преступного надругательства по ст. 244 УК РФ кисть, стопа, палец, половой член и другие анатомические элементы человеческого тела, утрата которых однозначно не свидетельствует о наступлении смерти человека. Также, по нашему мнению, не является предметом рассматриваемого преступления прах умершего, т.е. пепел, оставшийся после сожжения его тела (останков). Законодательство о погребении и похоронном деле проводит четкое различие между понятиями «тело (останки) умершего» и «прах умершего». В частности, согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 12 января 1996 г. «О погребении и похоронном деле»²⁴ погребение может осуществляться в том числе путем предания тела (останков) умершего огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом). Соответственно, в числе мест погребения в ст. 4 упомянутого закона предусмотрены стены скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших).

Между тем, прах умершего является важнейшим символом похоронной культуры, знаковым элементом похоронного ритуала, значение которого по сравнению с телом умершего нельзя недооценивать. Прах умершего, также как и останки, овеществляет память об умершем человеке в сознании других людей, является объектом почитания и, по желанию близких умершего, сохранения. Ввиду этого прах умершего, особенно, когда обряд погребения еще не завершен (в период после кремации, но до момента захоронения урны с прахом), представляет собой особо значимую для близких умершего человека нравственную и психологическую ценность, утрата которой чревата для них серьезным эмоциональным потрясением (стрессом). Похищение урны с прахом, его уничтожение и другие действия, выражающиеся в фактическом надругательстве над прахом умершего, как символом похоронной культуры, представляют не меньшую общественную опасность по сравнению с надругательством над телом умершего, ибо находятся в явном противоречии с одним из основных принципов похоронной культуры – достойным отношением к телу человека после его смерти.

Криминализация надругательства  над прахом умершего особенно актуальна в тех случаях, когда прах не становится объектом захоронения, а находится на хранении у других лиц в качестве предмета, увековечивающего память об умершем, или использующегося при вероисповедальных обрядах. Сказанное позволяет критически отнестись к позиции законодателя, который не причисляет прах умершего к предметам уголовно-правовой охраны, несмотря на общественную опасность посягательств в отношении данного символа похоронной культуры. Прах умершего должен быть предусмотрен в качестве предмета преступного надругательства в ст. 244 УК РФ²⁵ наряду с телом умершего. Нельзя, на наш взгляд, считать предметом рассматриваемого преступления скелетированные, мумифицированные или заспиртованные останки умершего человека, используемые в качестве музейного экспоната или учебного инвентаря. Данные предметы не являются объектами отношений похоронной культуры, поскольку утратили функции символа похоронного обряда. Они перешли в сферу вещных отношений, обладая всеми признаками имущества. Уничтожение или повреждение таких вещей, совершение с ними иных противоправных действий может квалифицироваться как преступление против собственности. Если останки умершего, как музейный экспонат, представляют собой историческую или культурную ценность, их уничтожение или повреждение должно квалифицироваться по ст. 243 УК РФ²⁶ (Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры), а их хищение – по ст. 164 УК РФ²⁷ (Хищение предметов, имеющих особую ценность). В заключение уголовно-правовой характеристики предмета преступного надругательства над телами умерших, суммируя полученные выводы относительно необходимости реконструкции данного признака состава преступления, предлагаем следующую его редакцию: «Надругательство над телом, останками или прахом умершего человека, в том числе мертворожденного в период от 22 недель беременности, …».

Стоит подробнее остановиться на объективной стороне надругательства над телами умерших и местами их захоронения. Объективная сторона данного преступления состоит в нескольких видах действий, каждое из которых в силу своей природы влечет наступление реального физического и/или морального вреда:

• надругательство над телом умершего.

А именно, совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении  захороненных или  временно не захороненных человеческих останков (извлечение из могилы, нанесение повреждений, расчленение  трупа, обнажение, похищение одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированное  перезахоронение останков).

Однако, не являются надругательством действия по эксгумации трупа, осуществляемые в установленном законом порядке, а также иные действия, совершенные в соответствии с законом в целях, одобряемых обществом. А так же не является надругательством глумление над незахороненным трупом человека, его повреждение или уничтожение, если виновный (в убийстве) преследует при этом цель скрыть преступление. В данном случае следует квалифицировать данное преступление как убийство, совершенное с особой жестокостью.

• уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

Уничтожение – есть полное разрушение этих объектов, приведение их в полную негодность не допускающих  возможности ремонта или иного  исправления для приведения в прежнее состояние, а так же факт невозможности дальнейшего использования по назначению;

• повреждение указанных выше объектов.

Повреждением следует  считать частичное нанесение  порчи отдельным элементам сооружения, изъятие отдельных украшений, скульптурных фрагментов, предметов, имеющих особое значение для религиозной или  светской церемонии, и другие действия, причиняющие вред и порождающие  необходимость его устранения.

• осквернение таких объектов.

Осквернение выражается в  надругательстве, нанесении оскорбительных надписей или иных символов, в совершении иных циничных действий, осуждаемых общественной нравственностью.

Исследование уголовно-правовой литературы по вопросам субъекта преступного посягательства свидетельствует, что учеными-криминалистами проблемам в определении субъекта преступления в уголовном праве уделяется недостаточное значение.

К признакам субъекта преступления относятся²⁸: 1) физическое лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние; 2) вменяемость физического лица; 3) возраст наступления уголовной ответственности, предусмотренный ст. 20 УК. В юридической литературе учеными-криминалистами на основании этих признаков даются различные определения субъекта. Наиболее удачным представляется определение субъекта А.И. Рарога²⁹, который считает, что субъект преступления представляет собой «...физическое вменяемое лицо, достигшее минимального возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления, и способное нести за него уголовную ответственность». Одна из наиболее сложных проблем субъекта надругательства над телами умерших и местами их захоронения представляет собой возраст привлечения к уголовной ответственности. Важнейшей спорной проблемой возраста уголовной ответственности является определение нижней границы возраста привлечения к уголовной ответственности, которая вызывает дискуссии ученых и практиков. Законодательно минимальный возраст наступления уголовной ответственности по ст. 244 УК РФ³⁰ определен в 16 лет.

Как свидетельствует анализ медицинской, юридической, педагогической, психологической литературы, возраст лица, осознающего общественную опасность надругательства над телами умерших и местами их захоронения может быть не выше возраста лица, осознающего кражу, грабеж, разбой, умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, вандализм и другие преступления, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 14 лет. Из анализа ст. 20³¹ УК РФ следует, что, совершая порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, не нанося при этом значительного ущерба, лица, достигшие 14-летнего возраста, могут осознавать общественную опасность своих действий, а общественная опасность уничтожения или повреждения чужого имущества с нанесением значительного ущерба, уничтожения или повреждения памятников истории или культуры, либо уничтожения, повреждения или осквернения мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, осознаются лицами, достигшими 16-летнего возраста.

Следует согласиться с  Е.В. Миллеровым³² о том, что памятники истории, культуры, объекты, взятые под охрану государства, места захоронения и т. д. имеют большее социально-историческое и культурное значение, чем обыкновенные здания и сооружения, являющиеся предметом вандализма, а лица, достигшие 14-летнего возраста, могут осознавать общественную опасность действий по уничтожению и повреждению вышеназванных объектов. Учитывая вышеизложенное, в ч. 2 ст. 20 УК РФ³³ после слов «хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ» (ст. 229)³⁴ целесообразно внести слова «надругательства над телами умерших или местами их захоронения» (ст. 244)³⁵, установив тем самым возраст уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения с 14-ти лет.

Субъективная  сторона преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ³⁶, характеризуется умышленной формой. В уголовно-правовой науке дискуссионным является вопрос о разновидности умысла, с которым совершается преступление. Изучение точек зрения ученых-криминалистов, материалов судебной практики свидетельствует, что надругательство над телами умерших или местами их захоронения может быть совершено только с прямым умыслом. Вместе с тем нельзя оставить без внимания и иную точку зрения, согласно которой, совершая надругательство над телами умерших и местами их захоронения, виновное лицо может осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, не желать, но сознательно допускать эти последствия либо относиться к ним безразлично. Это относится, с точки зрения Е.А. Старкова³⁷, к фактам надругательства над телами умерших и местами их захоронения с целью изъятия одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок. Надругательство над телами умерших и местами их захоронений не может быть совершено по неосторожности. Так, гражданин К. по предварительному сговору с Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток совершили угон автомобиля, на котором заехали на местное сельское кладбище и, не справившись с управлением, совершили наезд на несколько могил, сбив надмогильные памятники Боковским районным судом Ростовской области действия соучастников К. и Е. в обвинительном приговоре были окончательно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ³⁸. Подобная квалификация действий К. и Е. без дополнительной квалификации по ст. 244 УК РФ³⁹ является правильной по причине повреждения последними надмогильных памятников по неосторожности (уголовное дело № 2057003).

Мотивами надругательства  над телами умерших и местами их захоронений являются месть, корысть, ненависть, хулиганские побуждения, экстремистские побуждения. Месть как мотив надругательства над телами умерших и местами их захоронения в отличие от корысти редко встречается в судебной практике. Все мотивы преступления, за исключением экстремистского, не влияют на квалификацию. Таким образом, установление субъективных признаков является необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения.

3. Отличие состава надругательства над телами  умерших и местами их захоронения от смежных составов преступлений. Некоторые спорные вопросы квалификации надругательств над телами умерших и местами их захоронения

В предыдущем параграфе уже затрагивалась тема разграничения составов надругательства  над телами умерших и местами  их захоронений и некоторыми другими. В данной части хотелось бы более  подробно остановиться на этом вопросе. Наиболее схожим надругательству преступлением по составу является вандализм.

Состав вандализма впервые сконструирован в виде самостоятельной статьи в УК РФ (ст. 214)⁴⁰. Непосредственным объектом вандализма выступает общественный порядок, в то время как объект надругательства над телами умерших и местами их захоронения – нравственность.

Отличие можно провести и  по объективной  стороне преступления. Объективная сторона надругательства над телами умерших и местами их захоронения включает в себя четыре его разновидности, названные выше. С объективной стороны вандализм: осквернение зданий или иных сооружений; порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Из сказанного можно сделать вывод, что объективная сторона надругательства над телами умерших и местами их захоронения по сравнению с вандализмом представлена гораздо шире и более конкретно.

По субъекту вандализм – единственное преступление небольшой тяжести, которое предусмотрено в ч. 2 ст. 20 УК РФ⁴¹, где приведен перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста. Законодатель, устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности, исходил из распространенности вандализма в нашем обществе.

В случае надругательства в форме некрофилии необходимо также рассмотреть  отличие состава надругательства  над телом умершего и местом его  захоронения от ст. 134 УК РФ⁴², иные действия сексуального характера. Сексуальные действия с умершими людьми (некрофилия) либо с животными (зоофилия или скотоложство), хотя и относятся к ненормативным формам половой жизни человека, однако состав указанного преступления не образуют. При выполнении условий, предусмотренных соответственно ст. 244 и ст. 245 УК РФ⁴³, такие действия надлежит квалифицировать как надругательство над телами умерших либо как жестокое обращение с животными.