Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Июня 2012 в 09:36, курсовая работа

Краткое описание

Целью работы является комплексное исследование норм российского уго-ловного законодательства, регулирующего необходимую оборону как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить процесс возникновения и формирования института необходимой обороны в отечественном праве, установить закономерности его развития, сущность и содержание нормативной правовой основы;
2) определить понятие и сущность необходимой обороны по российскому уголовному праву;
3) выявить проблемы, возникающие при применении законодательства о необходимой обороне;
4) исследовать понятие превышения пределов необходимой обороны;

Содержание

Введение.……………………………………………………………………3
Глава 1.История развития института необходимой обороны…………...7
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика необходимой обороны….16
1.1 Понятие и значение института необходимой обороны …………….16
1.2 Условия правомерности необходимой обороны …………………….22
Глава 3. Превышение пределов необходимой обороны. ………….........36
Заключение……………………………………………………………......44
Список использованных источников и литературы……

Вложенные файлы: 1 файл

Готовая курсовая.docx

— 109.50 Кб (Скачать файл)

39. Звечаровский И.Э., Чайка Ю. А. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. 1995. №8.

40. Кондрашков Н. Проблемы необходимой обороны // Законность. 1992. № 12.

41. Право на необходимую оборону ( обзор судебной практики) // БВС СССР. 1983. №3.

42. Слуцкий И. И. Необходимая оборона и крайняя необходимость в советском уголовном праве // Уч. Зап. ЛГУ. 1951. № 199.

43. Галиакбаров Р.Р. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / ОТВ. Ред. Проф. Л.Л. Кругликов. М., 2000.

44. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. М., 1948,

45. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. Т.1.

46. Российское законодательство X-XX веков / под ред. О. В.   Чистякова, Т-8, - М.: - 1991.

47. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. СПб., 1902. С.523.

48. Ткаченко В. И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 305;

49. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева и С.Г. Келиной. М., 1987.

50. Уголовное право. Часть общая. В 4т. / Под ред. И.Я. Козаченко. Екатеринбург, 1992. Т.1 С. 173

51. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М., 1990.

1 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. "ОБ ОРУЖИИ". от 13.12.1996 N 150-ФЗ.

2Тишкевич И.С. Оборона от нападения преступника. Мн., Изд-во БГУ, 1972, С. 15.

3 Конституция Российской Федерации от12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

4 О. Герасименко Если на тебя напали в темном подъезде, можно ли отбить почки «отморозкам»?// Комсомольская правда, 2002, №8 (22713), С. 2.

5 В.В. Орехов Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С 33.

6 Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М., 1990.С. 9.

7 Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М., 1990.С. 67.

8 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. СПб., 1902. С.523.

9 Уголовное Уложение. Проект Редакционной Комиссии и объяснение к нему. СПб., 1895. Т. 6.

10 Российское законодательство X-XX веков / под ред. О. В.   Чистякова, Т-8, - М.: - 1991.

11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАРКОМЮСТА РСФСР ОТ 12.12.1919 РУКОВОДЯЩИЕ НАЧАЛА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ Р.С.Ф.С.Р.

12 Уголовный кодекс РСФСР. Общая часть. М., 1922. С. 38

13 Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик" (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924

14 Уголовный кодекс РСФСР. Официальное издание. М., 1928.

15 Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. Л., 1955. С. 86.

16 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997. С.568

17 Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1971.

18 УК РСФСР официальный текст с изменениями на 16.09.1966. М.

19 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997. С.568

20О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 1 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 10. Ст. 1109.

21 Попов А.Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 216

22Галиакбаров Р.Р. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / ОТВ. Ред. Проф. Л.Л. Кругликов. М., 2000. С. 282.

23 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25.

24 Российская газета. 2002. 19 марта.

25 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997. С.

26 Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996. С. 7.

27 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994. C. 194

28 Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956, С.44.

29 Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. Л., 1948, С.14-15.; Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. М., 1948, С.263.

30 Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948,С.4.

31 Чхиквадзе В.М. Советское военно-уголовное право. М.,1948, С.191.

32 Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991, С.13.

33 Комментарий к УК РФ. Общая часть I Под ред. Ю. Ф. Скуратова и В. М. Лебедева. М. 1996. С. 97 Эту позицию отстаивает также И. Э. Звечаровский и С. В. Пархоменко в работе: уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997. С. 8, 9.

34 Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1998. С. 11

35 Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии Реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997. С. 21.

36 Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1996. С. 4-5.

37 3вечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997.

38 Право на необходимую оборону ( обзор судебной практики) // БВС СССР. 1983. № 3. С. 16

39Пеше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по совесткому уголовному праву. М., 1962. С. 33

40Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997, С. 232-237

41Ткаченко В. И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 305; Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 262; Коментарий к УК РФ Отв. Ред. А. И. Бойко. Ростов-на Дону, 1996. С. 136.

42Слуцкий И. И. Необходимая оборона и крайняя необходимость в советском уголовном праве // Уч. Зап. ЛГУ. 1951. № 199. С. 192; Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 106, 107; Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 231-235.

43Шаргородский М. Д. Вопросы общей части уголовного права. Л., 1955. С. 87.

44Кириченко В. Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.- Л., 1948. С. 31

45 53Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962. С. 52.

46 Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 263.

47 « Суды должны различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства » - указал Пленум Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г.

48 Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.-Л., 1948. С. 35, 36.

49 Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. Т.1. C. 456.

50 Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 434.

51 Уголовное право. Часть общая. В 4т. / Под ред. И.Я. Козаченко. Екатеринбург, 1992. Т.1 С. 173

52Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1948. С. 36.

53 Кондрашков Н. Проблемы необходимой обороны // Законность. 1992. № 12. С. 27.

54 Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. С. 17.

55 Тишкевич И.С. Защита от преступных посягательств. М., 1961. С 21

56 Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М, 1976.

57 Галиакбаров Р.Р. Уголовное право, Общая часть. Краснодар, 1999. С. 265.

77См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред В.Н. Кудрявцева и С.Г. Келиной. М., 1987. С. 126; Звечаровский И.Э. И Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997. С. 113, 114; Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа, СПб., 2000. С. 115.

59Санталов А.И. Необходимая оборона // Курс советского уголовного права: В 5 т. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С

60Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972. С. 74.

61Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. С. 31.

62Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 83.

63 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994. C. 194

64 Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1866. С. 54.

65 Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.

66 Баулин. Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

67Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998. С. 27, 28.

68На это обращается внимание в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 августа 1984 г.

69Санталов А.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния // Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1 С. 476.

70Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1976. С. 34.

71Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1966. С. 120-122.

 

72Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне по советскому уголовному праву. М., 1948. С. 47.

73 См.: Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. « О применении судами законодательства обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств » // БВС СССР. 1984. № 5. С. 11.

74 Спасенников Б.Л. Судебная психология и судебная психиатрия. Часть Общая. Архангельск, 2002. С. 120.

75 Звечаровский И.Э., Чайка Ю. А. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. 1995. №8. С. 34.

 


Информация о работе Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния